[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]08.06.2038[/right]
[center]La Ministre de l'économie s'emballe, la Diplomatie freine des quatre fers[/center]
[justify]
Passe d'arme au Gouvernement. Alors qu'un rapport économique est attendu prochainement, Anne-Elizabeth Lecorbusier, la cheffe de la Rue de Chaillot (le Ministère de l'économie et des finances, ndlr) s'est exprimée hier, en marge d'une visite à la Bourse de Flavie, qu'elle entend dynamiser par l'ouverture du pays. La Ministre a déclaré que "l'objectif est d'avoir un excédent de production (une offre supérieure à la demande, ndlr) afin de rester le plus autonome possible en matière de production intérieure dans notre capacité à répondre aux besoins flaves, notamment sur les productions agricoles. Afin de ne pas déséquilibrer les marchés de l'offre et de la demande (une offre supérieure à une demande peut conduire à faire baisser les prix de vente et désavantager les offreurs, en particulier les petits producteurs, selon le Ministère de l'économie et des finances), seule la quantité répondant à la demande sera mise sur le marché afin de conserver l'équilibre actuel". La Ministre, qui souhaite donc augmenter la production nationale a expliqué avoir l'intention de "vendre l'excédent de production sur les marchés extérieurs". Selon elle, la demande internationale est grande et l'excèdent de production flave ne pourrait pas conduire à y répondre, ce qui, par un jeu d'offre et de demande, peut conduire à vendre au plus offrant, faisant ainsi monter les prix de vente. "La balance commerciale (comprenez ici plutôt le gain de l'exportation) pourrait permettre la réalisation d'importations sur les matières premières, biens manufacturés et services dont aura besoin le pays et qui nous permettrons de nous développer", a enfin estimé la Ministre, qui souhaite ainsi se trouver des partenaires commerciaux dans le monde.
La vision très optimiste de Chaillot a toutefois été contesté par le Ministère des embrassades (le Ministre de la Diplomatie et des affaires extérieures). En effet, le Ministre met en garde sa collègue contre les failles de son plan et estime que cela suppose de bien identifier les biens à importer et que la balance commerciale soit suffisante pour réaliser ses achats sans tomber dans la spirale des emprunts. De plus, il explique que cela suppose de prendre en compte les échanges au commerce international qui existe déjà et les offres des autres pays car rien ne dit que la Flavie soit compétitive sur l'excédent de production qui sera réalisé, un pays plus compétitif en quantité comme en qualité pouvant mettre à mal ces projets. Mais pour que chaque pays y trouve son compte, le Ministre met en garde sa collègue contre les mauvaises évaluations. "il va falloir évaluer ce qui se fait à l'international et ceux qui offre les productions que nous pouvons échanger. Cela va prendre du temps", a-t-il conclu, en demandant à Chaillot de ne pas se précipiter et de garder son impatience aux bons jugements.
Si le Ministère de l'économie se projette, peut-être un peu trop, il semblerait que la prudence soit de mise du côté de la diplomatie. Une prudence que les flaviens partagent, puisque selon un sondage de l'observatoire des statistiques, plus de deux tiers de la population est sceptique bien que l'écrasante majorité fasse confiance à l'exécutif pour conduire convenablement cette ouverture. Un sentiment compréhensible après deux siècles mais qui devrait s'apaiser avec le temps.
[/justify]
[PRESSE] Médias de Flavie
-
Alexandre
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]09.06.2038[/right]
[center]L'agenda de fin de législature fixée en Conseil des Ministres[/center]
[justify]
Ce mercredi 9 juin, le Conseil des Ministres a statué sur l'agenda de fin de législature, comme l'a révélé Josepha Devignes, la Porte-Parole du Gouvernement lors de sa conférence de presse hebdomadaire. Cette année, le Roi joue les prolongations puisque la fin de la législature est fixée au vendredi 2 juillet. Sa Majesté sera attendue ce même jour pour son discours de clôture. Le dernier Conseil des Ministres de la saison aura lieu le mercredi 30 juin. Le départ en vacances de Sa Majesté aura lieu le lendemain. Comme chaque année, Sa Majesté établie ses quartiers d'été au Château d'Iremis. Si aucun Conseil des Ministres n'a lieu durant la période, comme chaque année, Sa Majesté recevra régulièrement des membres de son Gouvernement pour des réunions de travail. Très critiquées par la presse indépendante, les vacances estivales n'ont de vacances que le nom puisque l'exécutif et en particulier le Roi continue à travailler quotidiennement, bien que les conditions de travail soient plus détendues. De nombreuses déclarations sont aussi attendus, les vacances estivales étant souvent propices aux petites déclarations du Souverain au détour d'une visite ou d'un engagement officiel.
Cette année, la rentrée aura lieu le lundi 30 août pour l'exécutif qui fera son premier Conseil de la saison le mercredi 1er septembre. La rentrée parlementaire se fera quant à elle le vendredi 3 septembre avec le discours d'ouverture du Roi et la reprise du travail le lundi 6 septembre. Les paris sont, comme chaque année, déjà ouvert quant au contenu du discours d'ouverture du Roi. Ce discours, qui donne les grandes inflexions politiques voulues par le Roi pour la législature à venir (la législature est l'unité de mesure des temps politiques en Flavie) et plus largement, jusqu'à la fin de la saison en juin. Les sujets qui reviennent le plus sont sans conteste l'ouverture, qui devrait sans surprise, être le premier sujet évoqué par le Roi ou encore les élections de 2039 pour l'Assemblée Parlementaire, qui prennent un enjeu particulier en contexte d'ouverture. Certains parient également sur une évocation de la peine de mort, ce qui serait une première, puisque ce sujet, qui est entré à l'Assemblée Parlementaire, n'a encore fait l'objet d'aucune déclaration royale.
A l'agenda du Roi cet été, publié ce matin par son Cabinet, on constate une importante place laissée à la visite d'entreprises privées notamment dans l'industrie Iremienne et dans l'agriculture, des secteurs qui ont besoin d'être rassurés. Petite nouveauté cette année, Sa Majesté fera une visite beaucoup plus large des effectifs de l'armée royale. Chaque année, le Roi profite de son installation au Château d'Adelis, siège de l'État-Major, pour lui rendre visite. Cette année, en plus de cela, Sa Majesté est attendu à la mi-juillet à la frontière avec la Santogne pour rencontrer les militaires et également à la frontière sud du territoire insulaire, île que la Flavie partage avec, plus au sud, la Fédération d'Aurora. Ces vastes opérations de séduction arrivent alors que l'Assemblée Populaire serait sur le point de publier un rapport explosif à propos de l'ouverture suite à une enquête réalisée par l'Observatoire des Statistiques encore confidentielle et qui, d'après nos informations, met en exergue les inquiétudes flaviennes.
[/justify]
[right]09.06.2038[/right]
[center]L'agenda de fin de législature fixée en Conseil des Ministres[/center]
[justify]
Ce mercredi 9 juin, le Conseil des Ministres a statué sur l'agenda de fin de législature, comme l'a révélé Josepha Devignes, la Porte-Parole du Gouvernement lors de sa conférence de presse hebdomadaire. Cette année, le Roi joue les prolongations puisque la fin de la législature est fixée au vendredi 2 juillet. Sa Majesté sera attendue ce même jour pour son discours de clôture. Le dernier Conseil des Ministres de la saison aura lieu le mercredi 30 juin. Le départ en vacances de Sa Majesté aura lieu le lendemain. Comme chaque année, Sa Majesté établie ses quartiers d'été au Château d'Iremis. Si aucun Conseil des Ministres n'a lieu durant la période, comme chaque année, Sa Majesté recevra régulièrement des membres de son Gouvernement pour des réunions de travail. Très critiquées par la presse indépendante, les vacances estivales n'ont de vacances que le nom puisque l'exécutif et en particulier le Roi continue à travailler quotidiennement, bien que les conditions de travail soient plus détendues. De nombreuses déclarations sont aussi attendus, les vacances estivales étant souvent propices aux petites déclarations du Souverain au détour d'une visite ou d'un engagement officiel.
Cette année, la rentrée aura lieu le lundi 30 août pour l'exécutif qui fera son premier Conseil de la saison le mercredi 1er septembre. La rentrée parlementaire se fera quant à elle le vendredi 3 septembre avec le discours d'ouverture du Roi et la reprise du travail le lundi 6 septembre. Les paris sont, comme chaque année, déjà ouvert quant au contenu du discours d'ouverture du Roi. Ce discours, qui donne les grandes inflexions politiques voulues par le Roi pour la législature à venir (la législature est l'unité de mesure des temps politiques en Flavie) et plus largement, jusqu'à la fin de la saison en juin. Les sujets qui reviennent le plus sont sans conteste l'ouverture, qui devrait sans surprise, être le premier sujet évoqué par le Roi ou encore les élections de 2039 pour l'Assemblée Parlementaire, qui prennent un enjeu particulier en contexte d'ouverture. Certains parient également sur une évocation de la peine de mort, ce qui serait une première, puisque ce sujet, qui est entré à l'Assemblée Parlementaire, n'a encore fait l'objet d'aucune déclaration royale.
A l'agenda du Roi cet été, publié ce matin par son Cabinet, on constate une importante place laissée à la visite d'entreprises privées notamment dans l'industrie Iremienne et dans l'agriculture, des secteurs qui ont besoin d'être rassurés. Petite nouveauté cette année, Sa Majesté fera une visite beaucoup plus large des effectifs de l'armée royale. Chaque année, le Roi profite de son installation au Château d'Adelis, siège de l'État-Major, pour lui rendre visite. Cette année, en plus de cela, Sa Majesté est attendu à la mi-juillet à la frontière avec la Santogne pour rencontrer les militaires et également à la frontière sud du territoire insulaire, île que la Flavie partage avec, plus au sud, la Fédération d'Aurora. Ces vastes opérations de séduction arrivent alors que l'Assemblée Populaire serait sur le point de publier un rapport explosif à propos de l'ouverture suite à une enquête réalisée par l'Observatoire des Statistiques encore confidentielle et qui, d'après nos informations, met en exergue les inquiétudes flaviennes.
[/justify]
-
Alexandre
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]
[right]14.06.2038[/right]
[center]Le Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieures ouvre un bureau des contacts pour l'international[/center]
[justify]
Alors que le pays n'est pas encore ouvert (un rapport économique ainsi que quelques préparatifs finaux sont attendus avant le feu vert du Roi), le Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieures vient de bénéficier d'un accord spécial du Roi et du Président du Conseil pour ouvrir une boite aux lettres à destination des autres pays. "C'est un moyen de tâter le terrain, de préparer l'ouverture prochaine, d'être visible des autres pays" a déclaré le Ministre à notre micro ce midi, alors qu'il était invité de l'Interview politique du journal de la mi-journée de Flavia TV. D'après le Ministère, "aucune information officielle des autorités flaves n'a été envoyé aux autres nations pour les prévenir" car "l'objectif n'est pas de quémander des contacts". Le Ministère entend ainsi faire circuler largement cette information par la presse interne du pays. Un moyen d'évaluer l'attention portée à la Flavie par les autres pays, tout en précisant qu'après 200 ans de fermeture "il serait étonnant que l'étranger s'en saisisse".
L'opposition à l'Assemblée Populaire avance déjà divers arguments. Pour le leader Conservateur Nicolas Prévert, il s'agit d'une fausse nouvelle. "Quelle utilité d'ouvrir une boite de contact si on sait que personne n'y prêtera attention et si l'on n'attend pas à ce qu'elle soit utilisée ?" martèle-t-il avant de pointer du doigt les contradictions dans le discours du Ministre. "Le Ministre parle de visibilité des autres pays pour préparer l'ouverture et tâter le terrain mais ne juge pas utile de prévenir ces mêmes pays. Comment voulez-vous que nous soyons visibles ?". Son homologue Nationaliste juge qu'il s'agit d'une erreur. "L'ouverture est en soit une erreur. Mais il est toutefois beaucoup trop tôt pour prendre des contacts. Le pays n'est pas prêt". Du côté de la majorité, les Royalistes et les Sociaux-Libéraux évoque "une mesure de bon sens" et on avance "la prudence".
S'il s'agit d'une expérience pour préparer la véritable ouverture, qui s'ouvrira sans doute en septembre, étant donné l'arrivée de l'été, le planning de fin de législature ayant été fixé (voir l'édition de la Gazette Royale du 9 juin dernier), les flaviens interrogés dans les rues de la capitale sont divisés. Si on observe une division tenace entre les pros ouverture et les antis, ces deux camps sont aussi divisés. Du coté des pros, certains s'inquiètent de la rapidité des choses et de la capacité des autorités à faire face à ce qu'on appelle déjà "le big bang du XXIe siècle". Dans le camp des antis, nombreux sont ceux qui font toutefois confiance aux autorités pour mener à bien ce projet et ne pas compromettre les capacités flaves.
"L'ouverture se fera bien par étape" rappelle le Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures. "Il s'agit pour nous d'avoir un étalon de mesure. C'est une première expérience, on verra où elle nous mène". Avant d'ajouter "Sa Majesté, le Gouvernement et moi sommes et resterons vigilent. Si les risques sont trop importants, nous prendrons des mesures. Nous avons aussi mis dans la boucle des Institutions telles que le Parlement et l'Assemblée Populaire pour que le travail soit collectif et que l'ouverture soit une construction la plus large possible. Je tiens à rassurer les flaviens et les flaviennes sur nos intentions. Nous veillons sur vous, dormez sur vos deux oreilles". Un appel au calme donc, alors que le sujet semble diviser plus que jamais. Espérons que l'ouverture faite, les choses s'apaisent. Avant cela, les autorités doivent toutefois prouver leurs efficacités et leurs capacités, parfois remises en cause sur ce dossier.
[/justify]
[right]14.06.2038[/right]
[center]Le Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieures ouvre un bureau des contacts pour l'international[/center]
[justify]
Alors que le pays n'est pas encore ouvert (un rapport économique ainsi que quelques préparatifs finaux sont attendus avant le feu vert du Roi), le Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieures vient de bénéficier d'un accord spécial du Roi et du Président du Conseil pour ouvrir une boite aux lettres à destination des autres pays. "C'est un moyen de tâter le terrain, de préparer l'ouverture prochaine, d'être visible des autres pays" a déclaré le Ministre à notre micro ce midi, alors qu'il était invité de l'Interview politique du journal de la mi-journée de Flavia TV. D'après le Ministère, "aucune information officielle des autorités flaves n'a été envoyé aux autres nations pour les prévenir" car "l'objectif n'est pas de quémander des contacts". Le Ministère entend ainsi faire circuler largement cette information par la presse interne du pays. Un moyen d'évaluer l'attention portée à la Flavie par les autres pays, tout en précisant qu'après 200 ans de fermeture "il serait étonnant que l'étranger s'en saisisse".
L'opposition à l'Assemblée Populaire avance déjà divers arguments. Pour le leader Conservateur Nicolas Prévert, il s'agit d'une fausse nouvelle. "Quelle utilité d'ouvrir une boite de contact si on sait que personne n'y prêtera attention et si l'on n'attend pas à ce qu'elle soit utilisée ?" martèle-t-il avant de pointer du doigt les contradictions dans le discours du Ministre. "Le Ministre parle de visibilité des autres pays pour préparer l'ouverture et tâter le terrain mais ne juge pas utile de prévenir ces mêmes pays. Comment voulez-vous que nous soyons visibles ?". Son homologue Nationaliste juge qu'il s'agit d'une erreur. "L'ouverture est en soit une erreur. Mais il est toutefois beaucoup trop tôt pour prendre des contacts. Le pays n'est pas prêt". Du côté de la majorité, les Royalistes et les Sociaux-Libéraux évoque "une mesure de bon sens" et on avance "la prudence".
S'il s'agit d'une expérience pour préparer la véritable ouverture, qui s'ouvrira sans doute en septembre, étant donné l'arrivée de l'été, le planning de fin de législature ayant été fixé (voir l'édition de la Gazette Royale du 9 juin dernier), les flaviens interrogés dans les rues de la capitale sont divisés. Si on observe une division tenace entre les pros ouverture et les antis, ces deux camps sont aussi divisés. Du coté des pros, certains s'inquiètent de la rapidité des choses et de la capacité des autorités à faire face à ce qu'on appelle déjà "le big bang du XXIe siècle". Dans le camp des antis, nombreux sont ceux qui font toutefois confiance aux autorités pour mener à bien ce projet et ne pas compromettre les capacités flaves.
"L'ouverture se fera bien par étape" rappelle le Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures. "Il s'agit pour nous d'avoir un étalon de mesure. C'est une première expérience, on verra où elle nous mène". Avant d'ajouter "Sa Majesté, le Gouvernement et moi sommes et resterons vigilent. Si les risques sont trop importants, nous prendrons des mesures. Nous avons aussi mis dans la boucle des Institutions telles que le Parlement et l'Assemblée Populaire pour que le travail soit collectif et que l'ouverture soit une construction la plus large possible. Je tiens à rassurer les flaviens et les flaviennes sur nos intentions. Nous veillons sur vous, dormez sur vos deux oreilles". Un appel au calme donc, alors que le sujet semble diviser plus que jamais. Espérons que l'ouverture faite, les choses s'apaisent. Avant cela, les autorités doivent toutefois prouver leurs efficacités et leurs capacités, parfois remises en cause sur ce dossier.
[/justify]
-
Alexandre
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]23.06.2038[/right]
[center]Le Roi fête ses 39 ans[/center]
[justify]
C'est un jour de fête en Flavie. Alors que le pays se prépare pour cette journée de fête nationale et fériée, Alexandre III célèbrera demain, jeudi 24 juin, ses 39 ans. Né le 24 juin 1999, fils du Roi Louis XX, il monte sur le trône le 30 mai 2026.
Au programme, pour célébrer ses 39 ans, Alexandre III va prendre part ce matin (entre 8h et 11h) à une parade militaire organisée en son honneur. Au programme, défilé militaire, Carrousel et revue des troupes. Un déjeuner sera organisé le midi avec les principales têtes politiques du Royaume au Palais Royal. L'après-midi, le Roi quittera le Palais Royal après un bain de foule Place Royale à 14h et participera à une cérémonie populaire dans le centre-ville (15h) qui sera suivie d'un concert public en fin d'après-midi et début de soirée (18h-20h). En soirée, le Roi partagera le grand repas public "pique-nique et barbecue" en plein air (20h-22h) organisé après le concert par la municipalité de la capitale avant de rejoindre le Grand Théâtre Royal d'Adelis pour un concert hommage (dont les places s'étaient écoulées en 24h en mars dernier) avec des officiels et des simples sujets (22h-1h). La Famille Royale sera au côté du Roi pour ce marathon exceptionnel.
Partout en Flavie, différentes manifestations sont organisées ce jour. L'ensemble des évènements de cette journée, à l'exception du repas de la mi-journée, seront retransmise à la télévision publique sur Flavia TV qui propose une édition spéciale toute la journée à partir de 6h le matin et jusqu'à la fin de la retransmission du concert au Grand Théâtre Royal d'Adelis. Cette journée marque aussi l'arrivée très prochaine de l'été et des vacances officielles puisque la semaine prochaine sera la dernière semaine de cette législature. La rédaction de la Gazette Royal souhaite à chaque flavienne et chaque flavien une excellente journée de fête nationale et un très joyeux anniversaire à Sa Majesté.
[/justify]
[right]23.06.2038[/right]
[center]Le Roi fête ses 39 ans[/center]
[justify]
C'est un jour de fête en Flavie. Alors que le pays se prépare pour cette journée de fête nationale et fériée, Alexandre III célèbrera demain, jeudi 24 juin, ses 39 ans. Né le 24 juin 1999, fils du Roi Louis XX, il monte sur le trône le 30 mai 2026.
Au programme, pour célébrer ses 39 ans, Alexandre III va prendre part ce matin (entre 8h et 11h) à une parade militaire organisée en son honneur. Au programme, défilé militaire, Carrousel et revue des troupes. Un déjeuner sera organisé le midi avec les principales têtes politiques du Royaume au Palais Royal. L'après-midi, le Roi quittera le Palais Royal après un bain de foule Place Royale à 14h et participera à une cérémonie populaire dans le centre-ville (15h) qui sera suivie d'un concert public en fin d'après-midi et début de soirée (18h-20h). En soirée, le Roi partagera le grand repas public "pique-nique et barbecue" en plein air (20h-22h) organisé après le concert par la municipalité de la capitale avant de rejoindre le Grand Théâtre Royal d'Adelis pour un concert hommage (dont les places s'étaient écoulées en 24h en mars dernier) avec des officiels et des simples sujets (22h-1h). La Famille Royale sera au côté du Roi pour ce marathon exceptionnel.
Partout en Flavie, différentes manifestations sont organisées ce jour. L'ensemble des évènements de cette journée, à l'exception du repas de la mi-journée, seront retransmise à la télévision publique sur Flavia TV qui propose une édition spéciale toute la journée à partir de 6h le matin et jusqu'à la fin de la retransmission du concert au Grand Théâtre Royal d'Adelis. Cette journée marque aussi l'arrivée très prochaine de l'été et des vacances officielles puisque la semaine prochaine sera la dernière semaine de cette législature. La rédaction de la Gazette Royal souhaite à chaque flavienne et chaque flavien une excellente journée de fête nationale et un très joyeux anniversaire à Sa Majesté.
[/justify]
-
Alexandre
[quote][center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]09.07.2038[/right]
[center]L'Assemblée Populaire livre son rapport pour avis sur l'ouverture du pays[/center]
[justify]
Alors que la législature vient de prendre fin, l'Assemblée Populaire vient de livrer son rapport, ce 3 juillet. Commandé par le Roi en avril dernier, le rapport avait pour but d'impliquer l'Institution dans l'ouverture. C'est le Palais royal qui vient de le rendre public ce 8 juillet alors qu'il était encore secret jusque-là.
Dans le rapport, on apprend notamment les peurs et avis du peuple sur le sujet de l'ouverture (d'après une enquête de l'Observatoire des Statistiques). L'Assemblée Populaire pointe les avantages et inconvénients de l'ouverture comme la fermeture et avance certaines remarques d'intention sur les vigilances à avoir dans l'élaboration d'un projet d'ouverture afin de mettre en avant certains points sensibles pour alerter les autorités. Au constat de la défiance plutôt massive des flaves vis-à-vis de l'ouverture, l'Assemblée insiste sur l'importance d'appuyer particulièrement le volet sécuritaire pour répondre aux inquiétudes migratoires. De plus, le volet économique doit aussi être renforcé. Le rapport pointe aussi les points positifs sur lesquels les autorités pourront s'appuyer. Ainsi, elle recommande une politique audacieuse de compromis entre libre échange et protectionnisme, du maintien du contrôle frontalier pour rassurer les sujets de Sa Majesté ou encore de la tenue de titres d'entrée pour les étrangers pour faire face à l'immigration illégale.
Le Palais indique qu'il prend note du rapport et qu'il sera considéré. Par ailleurs, il a annoncé ce matin que la publication de ce rapport répondait à une volonté d'informer les flaviens. Le rapport gouvernemental attendu au sujet de l'ouverture (qui comprendra un rapport sur la situation du pays, un rapport économique, un rapport technologique et un rapport militaire notamment) sera conçu pour répondre au rapport de l'Assemblée Populaire et convaincre les flaviens. L'été sera donc productif du côté de l'exécutif, qui n'a toutefois pas précisé la date de publication du rapport attendu.
[/justify][/quote]
[right]09.07.2038[/right]
[center]L'Assemblée Populaire livre son rapport pour avis sur l'ouverture du pays[/center]
[justify]
Alors que la législature vient de prendre fin, l'Assemblée Populaire vient de livrer son rapport, ce 3 juillet. Commandé par le Roi en avril dernier, le rapport avait pour but d'impliquer l'Institution dans l'ouverture. C'est le Palais royal qui vient de le rendre public ce 8 juillet alors qu'il était encore secret jusque-là.
Dans le rapport, on apprend notamment les peurs et avis du peuple sur le sujet de l'ouverture (d'après une enquête de l'Observatoire des Statistiques). L'Assemblée Populaire pointe les avantages et inconvénients de l'ouverture comme la fermeture et avance certaines remarques d'intention sur les vigilances à avoir dans l'élaboration d'un projet d'ouverture afin de mettre en avant certains points sensibles pour alerter les autorités. Au constat de la défiance plutôt massive des flaves vis-à-vis de l'ouverture, l'Assemblée insiste sur l'importance d'appuyer particulièrement le volet sécuritaire pour répondre aux inquiétudes migratoires. De plus, le volet économique doit aussi être renforcé. Le rapport pointe aussi les points positifs sur lesquels les autorités pourront s'appuyer. Ainsi, elle recommande une politique audacieuse de compromis entre libre échange et protectionnisme, du maintien du contrôle frontalier pour rassurer les sujets de Sa Majesté ou encore de la tenue de titres d'entrée pour les étrangers pour faire face à l'immigration illégale.
Le Palais indique qu'il prend note du rapport et qu'il sera considéré. Par ailleurs, il a annoncé ce matin que la publication de ce rapport répondait à une volonté d'informer les flaviens. Le rapport gouvernemental attendu au sujet de l'ouverture (qui comprendra un rapport sur la situation du pays, un rapport économique, un rapport technologique et un rapport militaire notamment) sera conçu pour répondre au rapport de l'Assemblée Populaire et convaincre les flaviens. L'été sera donc productif du côté de l'exécutif, qui n'a toutefois pas précisé la date de publication du rapport attendu.
[/justify][/quote]
-
Alexandre
[quote][center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]17.07.2038[/right]
[center]L'opposition appelle Pierre de Bau à la démission[/center]
[justify]
C'est un scandale que l'on n'avait pas vu venir. Tandis que nous vous annoncions que le Gouvernement avait été contacté par deux pays, dans notre numéro du 13 juillet, un scandale vient d'éclater. Alors que les autorités du pays préparent l'ouverture du pays (un rapport pour avis a été rendu par l'Assemblée Populaire et un rapport économique du Gouvernement est attendu), Pierre de Bau, le Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures est dans la tourmente. Impliqué au cœur d'un scandale interne, le Ministre est visé par des accusations alors que son Ministère a été contacté par deux autres pays. Une première qui fait beaucoup de bruit. En effet, à la suite de l'annonce par le Président du Conseil d'un premier contact étranger puis d'un second la semaine dernière, l'opposition avait bondit en martelant une aberration. "D'abord, le Gouvernement nous vend une histoire abracadabrantesque de boite de contact soi-disant sans en informer l'étranger et aujourd'hui, on apprend qu'un puis deux pays sont entrés en contact avec le nôtre ? Il faudrait voir à ne pas se moquer de nous" martèle presque candide le chef des conservateurs à l'Assemblée. Selon Nicolas Prévert, "le Gouvernement joue un rôle dangereux. L'ouverture n'est même pas encore officielle et réalisée et il convient d'attendre les rapports pour avoir une réponse appropriée avant de prendre contact". Attaqué sur la prudence, le Gouvernement réplique qu'il n'y a pas renoncé. "Monsieur Prévert se plait à pointer du doigt certaines incohérences. Je lui rappelle qu'il déclarait en juin dernier qu'il ne voyait pas l'utilité d'ouvrir une telle boite si nous n'en informions pas l'étranger et aujourd'hui, il s'offusque que nous ayons un résultat" a déclaré Josepha Devignes, Porte-Parole du Gouvernement, interrogée sur Flavia TV lors du JT de la mi-journée du 15 juillet et qui accuse le leader conservateur de nier la capacité étrangère à savoir ce qui se passe chez nous. Se félicitant de ce résultat, elle ajoute que cela montre l'intérêt que l'étranger porte à notre pays.
Mais le mal est fait et du côté conservateur, on agite déjà le danger sécuritaire. Pour l'homologue nationaliste de Nicolas Prévert, "ce contact prouve que nous avons raison de nous inquiéter quant aux capacités des autres pays à s'informer sur ce qui se passe chez nous et pourquoi pas demain, à nous attaquer. Il y a un véritable risque sécuritaire. Le rapport que l'Assemblée a rendu est déjà foulée au pied". Au Gouvernement cependant, on assure que des précautions seront prises et que la sécurité et la prudence restent des objectifs principaux. "Sa Majesté, le Président du Conseil et moi-même avons eu une réunion à ce sujet le 12 juillet. Nous avons conclu que nous accepterons les propositions des Gouvernements enninois et auroran pour une rencontre afin de discuter. Il s'agira dans un premier temps d'une prise de contact. Qui sait ce qui en ressortira ?" a déclaré Pierre de Bau. Et pour couper court à toute médisance, le Ministre ajoute "Nous allons continuer dans notre prudence. Ce contact ne doit pas être vu comme trop précipité et ne bouscule ni ne précipite en rien notre programme des préparatifs de l'ouverture. J'accepterais de rencontrer mes homologues enninois et auroran qu'à la rentrée et après publication du rapport Gouvernemental". Le Ministre tient par cela à indiquer qu'une ligne de conduite résulterait de ce rapport et qu'en fonction des mesures et décisions qui seront prises, il défendra la voix flave. Une manière de prouver l'engagement de prudence et de précaution du Gouvernement qui n'entend pas s'y rendre pour imposer quoi que ce soit ou "montrer les dents" selon ses mots, mais bien pour discuter.
Mais l'opposition va plus loin et le scandale semble s'enfoncer après que le Gouvernement enninois ait condamné la Britonnie. En effet, le leader conservateur dénonce "un piège qui va se refermer sur la Flavie" et "l'ingérence" que les autres Etats pourraient avoir sur la Flavie si elle s'engage à l'International "au prix de sa perte de souveraineté". Il dénonce la décision rapportée du Gouvernement enninois de condamner les prétentions nucléaires de la Britonnie et d'exiger d'elle qu'elle s'arrête. "Pour qui se prennent-ils ? Voilà ce à quoi nous pourrions avoir à faire face si nous avons un jour des volontés qui déplaisent à d'autres états ! Je ne veux pas cela pour la Flavie. Nous étions seuls, nous vivions bien et pas besoin de rendre des comptes. Voilà ce qu'apporte l'ouverture. On devient les obligés des autres. Chacun chez soi plutôt que d'aller s'occuper des affaires des autres sur leur territoire. La Flavie n'appartient ni ne regarde personne ailleurs qu'ici. Nous avons très bien vécu jusqu'ici et sans eux alors pourquoi changer ? Que le Gouvernement comprenne que nous ne voulons pas de cette ouverture". Devant les propos très polémiques et belliqueux du leader, la Porte-Parole du Gouvernement évoque "une méconnaissance des bienfaits de l'ouverture, notamment au niveau économique". Par ailleurs rappelant que le Gouvernement s'appliquera toujours à défendre l'intérêt flave, elle invite vivement le leader conservateur à clarifier sa position vis-à-vis du nucléaire : "j'espère que Monsieur Prévert ne souhaite pas armer ainsi la Flavie. Ce serait une méconnaissance de la volonté pacifiste de notre pays depuis des siècles". Une accusation que l'intéressé a déboute lors d'un post sur son réseau social officiel "Mme Desvignes fait diversion pour ne pas voir le véritable sujet. Le nucléaire n'est qu'un exemple, bien sûr, il ne s'agit pas de doter la Flavie de telles armes. Ce que je voulais dire c'est que la moindre décision qui déplaira à l'étranger se retourna contre nous. La voilà, la véritable bombe nucléaire." martèle celui qui défend que l'ouverture soit une bombe à retardement et une épée Damoclès. "Le Gouvernement a beau dire que c'est le jeu et que d'autres s'y prêtent, qu'il y a des avantages, nous vivions mieux avant". Toujours est-il que la question de la souveraineté est un point de cristallisation des débats comme en témoigne le rapport de l'Assemblée Populaire sur le sujet.
Mais alors qu'on se déchire sur la question dans l'opinion publique, la majorité à l'Assemblée Populaire a affiché son soutien au Ministre. Si l'opposition de son côté appelle déjà à la démission du Ministre, le principal intéressé a tenu à répondre fermement à ses détracteurs. "je n'envisagerai mon départ du Gouvernement que lorsque j'aurai mené à bien la mission que l'on m'a confié il y a 12 ans". Comprenez par-là, l'ouverture du pays.
Si départ il y a. En effet, Pierre de Bau est un pionnier de l'air Alexandre III. Seul Ministre encore en place depuis le début du règne (à l'exception, non sans changement, de Louis Antoine du Plessys, qui occupait le Ministère de la Justice et du Droit de 2026 à 2032 avant de devenir Président du Conseil), c'est un proche et un fidèle du Roi. Dès le début très impliqué dans la mission que lui confia le Souverain pour préparer le pays à l'ouverture, Pierre de Bau fût d'abord un Ministre de l'ombre et peu considéré avant de s'imposer en partie grâce au prestige d'un tout nouveau Ministère créé pour (et par ?) lui mais aussi en raison de l'importance et de la complexité de la tâche et la concrétisation du projet. Car c'est un travailleur. Si ses collaborateurs le décrivent souvent comme un bourreau de travail (il travaillerait parfois jusqu'à 12 ou 15h par jour), Pierre de Bau est avant tout un technocrate et un bureaucrate issu de la formation universitaire classique des hommes politiques flaves.
Quant à Sa Majesté, arbitre, interrogé à notre micro pendant ces vacances lors d'une garden party, elle déclare que, loin des tumultes classiques de la politiques de bas étages et des combats de coq et de basse-cour, elle est satisfaite du travail de son Ministre et heureuse d'avoir déjà deux premières pistes de contact. Le scénario d'un départ prochain semble donc écarté d'avance, n'en déplaise aux conservateurs et aux nationalistes. En Flavie, la parole du Roi fait loi. Et après que la voix de la raison ait parlé, ils n'avaient d'ailleurs plus rien à ajouter après cette royale intervention.
[/justify][/quote]
[right]17.07.2038[/right]
[center]L'opposition appelle Pierre de Bau à la démission[/center]
[justify]
C'est un scandale que l'on n'avait pas vu venir. Tandis que nous vous annoncions que le Gouvernement avait été contacté par deux pays, dans notre numéro du 13 juillet, un scandale vient d'éclater. Alors que les autorités du pays préparent l'ouverture du pays (un rapport pour avis a été rendu par l'Assemblée Populaire et un rapport économique du Gouvernement est attendu), Pierre de Bau, le Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures est dans la tourmente. Impliqué au cœur d'un scandale interne, le Ministre est visé par des accusations alors que son Ministère a été contacté par deux autres pays. Une première qui fait beaucoup de bruit. En effet, à la suite de l'annonce par le Président du Conseil d'un premier contact étranger puis d'un second la semaine dernière, l'opposition avait bondit en martelant une aberration. "D'abord, le Gouvernement nous vend une histoire abracadabrantesque de boite de contact soi-disant sans en informer l'étranger et aujourd'hui, on apprend qu'un puis deux pays sont entrés en contact avec le nôtre ? Il faudrait voir à ne pas se moquer de nous" martèle presque candide le chef des conservateurs à l'Assemblée. Selon Nicolas Prévert, "le Gouvernement joue un rôle dangereux. L'ouverture n'est même pas encore officielle et réalisée et il convient d'attendre les rapports pour avoir une réponse appropriée avant de prendre contact". Attaqué sur la prudence, le Gouvernement réplique qu'il n'y a pas renoncé. "Monsieur Prévert se plait à pointer du doigt certaines incohérences. Je lui rappelle qu'il déclarait en juin dernier qu'il ne voyait pas l'utilité d'ouvrir une telle boite si nous n'en informions pas l'étranger et aujourd'hui, il s'offusque que nous ayons un résultat" a déclaré Josepha Devignes, Porte-Parole du Gouvernement, interrogée sur Flavia TV lors du JT de la mi-journée du 15 juillet et qui accuse le leader conservateur de nier la capacité étrangère à savoir ce qui se passe chez nous. Se félicitant de ce résultat, elle ajoute que cela montre l'intérêt que l'étranger porte à notre pays.
Mais le mal est fait et du côté conservateur, on agite déjà le danger sécuritaire. Pour l'homologue nationaliste de Nicolas Prévert, "ce contact prouve que nous avons raison de nous inquiéter quant aux capacités des autres pays à s'informer sur ce qui se passe chez nous et pourquoi pas demain, à nous attaquer. Il y a un véritable risque sécuritaire. Le rapport que l'Assemblée a rendu est déjà foulée au pied". Au Gouvernement cependant, on assure que des précautions seront prises et que la sécurité et la prudence restent des objectifs principaux. "Sa Majesté, le Président du Conseil et moi-même avons eu une réunion à ce sujet le 12 juillet. Nous avons conclu que nous accepterons les propositions des Gouvernements enninois et auroran pour une rencontre afin de discuter. Il s'agira dans un premier temps d'une prise de contact. Qui sait ce qui en ressortira ?" a déclaré Pierre de Bau. Et pour couper court à toute médisance, le Ministre ajoute "Nous allons continuer dans notre prudence. Ce contact ne doit pas être vu comme trop précipité et ne bouscule ni ne précipite en rien notre programme des préparatifs de l'ouverture. J'accepterais de rencontrer mes homologues enninois et auroran qu'à la rentrée et après publication du rapport Gouvernemental". Le Ministre tient par cela à indiquer qu'une ligne de conduite résulterait de ce rapport et qu'en fonction des mesures et décisions qui seront prises, il défendra la voix flave. Une manière de prouver l'engagement de prudence et de précaution du Gouvernement qui n'entend pas s'y rendre pour imposer quoi que ce soit ou "montrer les dents" selon ses mots, mais bien pour discuter.
Mais l'opposition va plus loin et le scandale semble s'enfoncer après que le Gouvernement enninois ait condamné la Britonnie. En effet, le leader conservateur dénonce "un piège qui va se refermer sur la Flavie" et "l'ingérence" que les autres Etats pourraient avoir sur la Flavie si elle s'engage à l'International "au prix de sa perte de souveraineté". Il dénonce la décision rapportée du Gouvernement enninois de condamner les prétentions nucléaires de la Britonnie et d'exiger d'elle qu'elle s'arrête. "Pour qui se prennent-ils ? Voilà ce à quoi nous pourrions avoir à faire face si nous avons un jour des volontés qui déplaisent à d'autres états ! Je ne veux pas cela pour la Flavie. Nous étions seuls, nous vivions bien et pas besoin de rendre des comptes. Voilà ce qu'apporte l'ouverture. On devient les obligés des autres. Chacun chez soi plutôt que d'aller s'occuper des affaires des autres sur leur territoire. La Flavie n'appartient ni ne regarde personne ailleurs qu'ici. Nous avons très bien vécu jusqu'ici et sans eux alors pourquoi changer ? Que le Gouvernement comprenne que nous ne voulons pas de cette ouverture". Devant les propos très polémiques et belliqueux du leader, la Porte-Parole du Gouvernement évoque "une méconnaissance des bienfaits de l'ouverture, notamment au niveau économique". Par ailleurs rappelant que le Gouvernement s'appliquera toujours à défendre l'intérêt flave, elle invite vivement le leader conservateur à clarifier sa position vis-à-vis du nucléaire : "j'espère que Monsieur Prévert ne souhaite pas armer ainsi la Flavie. Ce serait une méconnaissance de la volonté pacifiste de notre pays depuis des siècles". Une accusation que l'intéressé a déboute lors d'un post sur son réseau social officiel "Mme Desvignes fait diversion pour ne pas voir le véritable sujet. Le nucléaire n'est qu'un exemple, bien sûr, il ne s'agit pas de doter la Flavie de telles armes. Ce que je voulais dire c'est que la moindre décision qui déplaira à l'étranger se retourna contre nous. La voilà, la véritable bombe nucléaire." martèle celui qui défend que l'ouverture soit une bombe à retardement et une épée Damoclès. "Le Gouvernement a beau dire que c'est le jeu et que d'autres s'y prêtent, qu'il y a des avantages, nous vivions mieux avant". Toujours est-il que la question de la souveraineté est un point de cristallisation des débats comme en témoigne le rapport de l'Assemblée Populaire sur le sujet.
Mais alors qu'on se déchire sur la question dans l'opinion publique, la majorité à l'Assemblée Populaire a affiché son soutien au Ministre. Si l'opposition de son côté appelle déjà à la démission du Ministre, le principal intéressé a tenu à répondre fermement à ses détracteurs. "je n'envisagerai mon départ du Gouvernement que lorsque j'aurai mené à bien la mission que l'on m'a confié il y a 12 ans". Comprenez par-là, l'ouverture du pays.
Si départ il y a. En effet, Pierre de Bau est un pionnier de l'air Alexandre III. Seul Ministre encore en place depuis le début du règne (à l'exception, non sans changement, de Louis Antoine du Plessys, qui occupait le Ministère de la Justice et du Droit de 2026 à 2032 avant de devenir Président du Conseil), c'est un proche et un fidèle du Roi. Dès le début très impliqué dans la mission que lui confia le Souverain pour préparer le pays à l'ouverture, Pierre de Bau fût d'abord un Ministre de l'ombre et peu considéré avant de s'imposer en partie grâce au prestige d'un tout nouveau Ministère créé pour (et par ?) lui mais aussi en raison de l'importance et de la complexité de la tâche et la concrétisation du projet. Car c'est un travailleur. Si ses collaborateurs le décrivent souvent comme un bourreau de travail (il travaillerait parfois jusqu'à 12 ou 15h par jour), Pierre de Bau est avant tout un technocrate et un bureaucrate issu de la formation universitaire classique des hommes politiques flaves.
Quant à Sa Majesté, arbitre, interrogé à notre micro pendant ces vacances lors d'une garden party, elle déclare que, loin des tumultes classiques de la politiques de bas étages et des combats de coq et de basse-cour, elle est satisfaite du travail de son Ministre et heureuse d'avoir déjà deux premières pistes de contact. Le scénario d'un départ prochain semble donc écarté d'avance, n'en déplaise aux conservateurs et aux nationalistes. En Flavie, la parole du Roi fait loi. Et après que la voix de la raison ait parlé, ils n'avaient d'ailleurs plus rien à ajouter après cette royale intervention.
[/justify][/quote]
-
Alexandre
[quote][center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]20.07.2038[/right]
[center]Alexandre III à la frontière sud du pays[/center]
[justify]
Sa Majesté le Roi était attendue hier à la frontière sud du pays, sur l'Île d'Aurora pour une inspection des militaires chargés de la protection frontalière. Alors que le pays connait un contexte de crise politique autour de la question de l'ouverture pour laquelle le pays se déchire, le Roi donne le change et a posé aux cotés de militaires. Après une revue des troupes, Sa Majesté a participé à une visite des infrastructures et des installations pour montrer la prise en compte de l'aspect sécuritaire dans le contexte d'ouverture voulue par le Roi. Sa Majesté était accompagnée par le Duc de Froissey pour l'occasion, qui a montré un vif intérêt pour l'organisation frontalière et s'est essayé à un exercice de surveillance sous le regard du Roi.
Sa Majesté a déclaré lors de cette visite que "l'objectif est de montrer aux flaves tout l'intérêt que je porte et plus largement le Gouvernement, à la sécurité de notre pays même après l'ouverture. Nous avons de formidables militaires engagés qui nous protègent et assurent notre sécurité. Les installations défensives de la frontière permettront un contrôle à l'entrée et à la sortie". Une visite saluée malgré les doutes sécuritaires par le peuple sur les réseaux.
La présence de Sa Majesté, prévue depuis le mois de juin, intervient également dans un contexte particulier. En effet, la frontière sud du pays est "commune" avec la Fédération d'Aurora, l'un des deux pays qui ont contacté le Royaume et avec qui une rencontre devrait avoir lieu en septembre.
Le Roi est attendu dans quelques jours à la frontière Vascone pour une visite du site industriel et minier exploiter par la Société Anonyme des Mines et la Société du Levant et qui produit des terres rares, fleuron de l'économie flave à ce jour et qui fait la fierté du ministère de l'économie et des finances et de celui du Développement Agricole, Industriel et Technologique, sur un gisement partagé avec le pays frontalier et que les deux pays ont exploité (indépendamment l'un de l'autre) chacun de leur côté de la frontière. Sa Majesté souhaite mettre en avant les capacités minières du pays dans le domaine des terres rares auprès des flaviens avant l'ouverture (NT2, le seul pays dans cette situation en Dytolie). Alexandre III, intérogé sur le sujet d'éventuelles frictions avec la Vasonie à ce sujet avait souhaité désamorcé la bombe en affirmant que la Flavie n'était pas de tradition belliqueuse et qu'elle ne revendiquerait ni ne dérangerait les activités vascone de son côté de la frontière, le gisement étant suffisamment grand pour que chacun ait sa part du gâteau en restant chacun chez soi. Le Roi devrait poursuivre son tour de Flavie par les mines d'argent au nord et de fer à l'est au cours du mois d'aout, elles aussi exploitées par la Société Anonyme des Mines et la Société du Levant.
[/justify][/quote]
[right]20.07.2038[/right]
[center]Alexandre III à la frontière sud du pays[/center]
[justify]
Sa Majesté le Roi était attendue hier à la frontière sud du pays, sur l'Île d'Aurora pour une inspection des militaires chargés de la protection frontalière. Alors que le pays connait un contexte de crise politique autour de la question de l'ouverture pour laquelle le pays se déchire, le Roi donne le change et a posé aux cotés de militaires. Après une revue des troupes, Sa Majesté a participé à une visite des infrastructures et des installations pour montrer la prise en compte de l'aspect sécuritaire dans le contexte d'ouverture voulue par le Roi. Sa Majesté était accompagnée par le Duc de Froissey pour l'occasion, qui a montré un vif intérêt pour l'organisation frontalière et s'est essayé à un exercice de surveillance sous le regard du Roi.
Sa Majesté a déclaré lors de cette visite que "l'objectif est de montrer aux flaves tout l'intérêt que je porte et plus largement le Gouvernement, à la sécurité de notre pays même après l'ouverture. Nous avons de formidables militaires engagés qui nous protègent et assurent notre sécurité. Les installations défensives de la frontière permettront un contrôle à l'entrée et à la sortie". Une visite saluée malgré les doutes sécuritaires par le peuple sur les réseaux.
La présence de Sa Majesté, prévue depuis le mois de juin, intervient également dans un contexte particulier. En effet, la frontière sud du pays est "commune" avec la Fédération d'Aurora, l'un des deux pays qui ont contacté le Royaume et avec qui une rencontre devrait avoir lieu en septembre.
Le Roi est attendu dans quelques jours à la frontière Vascone pour une visite du site industriel et minier exploiter par la Société Anonyme des Mines et la Société du Levant et qui produit des terres rares, fleuron de l'économie flave à ce jour et qui fait la fierté du ministère de l'économie et des finances et de celui du Développement Agricole, Industriel et Technologique, sur un gisement partagé avec le pays frontalier et que les deux pays ont exploité (indépendamment l'un de l'autre) chacun de leur côté de la frontière. Sa Majesté souhaite mettre en avant les capacités minières du pays dans le domaine des terres rares auprès des flaviens avant l'ouverture (NT2, le seul pays dans cette situation en Dytolie). Alexandre III, intérogé sur le sujet d'éventuelles frictions avec la Vasonie à ce sujet avait souhaité désamorcé la bombe en affirmant que la Flavie n'était pas de tradition belliqueuse et qu'elle ne revendiquerait ni ne dérangerait les activités vascone de son côté de la frontière, le gisement étant suffisamment grand pour que chacun ait sa part du gâteau en restant chacun chez soi. Le Roi devrait poursuivre son tour de Flavie par les mines d'argent au nord et de fer à l'est au cours du mois d'aout, elles aussi exploitées par la Société Anonyme des Mines et la Société du Levant.
[/justify][/quote]
-
Alexandre
[quote][center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]23.07.2038[/right]
[center]Les propos polémiques de Nicolas Prévert pourraient lui couter sa place[/center]
[justify]
C'est l'histoire de l'arroseur arrosé. Alors que Nicolas Prévert tenait des propos chocs il y a quelques jours à propos des deux pays ayant contactés la Flavie, voilà que la polémique qui avait touché le Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures est en train de se retournée contre lui. Le leader conservateur de l'Assemblée Populaire avait notamment choqué par ses déclarations vis-à-vis de l'ingérence des autres états après avoir dénoncé comme exemple de la condamnation enninoise de la Britonnie dans le cadre d'un programme nucléaire. Si ces propos sur le nucléaire avaient prêté à confusion, ils s'en étaient expliqué après que la Porte-Parole du Gouvernement l'y ait invité.
Aujourd'hui, la critique se fait montante contre Nicolas Prévert, largement accusé par les Sujets de Sa Majesté et de plus en plus par son propre camp de faire de la politique politicienne. "Monsieur Prévert dénonce, râle, fustige, hurle, martèle, mais ne propose rien, ne veut pas discuter et n'est pas dans le compromis. Il n'est là que pour discréditer le Gouvernement alors qu'il ne ferait pas mieux. Sans ça, il n'est rien" a même expliqué à son propos un cadre de son propre parti qui souhaite rester anonyme. De l'autre côté, les visites et l'implication sur le terrain du Roi semblent porter leurs fruits et rassurer la population.
A l'approche des élections de 2039 pour l'Assemblée, Nicolas Prévert, qui avait pourtant habitué aux petites phrases chocs, semble plus que jamais en danger. L'ouverture du pays, sujet de division dans le pays, semble être l'un des enjeux sur lesquels seront jugés les partis et les membres de l'Assemblée par les électeurs qui les attendent au tournant. Nicolas Prévert pourrait bien payer ses manquements aux prochaines élections. Une défaite annoncée qui pourrait conduire le parti à se retourner contre lui et à élire un nouveau leader. Serait-il allé trop loin ? On est en tout cas en droit de le penser.
[/justify][/quote]
[right]23.07.2038[/right]
[center]Les propos polémiques de Nicolas Prévert pourraient lui couter sa place[/center]
[justify]
C'est l'histoire de l'arroseur arrosé. Alors que Nicolas Prévert tenait des propos chocs il y a quelques jours à propos des deux pays ayant contactés la Flavie, voilà que la polémique qui avait touché le Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures est en train de se retournée contre lui. Le leader conservateur de l'Assemblée Populaire avait notamment choqué par ses déclarations vis-à-vis de l'ingérence des autres états après avoir dénoncé comme exemple de la condamnation enninoise de la Britonnie dans le cadre d'un programme nucléaire. Si ces propos sur le nucléaire avaient prêté à confusion, ils s'en étaient expliqué après que la Porte-Parole du Gouvernement l'y ait invité.
Aujourd'hui, la critique se fait montante contre Nicolas Prévert, largement accusé par les Sujets de Sa Majesté et de plus en plus par son propre camp de faire de la politique politicienne. "Monsieur Prévert dénonce, râle, fustige, hurle, martèle, mais ne propose rien, ne veut pas discuter et n'est pas dans le compromis. Il n'est là que pour discréditer le Gouvernement alors qu'il ne ferait pas mieux. Sans ça, il n'est rien" a même expliqué à son propos un cadre de son propre parti qui souhaite rester anonyme. De l'autre côté, les visites et l'implication sur le terrain du Roi semblent porter leurs fruits et rassurer la population.
A l'approche des élections de 2039 pour l'Assemblée, Nicolas Prévert, qui avait pourtant habitué aux petites phrases chocs, semble plus que jamais en danger. L'ouverture du pays, sujet de division dans le pays, semble être l'un des enjeux sur lesquels seront jugés les partis et les membres de l'Assemblée par les électeurs qui les attendent au tournant. Nicolas Prévert pourrait bien payer ses manquements aux prochaines élections. Une défaite annoncée qui pourrait conduire le parti à se retourner contre lui et à élire un nouveau leader. Serait-il allé trop loin ? On est en tout cas en droit de le penser.
[/justify][/quote]
-
Alexandre
[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]
[right]26.07.2038[/right]
[center]Isabelle Varnier explique en quoi l'autarcie est parfois préférable à l'ouverture au commerce international[/center]
[justify]
À contrecourant de l'argument économique avancé par le Gouvernement pour justifier les avantages de l'ouverture, Isabelle Varnier, professeur d'économie à l'Université d'Adelis a démonté qu'il était possible, dans certains cas, que l'autarcie soit préférable pour un pays au libre-échange. Elle entend démontrer que le Ministère de l'Economie et des Finances, très libéral et classique dans sa vision de l'économie, oublie tout un pendant de celle-ci.
"Classiquement, un pays exploitant des économies d'échelle serait un gain pour l'économie mondiale. Mais ce que les théories classiques, que le Gouvernement semble particulièrement apprécier, ne calculent pas, c'est que rien ne garantit que tous les pays profitent de ce gain au commerce international. Parfois, l'ouverture peut détériorer le bien être national." Explique le professeur.
"Si vous prenez deux pays, disons A et B, qui ont la possibilité d'avoir des entreprises dans un secteur donné, disons le secteur X et dotons B d'un avantage comparatif sur A. Il faut prendre en compte un facteur temps qui n'est pas comptabilisé dans les théories classiques. C’est-à-dire que chaque pays ne se développe pas en même temps dans l'histoire. Le pays A par exemple, peut développer en premier une économie dans le secteur X. Il a donc tout intérêt à s'ouvrir au commerce international puisque le pays B ne produit pas encore dans le secteur X et cela lui permettra même de doubler sa production pour répondre à sa demande domestique et à la demande étrangère. Il est donc gagnant. Maintenant, imaginons que le pays B décide de développer à son tour, un peu plus tard dans le temps, son secteur X. Rappelons que nous avons donné à B un avantage comparatif sur A. Si on s'arrête à la simple théorie classique, B a intérêt à s'ouvrir et se spécialiser sur son avantage. Mais si on réfléchit bien, A ayant une quantité importante de production dans son secteur X (puisqu'elle était en situation de monopole jusqu'à ce que B développe son économie), alors B a une production inférieure à A. Ce qui veut dire que B aura relativement beaucoup plus de mal à développer son secteur que A. En conséquence, B ne peut voler la part de marché de A lors d'une ouverture (en plus de quoi A peut produire dans le secteur X. B ne peut donc pas bénéficier de l'avantage de l'absence d'un concurrent dont A avait pu bénéficier). Ce qui signifie donc que B devra passer par un échelon local, puis régional puis national pour développer son économique du secteur X qui ne peut passer de rien à mondial comme ça (surtout avec A qui était présent avant). Et il est facile de comprendre qu'en raison de sa présence, A dispose à ces échelons de couts unitaires relativement incomparables sur B, surtout si le critère temps lui permet un bon investissement en recherche et développement et un bon niveau d'innovation. B arrive au mieux à produire pour répondre à sa demande domestique s'il reste fermé parce qu'il aura développé son économie du secteur X. Par contre, s'il vient à s'ouvrir, comme A dispose d'économies d'échelle que B n'a pas, B risque de perdre ses parts de marchés dans son économie domestique par la concurrence trop compétitive de A. B a donc tout intérêt à l'autarcie parce qu'elle lui permet de protéger son économie nationale et de ne pas être aliénée par une économie étrangère. Le pays perdant dans notre exemple est celui qui dispose pourtant d'un avantage comparatif là où des théories classiques le donnent gagnant. L'ouverture au commerce peut donc parfois être néfaste à une économie et n'est pas toujours bénéfique comme voudrait nous le faire croire le Gouvernement. C'est pourquoi il convient de bien analyser la conjoncture internationale par rapport à l'économie du pays avant d'ouvrir. Car dans le cas contraire, comme pour le pauvre pays B qui décide d'ouvrir, en se rendant compte du risque que cela engendre pour une économie domestique, on se tourne vers des mesures protectionnistes. C'est la raison pour laquelle il peut exister des politiques d'aides pour aider les nouvelles entreprises à se développer pour atteindre le volume minimum qui lui permettra d'être concurrentiel au niveau mondial et à l'économie domestique de survivre à cette loi de la jungle qu'est le commerce international. Il aurait été bien sûr préférable dans le temps que le pays ayant l'avantage comparatif soit le premier à développer son secteur et à s'ouvrir pour pouvoir s'y spécialiser et répondre aux théories classiques mais les aléas de l'histoire ont fait que ce ne fut pas le cas. Je recommande donc au Gouvernement de bien prendre en compte le facteur temps." Explique le professeur qui se garde bien de dire si la Flavie pourrait être le pays B de son exemple en cas d'ouverture.
Une mise en garde qui sonne comme un avertissement pour un Gouvernement qui doit faire face à une fragmentation plus que marquée de la société toute entière. Pas sûr que les propos d'Isabelle Varnier contribuent à l'apaisement.
[/justify]
[/quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]
[right]26.07.2038[/right]
[center]Isabelle Varnier explique en quoi l'autarcie est parfois préférable à l'ouverture au commerce international[/center]
[justify]
À contrecourant de l'argument économique avancé par le Gouvernement pour justifier les avantages de l'ouverture, Isabelle Varnier, professeur d'économie à l'Université d'Adelis a démonté qu'il était possible, dans certains cas, que l'autarcie soit préférable pour un pays au libre-échange. Elle entend démontrer que le Ministère de l'Economie et des Finances, très libéral et classique dans sa vision de l'économie, oublie tout un pendant de celle-ci.
"Classiquement, un pays exploitant des économies d'échelle serait un gain pour l'économie mondiale. Mais ce que les théories classiques, que le Gouvernement semble particulièrement apprécier, ne calculent pas, c'est que rien ne garantit que tous les pays profitent de ce gain au commerce international. Parfois, l'ouverture peut détériorer le bien être national." Explique le professeur.
"Si vous prenez deux pays, disons A et B, qui ont la possibilité d'avoir des entreprises dans un secteur donné, disons le secteur X et dotons B d'un avantage comparatif sur A. Il faut prendre en compte un facteur temps qui n'est pas comptabilisé dans les théories classiques. C’est-à-dire que chaque pays ne se développe pas en même temps dans l'histoire. Le pays A par exemple, peut développer en premier une économie dans le secteur X. Il a donc tout intérêt à s'ouvrir au commerce international puisque le pays B ne produit pas encore dans le secteur X et cela lui permettra même de doubler sa production pour répondre à sa demande domestique et à la demande étrangère. Il est donc gagnant. Maintenant, imaginons que le pays B décide de développer à son tour, un peu plus tard dans le temps, son secteur X. Rappelons que nous avons donné à B un avantage comparatif sur A. Si on s'arrête à la simple théorie classique, B a intérêt à s'ouvrir et se spécialiser sur son avantage. Mais si on réfléchit bien, A ayant une quantité importante de production dans son secteur X (puisqu'elle était en situation de monopole jusqu'à ce que B développe son économie), alors B a une production inférieure à A. Ce qui veut dire que B aura relativement beaucoup plus de mal à développer son secteur que A. En conséquence, B ne peut voler la part de marché de A lors d'une ouverture (en plus de quoi A peut produire dans le secteur X. B ne peut donc pas bénéficier de l'avantage de l'absence d'un concurrent dont A avait pu bénéficier). Ce qui signifie donc que B devra passer par un échelon local, puis régional puis national pour développer son économique du secteur X qui ne peut passer de rien à mondial comme ça (surtout avec A qui était présent avant). Et il est facile de comprendre qu'en raison de sa présence, A dispose à ces échelons de couts unitaires relativement incomparables sur B, surtout si le critère temps lui permet un bon investissement en recherche et développement et un bon niveau d'innovation. B arrive au mieux à produire pour répondre à sa demande domestique s'il reste fermé parce qu'il aura développé son économie du secteur X. Par contre, s'il vient à s'ouvrir, comme A dispose d'économies d'échelle que B n'a pas, B risque de perdre ses parts de marchés dans son économie domestique par la concurrence trop compétitive de A. B a donc tout intérêt à l'autarcie parce qu'elle lui permet de protéger son économie nationale et de ne pas être aliénée par une économie étrangère. Le pays perdant dans notre exemple est celui qui dispose pourtant d'un avantage comparatif là où des théories classiques le donnent gagnant. L'ouverture au commerce peut donc parfois être néfaste à une économie et n'est pas toujours bénéfique comme voudrait nous le faire croire le Gouvernement. C'est pourquoi il convient de bien analyser la conjoncture internationale par rapport à l'économie du pays avant d'ouvrir. Car dans le cas contraire, comme pour le pauvre pays B qui décide d'ouvrir, en se rendant compte du risque que cela engendre pour une économie domestique, on se tourne vers des mesures protectionnistes. C'est la raison pour laquelle il peut exister des politiques d'aides pour aider les nouvelles entreprises à se développer pour atteindre le volume minimum qui lui permettra d'être concurrentiel au niveau mondial et à l'économie domestique de survivre à cette loi de la jungle qu'est le commerce international. Il aurait été bien sûr préférable dans le temps que le pays ayant l'avantage comparatif soit le premier à développer son secteur et à s'ouvrir pour pouvoir s'y spécialiser et répondre aux théories classiques mais les aléas de l'histoire ont fait que ce ne fut pas le cas. Je recommande donc au Gouvernement de bien prendre en compte le facteur temps." Explique le professeur qui se garde bien de dire si la Flavie pourrait être le pays B de son exemple en cas d'ouverture.
Une mise en garde qui sonne comme un avertissement pour un Gouvernement qui doit faire face à une fragmentation plus que marquée de la société toute entière. Pas sûr que les propos d'Isabelle Varnier contribuent à l'apaisement.
[/justify]
[/quote]
-
Alexandre
[quote][center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]
[right]30.07.2038[/right]
[center]La répartition de la nouvelle législature connue[/center]
[justify]
Ce matin, le Palais Royal a publié la très attendue liste annuelle des Pairs pour la prochaine législature, qui s'ouvrira en septembre. Pour rappel, la Chambre des Pairs est composée de 500 membres (dont 125 Prairies héréditaires, 125 Prairie à vie et 250 Prairie temporaires, qui peuvent cependant toutes être changées) et d'un Président, tous désignés par le Roi.
Cette année, aucun changement du côté de la Présidence qui reste entre les mains de la Duchesse de Lamiérancout, ni du côté des Prairies héréditaires et à vie. Du côté des Prairies temporaires, on assiste au départ de 103 Pairs de la précédentes législatures, remplacés par des nouveaux. Au final cette année, seuls 38 Pairs sont aussi membres de la Cour (sur 100 autorisés). Étonnement, la nouvelle composition n'est pas totalement pensée pour être favorable à l'ouverture, comme pouvaient le laisser penser les prédictions puisque seuls 54% des Pairs de la prochaine législature y sont favorables. Une composition en demi-teinte voulue par le Roi qui étonne donc, mais qui doit tout de même répondre à une logique et une volonté du Roi, même si celle-ci reste inconnue.
[/justify]
[center]Plusieurs Ministères vont développer un programme électrique[/center]
[justify]
Le projet a été officialisé ce matin par le Ministère du Développement Agricole, Industriel et Technologique (MDAIT). Plusieurs Ministères du Gouvernement vont développer un programme électrique de coopération interministériel qui impliquera en plus du MDAIT et son Secrétariat d'Etat à la Recherche et Développement, à l'Innovation et aux Transport (SERDIT), le Ministère de l'Ecologie et de la Protection Environnementale (MEPE) et le Ministère de l'Economie et des Finances (MEF). Le projet concernera également Groupe Flavia Energy et le Groupe Aurora, les deux principales entreprises dans le domaine énergétique du pays ainsi que la CNCF (Compagnie Nationale des Chemins de Fer).
Il s'agit de développer la production électrique du pays par la construction de barrages et éoliennes gérées durablement pour utiliser de l'électricité plus vertes et remplacer les moteurs les moins écologiques du pays et de développer les réseaux électriques plus propre (notamment à la CNCF). Le projet comprend aussi un volet technologique qui sera développé par le SERDIT sous la direction du MDAIT avec le lancement d'une recherche technologique en moteurs électriques. Le SECCTRAD (Secrétariat d'Etat Continental pour la Cohésion des Territoires et les Relations avec les Autorités Déconcentrées) et le SEMCTRAD (Secrétaire d'Etat Méridional pour la Cohésion des Territoires et les Relations avec les Autorités Déconcentrées) devraient être consultés, notamment sur l'installation des infrastructures productrices et sur l'égalité du bénéfice des territoires du pays. S'il existe déjà de telles infrastructures productrices, elles restaient jusqu'ici peu nombreuses. L'ambitieux projet vise à en faire le premier producteur d'électricité du pays à terme.
[/justify]
[center]Les premières rencontres diplomatiques planifiées[/center]
[justify]
Le MDAE (Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieures) a publié officiellement ce 29 juillet l'agenda des premières rencontres diplomatique du pays depuis deux siècles. Et c'est tout d'abord dans la capitale de la Fédération d'Aurora que le Ministre se rendra le vendredi 3 septembre prochain pour rencontrer son homologue auroran. L'occasion pour nous de rappeler l'histoire commune de nos deux pays puisque la République d'Aurora (récemment intégrée dans la Fédération d'Aurora) occupait au moyen âge l'intégralité de l'île d'Aurora avant que la Flavie n'en conquière le nord à la Renaissance à la suite de l'effritement de la République. La seconde rencontre aura lieu le vendredi 10 septembre dans la capitale de la République Fédérale d'Ennis au nord du continent. Deux rencontres qui marquent le début de l'ouverture, officiellement attendue début septembre. Un tel calendrier impliquerait donc la publication du très attendu rapport gouvernemental sur le sujet dans le courant du mois d'août.
[/justify][/quote]
[right]30.07.2038[/right]
[center]La répartition de la nouvelle législature connue[/center]
[justify]
Ce matin, le Palais Royal a publié la très attendue liste annuelle des Pairs pour la prochaine législature, qui s'ouvrira en septembre. Pour rappel, la Chambre des Pairs est composée de 500 membres (dont 125 Prairies héréditaires, 125 Prairie à vie et 250 Prairie temporaires, qui peuvent cependant toutes être changées) et d'un Président, tous désignés par le Roi.
Cette année, aucun changement du côté de la Présidence qui reste entre les mains de la Duchesse de Lamiérancout, ni du côté des Prairies héréditaires et à vie. Du côté des Prairies temporaires, on assiste au départ de 103 Pairs de la précédentes législatures, remplacés par des nouveaux. Au final cette année, seuls 38 Pairs sont aussi membres de la Cour (sur 100 autorisés). Étonnement, la nouvelle composition n'est pas totalement pensée pour être favorable à l'ouverture, comme pouvaient le laisser penser les prédictions puisque seuls 54% des Pairs de la prochaine législature y sont favorables. Une composition en demi-teinte voulue par le Roi qui étonne donc, mais qui doit tout de même répondre à une logique et une volonté du Roi, même si celle-ci reste inconnue.
[/justify]
[center]Plusieurs Ministères vont développer un programme électrique[/center]
[justify]
Le projet a été officialisé ce matin par le Ministère du Développement Agricole, Industriel et Technologique (MDAIT). Plusieurs Ministères du Gouvernement vont développer un programme électrique de coopération interministériel qui impliquera en plus du MDAIT et son Secrétariat d'Etat à la Recherche et Développement, à l'Innovation et aux Transport (SERDIT), le Ministère de l'Ecologie et de la Protection Environnementale (MEPE) et le Ministère de l'Economie et des Finances (MEF). Le projet concernera également Groupe Flavia Energy et le Groupe Aurora, les deux principales entreprises dans le domaine énergétique du pays ainsi que la CNCF (Compagnie Nationale des Chemins de Fer).
Il s'agit de développer la production électrique du pays par la construction de barrages et éoliennes gérées durablement pour utiliser de l'électricité plus vertes et remplacer les moteurs les moins écologiques du pays et de développer les réseaux électriques plus propre (notamment à la CNCF). Le projet comprend aussi un volet technologique qui sera développé par le SERDIT sous la direction du MDAIT avec le lancement d'une recherche technologique en moteurs électriques. Le SECCTRAD (Secrétariat d'Etat Continental pour la Cohésion des Territoires et les Relations avec les Autorités Déconcentrées) et le SEMCTRAD (Secrétaire d'Etat Méridional pour la Cohésion des Territoires et les Relations avec les Autorités Déconcentrées) devraient être consultés, notamment sur l'installation des infrastructures productrices et sur l'égalité du bénéfice des territoires du pays. S'il existe déjà de telles infrastructures productrices, elles restaient jusqu'ici peu nombreuses. L'ambitieux projet vise à en faire le premier producteur d'électricité du pays à terme.
[/justify]
[center]Les premières rencontres diplomatiques planifiées[/center]
[justify]
Le MDAE (Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieures) a publié officiellement ce 29 juillet l'agenda des premières rencontres diplomatique du pays depuis deux siècles. Et c'est tout d'abord dans la capitale de la Fédération d'Aurora que le Ministre se rendra le vendredi 3 septembre prochain pour rencontrer son homologue auroran. L'occasion pour nous de rappeler l'histoire commune de nos deux pays puisque la République d'Aurora (récemment intégrée dans la Fédération d'Aurora) occupait au moyen âge l'intégralité de l'île d'Aurora avant que la Flavie n'en conquière le nord à la Renaissance à la suite de l'effritement de la République. La seconde rencontre aura lieu le vendredi 10 septembre dans la capitale de la République Fédérale d'Ennis au nord du continent. Deux rencontres qui marquent le début de l'ouverture, officiellement attendue début septembre. Un tel calendrier impliquerait donc la publication du très attendu rapport gouvernemental sur le sujet dans le courant du mois d'août.
[/justify][/quote]