[img]https://image.noelshack.com/fichiers/2018/08/6/1519482709-lim-principal2.png[/img]
A destination de l'Association patrimoniale des Thermes de Tenilon
Objet : Reconnaissance des Thermes de Tenilon comme lieu saint musulman
[quote]Votre requête sera traitée avec sérieux. Toutefois en toute honnêteté, vous devez savoir qu'elle a très peu de chance d'aboutir. En effet beaucoup de courants musulmans sunnites s'opposent à la désignation de lieux saints autres que les trois villes que sont les deux cités de Mohammed (sws) et Hierosolaym. Ali, quatrième rashidun, est un personnage important et respecté, mais il n'est pas prophète (Aouli l âazm), et aucun de ses voyages ou reliques ne devrait à notre sens faire l'objet d'idolâtrie ou de vénération particulière comme c'est souvent le cas chez les chiites/rafidites (qui en effet célèbrent la personne d'Ali en particulier, comme seul premier héritier légitime de Mohammed -sws-).
Nous pourrons éventuellement après débats, déclarer les thermes de Tenilon comme "lieu important de l'Histoire de l'islam et du quatrième Rashidun", et même vivement conseiller sa visite, mais certainement pas l'ériger comme "lieu saint".
Cordialement,
Merci de votre compréhension,
Secrétariat de la LIM[/quote]
CONTACT | Affaires étrangères et commerciales
-
mark
[center][url=https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=986171entte.png][img]https://img15.hostingpics.net/pics/986171entte.png[/img][/url][/center]
[quote]
A l'intention du gouvernement générale de la ligue
Messires,
Le Caskar et la ligue étant proche tant géographiquement que culturellement et ce bien qu'il ait pu être influencé, le gouvernement de son Altesse vous propose une rencontre en vue de jeter les bases de potentielles relations entre nos deux états, tout deux membres tant de l'ADI que du FCD.
Voulant bien évidemment vous réassurer dans notre soutien de reconnaissance de la ligue comme entité légitime et la Céjanosie comme entité rebelle.
J'aimerais ajouter à titre personnel que nous ne pourrons mieux nous comprendre que si nous parvenons à apprendre l'un de l'autre.
Dans cette optique, et bien que nous ayons eus de fermes divergences de presses sur la question de la neutralité d'un état en cas de guerre. Cette dernière est achevée.
Le Caskar ne se propose pas de vous montrer qu'il doit être aimé, mais que vous pourriez, vous aussi, retirer un avantage à négocier avec lui, ou, au minimum, à le considérer comme un acteur à entendre d'une oreille distraite.
Aussi, et en espérant que ces mots vous convainques de notre volonté diplomatique, nous vous laissons selon votre bon plaisir, dans le cas d'une acceptation de votre part, le choix de la date et du lieux de la potentielle rencontre.
Respectueusement,
Silas Delenikas, représentant de la communauté héllènophile délégué par son Altesse
[/quote]
[point secret : lettre rédigée par Alexandra]
[quote]
A l'intention du gouvernement générale de la ligue
Messires,
Le Caskar et la ligue étant proche tant géographiquement que culturellement et ce bien qu'il ait pu être influencé, le gouvernement de son Altesse vous propose une rencontre en vue de jeter les bases de potentielles relations entre nos deux états, tout deux membres tant de l'ADI que du FCD.
Voulant bien évidemment vous réassurer dans notre soutien de reconnaissance de la ligue comme entité légitime et la Céjanosie comme entité rebelle.
J'aimerais ajouter à titre personnel que nous ne pourrons mieux nous comprendre que si nous parvenons à apprendre l'un de l'autre.
Dans cette optique, et bien que nous ayons eus de fermes divergences de presses sur la question de la neutralité d'un état en cas de guerre. Cette dernière est achevée.
Le Caskar ne se propose pas de vous montrer qu'il doit être aimé, mais que vous pourriez, vous aussi, retirer un avantage à négocier avec lui, ou, au minimum, à le considérer comme un acteur à entendre d'une oreille distraite.
Aussi, et en espérant que ces mots vous convainques de notre volonté diplomatique, nous vous laissons selon votre bon plaisir, dans le cas d'une acceptation de votre part, le choix de la date et du lieux de la potentielle rencontre.
Respectueusement,
Silas Delenikas, représentant de la communauté héllènophile délégué par son Altesse
[/quote]
[point secret : lettre rédigée par Alexandra]
-
Arios
[center][img]http://nsa37.casimages.com/img/2017/04/12/170412011755155435.png[/img]
Lettera del Stato Maggiore delle Forze Armate (SMFA) - Lega di Montalvo[/center]
Al Consiglio esecutivo della Lega amarantina - Al lo Konsilo ekzecutivo de la Ligo d'Amaranto,
Egregi Signori,
Les Ligues d'Amarantie et de Montalvo ont été amenées à collaborer dans le contexte que nous connaissons, et à l'égard de Qui vous savez.
La situation régionale aspire au retour au calme ; aussi nous vous encourageons à reprendre au plus vite la main sur les territoires dévastés par le conflit, la Spongorie et la Haute-Alilée.
Respectueusement,
[right]Fatto a Maghila, Centro di SMFA, il 18 di gennaio 2036[/right]
Armando Papadopulo,
Colonel de liaison, pour M.G.C.S.M. Vilfredo Malamine
SMFA
Lega di Montalvo
Lettera del Stato Maggiore delle Forze Armate (SMFA) - Lega di Montalvo[/center]
Al Consiglio esecutivo della Lega amarantina - Al lo Konsilo ekzecutivo de la Ligo d'Amaranto,
Egregi Signori,
Les Ligues d'Amarantie et de Montalvo ont été amenées à collaborer dans le contexte que nous connaissons, et à l'égard de Qui vous savez.
La situation régionale aspire au retour au calme ; aussi nous vous encourageons à reprendre au plus vite la main sur les territoires dévastés par le conflit, la Spongorie et la Haute-Alilée.
Respectueusement,
[right]Fatto a Maghila, Centro di SMFA, il 18 di gennaio 2036[/right]
Armando Papadopulo,
Colonel de liaison, pour M.G.C.S.M. Vilfredo Malamine
SMFA
Lega di Montalvo
-
Arios
[center][img]http://nsa38.casimages.com/img/2017/01/13/170113054901250898.png[/img][/center]
Al Consiglio esecutivo della Lega amarantina - Al lo Konsilo ekzecutivo de la Ligo d'Amaranto,
Egregi Signori,
La Ligue de Montalvo a fait prisonnier plus de 3 500 ressortissants céjanois, qui s'étaient armé contre sa sécurité et l'ont combattu, ainsi que leur matériel de combat. Nous pensons qu'il appartient à la justice amarantine de les condamner et aussi vous seront-ils rendus une fois les interrogations d'usage menées à terme, dans l'intérêt de la sécurité de l'État.
Nous suivons avec attention le déroulement politique de l'après-conflit, soucieux que les forces nocives ayant eu cours en Spongorie et en Céjanoise ne soient pas en mesure de ré-apparaître, aussi espérons-nous toutes les garanties pour que cela n'arrive plus. Pour cela, le dialogue amaranto-montalvéen doit reprendre, et s'inscrire dans la durée à partir d'un acte commun symbolique.
Il y a deux ans déjà, un homme s'est levé en Amarantie pour éclairer de son sacrifice ce qui devait être le nouveau siècle : celui de la coopération. Cette coopération a été abîmée par les événements géopolitiques et la fronde, instillée déjà à l'époque par les Mafias, contre le gouvernement central de Cartagina, ainsi déstabilisé et incapable d'honorer et de respecter ses engagements régionaux, sinon la simple bienséance qu'il y aurait eu à mieux impliquer l'Amarantie dans les choix d'urgence à mener pour la sécurité de l'État. Il y a quelques mois, par l'instauration de la Loi Affranchissement, de nombreux territoires amarantins ont été bouleversés par cette fuite en avant démographique, la perte d'une main d’œuvre ou de la docilité de celle-ci, ce qui ne fut pas sans conséquences dans la radicalisation de certains régimes, que la Céjanoise a poussé jusqu'à la sécession.
Pour bâtir la collaboration amaranto-montalvéenne de demain, que nous espérons voir se faire au sein de l'Union Douanière Occidentale, il nous apparait nécessaire de nous souvenir de la dévotion d'Aristofano Negutesco, de la pensée et de la volonté qui furent les siennes, de son courage ; aussi sachez que la Ligue de Montalvo soutiendra l'adhésion de l'Amarantie à l'Union Douanière, car l'Occident ne peut se passer de l'Amarantie, surtout aux heures des retours en arrière sur la rive sud de la Cérulée. Pour entreprendre ce chemin, le seul possible sinon celui du renfermement, nous espérons que l'économie amarantine saura actualiser au plus vite ses principes et épouser un siècle de concurrence raisonnée entre hommes d'égale condition.
Cordialement,
Raimondo Mazzola
Presidente del Consiglio
Lega di Montalvo
Al Consiglio esecutivo della Lega amarantina - Al lo Konsilo ekzecutivo de la Ligo d'Amaranto,
Egregi Signori,
La Ligue de Montalvo a fait prisonnier plus de 3 500 ressortissants céjanois, qui s'étaient armé contre sa sécurité et l'ont combattu, ainsi que leur matériel de combat. Nous pensons qu'il appartient à la justice amarantine de les condamner et aussi vous seront-ils rendus une fois les interrogations d'usage menées à terme, dans l'intérêt de la sécurité de l'État.
Nous suivons avec attention le déroulement politique de l'après-conflit, soucieux que les forces nocives ayant eu cours en Spongorie et en Céjanoise ne soient pas en mesure de ré-apparaître, aussi espérons-nous toutes les garanties pour que cela n'arrive plus. Pour cela, le dialogue amaranto-montalvéen doit reprendre, et s'inscrire dans la durée à partir d'un acte commun symbolique.
Il y a deux ans déjà, un homme s'est levé en Amarantie pour éclairer de son sacrifice ce qui devait être le nouveau siècle : celui de la coopération. Cette coopération a été abîmée par les événements géopolitiques et la fronde, instillée déjà à l'époque par les Mafias, contre le gouvernement central de Cartagina, ainsi déstabilisé et incapable d'honorer et de respecter ses engagements régionaux, sinon la simple bienséance qu'il y aurait eu à mieux impliquer l'Amarantie dans les choix d'urgence à mener pour la sécurité de l'État. Il y a quelques mois, par l'instauration de la Loi Affranchissement, de nombreux territoires amarantins ont été bouleversés par cette fuite en avant démographique, la perte d'une main d’œuvre ou de la docilité de celle-ci, ce qui ne fut pas sans conséquences dans la radicalisation de certains régimes, que la Céjanoise a poussé jusqu'à la sécession.
Pour bâtir la collaboration amaranto-montalvéenne de demain, que nous espérons voir se faire au sein de l'Union Douanière Occidentale, il nous apparait nécessaire de nous souvenir de la dévotion d'Aristofano Negutesco, de la pensée et de la volonté qui furent les siennes, de son courage ; aussi sachez que la Ligue de Montalvo soutiendra l'adhésion de l'Amarantie à l'Union Douanière, car l'Occident ne peut se passer de l'Amarantie, surtout aux heures des retours en arrière sur la rive sud de la Cérulée. Pour entreprendre ce chemin, le seul possible sinon celui du renfermement, nous espérons que l'économie amarantine saura actualiser au plus vite ses principes et épouser un siècle de concurrence raisonnée entre hommes d'égale condition.
Cordialement,
Raimondo Mazzola
Presidente del Consiglio
Lega di Montalvo
-
Djinndigo
[justify][center]MEZU DIPLOMATIKOAK
Missive Diplomatique | 9 février 2036
[img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/7/1508053889-armoiries-small.png[/img][/center]
À destination du Conseil Exécutif de la Ligue Amarantine,
Comme convenu par le passé par le biais d'une commande secrète effectuée par le Ministère de la Défense txiléen (Defentsa Ministerioa) auprès des chantiers navals amarantins, la Txileko Gudarostea, l'armée txiléenne, souhaite récupérer lesdits navires commandés, à savoir cinq frégates obsolètes qui ont, d'après diverses sources, été achevés récemment. Etant donné que les Provinces-Unies du Txile ont déjà payé ladite commande à hauteur de 137 500 000 $ (prix de base avec une marge de dix pourcents), il serait fortuit que les navires ne soient pas livrés au plus vite à l'Itsas Indarra, la marine txiléenne. Cette commande s'inscrit dans une politique d'expansion des effectifs navals de la Txileko Gudarostea qui, espérons-le, nous soit favorable à tous. Nous espérons également qu'une fois les cinq croiseurs amarantins en construction aux chantiers navals de Céjanoise, ou devrais-je dire Caducée, seront finis, nous les réceptionnerons au plus tôt pour ne pas entraîner un imbroglio commercial qui serait fâcheux, étant donné que nous avons également payé pour lesdits croiseurs.
Veuillez agréer, messieurs, à nos sentiments les plus distingués,
[center]Bartolome LANDABARRI, Ministre txiléen des Affaires Étrangères[/center][/justify]
Missive Diplomatique | 9 février 2036
[img]https://image.noelshack.com/fichiers/2017/41/7/1508053889-armoiries-small.png[/img][/center]
- De la part de : Bartolome LANDABARRI, Ministre des Affaires Étrangères de la République Fédérale du Txile
- À destination de : Délégué du Conseil Exécutif de la Ligue Amarantine aux Affaires Étrangères
- Classification : COMMERCE
À destination du Conseil Exécutif de la Ligue Amarantine,
Comme convenu par le passé par le biais d'une commande secrète effectuée par le Ministère de la Défense txiléen (Defentsa Ministerioa) auprès des chantiers navals amarantins, la Txileko Gudarostea, l'armée txiléenne, souhaite récupérer lesdits navires commandés, à savoir cinq frégates obsolètes qui ont, d'après diverses sources, été achevés récemment. Etant donné que les Provinces-Unies du Txile ont déjà payé ladite commande à hauteur de 137 500 000 $ (prix de base avec une marge de dix pourcents), il serait fortuit que les navires ne soient pas livrés au plus vite à l'Itsas Indarra, la marine txiléenne. Cette commande s'inscrit dans une politique d'expansion des effectifs navals de la Txileko Gudarostea qui, espérons-le, nous soit favorable à tous. Nous espérons également qu'une fois les cinq croiseurs amarantins en construction aux chantiers navals de Céjanoise, ou devrais-je dire Caducée, seront finis, nous les réceptionnerons au plus tôt pour ne pas entraîner un imbroglio commercial qui serait fâcheux, étant donné que nous avons également payé pour lesdits croiseurs.
Veuillez agréer, messieurs, à nos sentiments les plus distingués,
[center]Bartolome LANDABARRI, Ministre txiléen des Affaires Étrangères[/center][/justify]
-
Hobbes
[quote][center][img]https://nsa39.casimages.com/img/2018/05/07/180507081208408790.png[/img][/center]
A l'intention du Conseil exécutif de la Ligue amarantine,
Au nom de Son Altesse Royale Mieszko XI, Roi de Slovianie, Protecteur des Slaves, Défenseur de la Foi, Archiduc de Częstynia, Comte de Malruzyn.
Excellences,
Nos deux pays sont très différents. Je dirais même qu'ils s'opposent sur de nombreux domaines, notamment les domaines moraux et religieux. Cependant, nous avons accepté de mettre de côté ces différences afin de viser un projet supérieur, un projet qui devrait apporter la prospérité sur les nations dytoliennes dont les nôtres.
Nous vous remercions de votre confiance en notre Royaume pour ce projet de canal. Cependant, nous pensons que la simple confiance n'est pas suffisante.
En effet, une fois construit, le canal reliera de facto nos deux nations. Ce rapprochement exige des accords diplomatiques entre nos deux états et ce, en mettant de côté nos différences autant que faire se peut. Aussi, je souhaiterais vous proposer la tenue d'un sommet diplomatique entre nos deux pays et ce, afin d'établir ces accords nécessaires entre nos nations.
Cette rencontre pourra se faire sur notre sol ou sur le votre, à la date qui vous sied le mieux.
Je profite également de cette missive pour vous signaler qu'un de vos ressortissants est actuellement placé en garde à vue au sein de notre Royaume pour des actes criminels selon la législation de notre Royaume. Nous pensons qu'il serait pertinent d'aborder ce sujet lors de la rencontre à venir et ce, parce que notre pays ne veut pas que cette affaire remette en cause la collaboration naissante entre nos états.
En espérant recevoir une réponse favorable à cette proposition,
Soyez assuré, Excellences, de notre plus haute considération,
[right]Sa Haute Excellence, Kazimierz IV, Duc de Wałbusz, Comte de Staslaw et Baron de Jirkonice
Régent du Trône de Slovianie[/right][/quote]
A l'intention du Conseil exécutif de la Ligue amarantine,
Au nom de Son Altesse Royale Mieszko XI, Roi de Slovianie, Protecteur des Slaves, Défenseur de la Foi, Archiduc de Częstynia, Comte de Malruzyn.
Excellences,
Nos deux pays sont très différents. Je dirais même qu'ils s'opposent sur de nombreux domaines, notamment les domaines moraux et religieux. Cependant, nous avons accepté de mettre de côté ces différences afin de viser un projet supérieur, un projet qui devrait apporter la prospérité sur les nations dytoliennes dont les nôtres.
Nous vous remercions de votre confiance en notre Royaume pour ce projet de canal. Cependant, nous pensons que la simple confiance n'est pas suffisante.
En effet, une fois construit, le canal reliera de facto nos deux nations. Ce rapprochement exige des accords diplomatiques entre nos deux états et ce, en mettant de côté nos différences autant que faire se peut. Aussi, je souhaiterais vous proposer la tenue d'un sommet diplomatique entre nos deux pays et ce, afin d'établir ces accords nécessaires entre nos nations.
Cette rencontre pourra se faire sur notre sol ou sur le votre, à la date qui vous sied le mieux.
Je profite également de cette missive pour vous signaler qu'un de vos ressortissants est actuellement placé en garde à vue au sein de notre Royaume pour des actes criminels selon la législation de notre Royaume. Nous pensons qu'il serait pertinent d'aborder ce sujet lors de la rencontre à venir et ce, parce que notre pays ne veut pas que cette affaire remette en cause la collaboration naissante entre nos états.
En espérant recevoir une réponse favorable à cette proposition,
Soyez assuré, Excellences, de notre plus haute considération,
[right]Sa Haute Excellence, Kazimierz IV, Duc de Wałbusz, Comte de Staslaw et Baron de Jirkonice
Régent du Trône de Slovianie[/right][/quote]
-
Johel3007
[center][img]https://s15.postimg.cc/ea5s8lxkb/Sindadad4.png[/img][/center]
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Administrateur principal de la Cité-Etat gérontocrate de Montorive
Monsieur,
Ayant appris [url=https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=339696#p339696]l'arrestation de plusieurs de nos ressortissants sous des charges de "terrorisme"[/url] et le caractère secret de les éléments retenus contre eux, nous demandons à connaitre d'avantage quant aux motifs exacts ayant conduit la justice d'Amarantie à ces conclusions.
S'il est effectivement possible que plusieurs groupes radicaux aient agit dans un esprit de revanche suite aux frappes injustifiées de la flotte Amarantine contre les villes du Mahajanubia, mon gouvernement nie toutefois tout implication dans leurs éventuels projets.
Il est d'avantage de notre opinion toutefois que cette affaire n'est que le résultat d'une paranoïa mal placée et d'un zèle excessif de la part de votre appareil de sécurité.
Le Mahajanubia souhaite voir s'établir une paix durable entre l'Union Pan-Océanique et le reste du monde.
Cela comprend une coexistance pacfique avec les nations de la Coalition qui, à présent par deux fois, ont attaqué notre civilisation sans cause justifiée, allant jusqu'à briser un traité de non-agression dans lequel l'Amarantie elle-même était partie prenante directe mais aussi indirecte via le G4.
En dépit de tout cela et malgré les autres agressions opportunistes et affronts constants à notre égard par votre Ligue, notre désir de paix est sincère et ne demande qu'à trouver un écho raisonnable, offrant un projet durable et satisfaisant les sensibilités de part et d'autre.
La coopération judiciaire entre nos nations en vue d'éviter des tragédies et injustices peut être un pas en direction de la paix.
Soyez aussi informé que nous regardons avec inquiétude les dérives sécuritaires de plus en plus prononcées au sein de la Ligue Amarantine depuis la tentative de sécession d'un de vos membres.
Ce qui était jadis une confédération entre égaux semble de plus en plus se transformer en une république dominée par son appareil militaire, transformant ses membres en simple pourvoyeurs financiers dont les véléitées de souveraineté sont muselées.
Les principautés du Mahajanubia espèrent qu'il ne s'agit que d'un symptome temporaire du conflit en Aminavie et non d'une tendance plus durable au coeur de votre société.
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Administrateur principal de la Cité-Etat gérontocrate de Montorive
Monsieur,
Ayant appris [url=https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=339696#p339696]l'arrestation de plusieurs de nos ressortissants sous des charges de "terrorisme"[/url] et le caractère secret de les éléments retenus contre eux, nous demandons à connaitre d'avantage quant aux motifs exacts ayant conduit la justice d'Amarantie à ces conclusions.
S'il est effectivement possible que plusieurs groupes radicaux aient agit dans un esprit de revanche suite aux frappes injustifiées de la flotte Amarantine contre les villes du Mahajanubia, mon gouvernement nie toutefois tout implication dans leurs éventuels projets.
Il est d'avantage de notre opinion toutefois que cette affaire n'est que le résultat d'une paranoïa mal placée et d'un zèle excessif de la part de votre appareil de sécurité.
Le Mahajanubia souhaite voir s'établir une paix durable entre l'Union Pan-Océanique et le reste du monde.
Cela comprend une coexistance pacfique avec les nations de la Coalition qui, à présent par deux fois, ont attaqué notre civilisation sans cause justifiée, allant jusqu'à briser un traité de non-agression dans lequel l'Amarantie elle-même était partie prenante directe mais aussi indirecte via le G4.
En dépit de tout cela et malgré les autres agressions opportunistes et affronts constants à notre égard par votre Ligue, notre désir de paix est sincère et ne demande qu'à trouver un écho raisonnable, offrant un projet durable et satisfaisant les sensibilités de part et d'autre.
La coopération judiciaire entre nos nations en vue d'éviter des tragédies et injustices peut être un pas en direction de la paix.
Soyez aussi informé que nous regardons avec inquiétude les dérives sécuritaires de plus en plus prononcées au sein de la Ligue Amarantine depuis la tentative de sécession d'un de vos membres.
Ce qui était jadis une confédération entre égaux semble de plus en plus se transformer en une république dominée par son appareil militaire, transformant ses membres en simple pourvoyeurs financiers dont les véléitées de souveraineté sont muselées.
Les principautés du Mahajanubia espèrent qu'il ne s'agit que d'un symptome temporaire du conflit en Aminavie et non d'une tendance plus durable au coeur de votre société.
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
-
Johel3007
[center][img]https://s15.postimg.cc/ea5s8lxkb/Sindadad4.png[/img][/center]
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Administrateur principal de la Cité-Etat gérontocrate de Montorive
[SECRET]
Monsieur,
Le 03/05/2036, la Confédération des Principautés du Mahajanubia a fait parvenir une missive à Sa Majesté Marie-Claire Ière, Impératrice Luciférienne d'Algarbe, ceci afin qu'en tant que force motrice de votre alliance, elle puisse vous en parler et revenir vers l'Union Pan-Océanique avec une réponse acceptée par chacun de ses alliés.
Le silence qui demeure depuis nous fait craindre que notre message n'ait pas été transmis. Nous vous fournissons donc ici copie des extraits relevants de cette missive :
[quote][...]Nos nations peuvent être en désaccord sur la légitimité de votre action au Mahajanubia. Et si un accord sur la question ne peut être trouver, l'essentiel demeure une compréhension du point de vue de chacun.
Votre position en la matière est ici donc comprise comme le fait qu'une simple marque de soutien diplomatique à une nation en guerre avec la vôtre constitue un acte d'agression contre votre nation et donc une rupture du traité de non-agression.
La position du Mahajanubia sur la question est différente mais cela est sans importance si nos nations peuvent s'accorder à dire que cette différence d'opinion a été à l'origine d'un malentendu et qu'il n'y avait chez aucun de nos gouvernements la volonté de rompre l'accord de non-agression.
Les évenements tragiques qui ont suivi auraient pu être éviter par un simple dialogue, comme le prévoyait le traité. Si chacune de nos nations a la volonté sincère à l'avenir de chercher avant tout la compréhension et une solution diplomatique viable aux problèmes au lieu de faire un usage immédiat d'intimidation et d'escalade dans la violence, de telles tragédies sont évitables dans le futur.
Toutefois, le noeud du problème demeure le même :
L'Empire Luciférien, craignant que l'Union Pan-Océanique ne manifeste son soutien diplomatique à l'Aminavie par l'envoi de troupes et de navires de guerre en dépit du traité de non-agression, a exprimé sa méfiance quant à la valeur de notre parole.
Vous avez exiger d'obtenir une visibilité sur nos forces armées qui n'était pas acceptable pour l'Union Pan-Océanique précisément car nous nous méfions de votre volonté à respecter le traité de non-agression.
Toute paix signée aujourd'hui, dans l'état actuel des rapports de force et mentalités, ne serait donc dans nos esprits respectifs qu'une trêve jusqu'à la prochaine trahison de l'autre partie.
Un tel état d'esprit n'est pas propice à la paix durable mais ne peut être changer que progressivement, par le temps et les actions, à mesure que l'honneur des uns renforcera la confiance des autres.
L'UPO comme l'ELA n'ont toutefois pas le luxe de pouvoir attendre dans la crainte d'un nouveau conflit.
L'UPO, avec la disparition du contre-pouvoir qu'était l'Aminavie, ne peut se permettre de se désarmer sans avoir des assurances quant à la sincérité de la volonté de coexistance pacifique de l'ELA.
L'ELA, avec le ralliement de la flotte Aminienne à l'UPO, ne peut se permettre de tolérer une telle force sans avoir des assurances quant à la sincérité de la volonté de coexistance pacifique de l'UPO.
Ces deux réalités s'opposent et leur résolution est essentielle à la paix.
Votre proposition adresse le problème de l'ELA via une dissolution de la flotte de l'Aminavie, réduisant en cela la capacité de l'UPO à menacer l'ELA.
Toutefois, l'application de cette proposition entrainera un affaiblissement de l'UPO sans que celui-ci n'ait de garanties valables quant à la volonté pacifique de l'ELA.
Vous comprendrez donc que, dans l'état actuel, nous ne pouvons simplement accepter.
Cela ne signifie pas un rejet pur et simple de votre offre :
Si nous avions confiance dans la volonté pacifique de l'ELA, cette offre serait vue comme acceptable dans son intention, le sacrifice de nos marins et navires respectifs étant acceptés comme nécessaire sur l'autel de la coexistance pacifique.
Mais nous n'avons pas confiance en vous, pas plus que vous n'avez confiance en nous.
Il y a aussi le fait que votre offre demande que nous nous partagions la flotte d'un autre pays, chose inacceptable sans la présence du gouvernement Aminien légitime à la table des négociations, la Britonnie n'étant que le custodien de cette flotte.
Nous faisons donc les contre-propositions suivantes, qui sont des bases de discussions négociables et non un traité final :
[quote]
Des parties signataires et de leurs obligations :
Le présent traité concerne les parties suivantes, tant à titre collectif qu'individuel :
Les nations de l'UPO se reconnaissent comme solidairement responsables les unes envers les autres concernant leurs obligations au regard du présent traité.
Dans le cas où une nation de l'UPO ferait défaut à ses obligations au regard du présent traité, l'ensemble des autres nations de l'UPO s'engagent à faire de leur mieux pour contraindre la nation en défaut à honorer ses obligations.
En cas d'impossibilité pour l'UPO à convaincre ou contraindre une de ses nations-membres en défaut à honorer ses obligations, l'UPO s'engage à verser une indemnité à la CL, ceci selon les critères objectifs évalués ci-après.
Les nations de la CL se reconnaissent comme solidairement responsables les unes envers les autres concernant leurs obligations au regard du présent traité.
Dans le cas où une nation de la CL ferait défaut à ses obligations au regard du présent traité, l'ensemble des autres nations de la CL s'engagent à faire de leur mieux pour contraindre la nation en défaut à honorer ses obligations.
En cas d'impossibilité pour la CL à convaincre ou contraindre une de ses nations-membres en défaut à honorer ses obligations, la CL s'engage à verser une indemnité à l'UPO, ceci selon les critères objectifs évalués ci-après.
Dans le cas où une modification ou un amendement du présent traité serait nécessaire, la présence et l'assentiment de chacune des nations de l'UPO et de la CL sera nécessaire aux négociations
Si une nation n'a pas la volonté ou la capacité d'être présente lors de telles négociations, elle pourrait mandaté officiellement une autre nation de l'UPO ou de la CL pour la représenter.
Si aucun mandataire n'est désigné pour représenter une nation absente, un vote à l'unanimité de toutes les nations présentes, sous réserve de la présence d'au moins une nation de l'UPO et d'une nation de la CL, pourra décider d'amender le traité pour en exclure la nation absente et non représentée.
Si l'UPO ou la CL viendrait à cesser d'exister en tant qu'organisation reconnue par ses anciens membres, ces derniers demeureraient malgré tout lié à chacune des nations individuelles signataires du présent traité.
De la question de la flotte de la République d'Aminavie :
De la question des volontés commune d'une coexistance pacifique durable :
De la question des assurances mutuelles pour une coexistance pacifique durable :
Des dédommagements financiers objectifs : [OPTIONNEL]
Le futur réservant sans doute son lot d'incidents diplomatiques, un système de dédommagements financiers objectifs aiderait à rationnaliser le règlement de toute dispute potentielle.
Ce qui suit visera à établir une liste des différentes formes d'affronts et dommages mineurs dont la simple compensation financière selon l'échelle ci-dessous sera acceptée par tous comme suffisante à pardonner et oublier l'incident.
Type de dommage
Paiements acceptable
Du respect et de la compréhension muturelle :
Les nations de la CL, par le présent traité, reconnaissent qu'elles étaient dans l'erreur d'assumer que l'UPO avait une volonté de violer le pacte de non-agression qui le liait aux nations de la CL. Elles présentent leurs excuses aux familles des victimes de leurs actions au Mahajanubia et réaffirment leur volonté de privilégier le dialogue avant même d'envisager l'usage de la force ou la menace de l'usage de la force.
Les nations de l'UPO, par le présent traité, reconnaissent des erreurs dans leur communication diplomatique en ce qui concerne les termes utilisés pour exprimer leur soutien aux nations d'Aminavie, du Kandjar et du Karmalistan. Elles présentent leurs excuses aux familles des victimes de leurs actions au Mahajanubia et réaffirment leur volonté de coexistance pacifique avec la CL.
En cas de manquement au respect des clauses précédemment énoncées, le présent traité sera déclaré caduque. Tout manquement présumé se devra d'être reconnu par une puissance tiers qui reste à définir pour être motif à la rupture du présent traité.[/quote]
La contre-proposition présentée ici a l'avantage d'offrir à l'ELA ce qu'elle désirait initialement lorsqu'elle a débuté ce conflit avec le blocus du Mahajanubia :
L'assurance de la volonté pacifique de l'UPO et, en l'absence de confiance quant à la sincérité de cette volonté, des garanties que l'UPO ne pourra pas mener une attaque surprise sans payer de lourdes pénalités et sans que l'ELA n'ait au moins une à deux journées d'alerte.
Ces garanties sont aussi présentes pour l'UPO et sans qu'aucun de nous n'ait à exposer ses navires ou état-major à une frappe de décapitation guidée par des "observateurs" étrangers.
L'ajout de l'OCC dans le présent traité comme un tiers fournissant une garantie militaire du respect du traité est également envisageable si les garanties offertes sont jugées trop faibles.
Cette ébauche est toutefois à compléter pour clairement exprimer la volonté de chacun.
La liste des nations couvertes par le présent traité peut être étendue si désiré par une des parties, ceci afin de forger une paix plus inclusive des différents peuples de Cérulée, de Dytolie, d'Algarbe et de Janubie.
La liste des actions considérées par l'ELA et ses alliés comme des "nuisances" doit être précisée. Nous n'aurons jamais une liste exhaustive mais l'idée est d'avoir au moins une base objective qui évitera la majorité des malentendus.
Les montants qui seront contribués au fond commun d'indemnisation de rupture du traité doivent être définis, ceci en fonction des possibilités et volontés de chacun, avec un ordre de grandeur suffisant que pour décourager une agression mais néanmoins suffisemment raisonnable que pour ne pas causer trop de troubles internes à nos nations.
Il est aussi possible que les termes employés soient ambigus pour certains ou simplement jugés trop risqués pour être offerts aux yeux de l'opinion publique. Nous pouvons les changer.
La question de la légitimité du présent gouvernement d'Aminavie demeure un problème qu'il faudra aborder. Nous ne remettrons pas en cause la victoire de la CL sur les forces armées de l'Aminavie. Mais nous refusons de reconnaitre la légitimité de la junte.
La notion de compensation objective en cas d'infractions mineures futures doit faire l'objet d'un véritable concensus, afin qu'un principe de proportionnalité responsable soit mis en place.
Bref, le chantier est important mais pas insurmontable.
La paix entre nous est une nécessité mais, si nous en acceptons déjà l'idée et acceptons de ne pas nous causer mutuellement d'agressions majeures supplémentaires, sa formalisation n'est pas une urgence.
Faisons cela correctement pour prévenir tout conflit futur et mettre en place un exemple pour le reste du monde.
Avec votre aide, le Mahajanubia pourra convaincre la Britonnie.[/quote]
Connaitre la position de l'Amarantie sur cette proposition pourrait contribuer à prévenir davantage de morts inutiles parmi nos peuples.
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Administrateur principal de la Cité-Etat gérontocrate de Montorive
[SECRET]
Monsieur,
Le 03/05/2036, la Confédération des Principautés du Mahajanubia a fait parvenir une missive à Sa Majesté Marie-Claire Ière, Impératrice Luciférienne d'Algarbe, ceci afin qu'en tant que force motrice de votre alliance, elle puisse vous en parler et revenir vers l'Union Pan-Océanique avec une réponse acceptée par chacun de ses alliés.
Le silence qui demeure depuis nous fait craindre que notre message n'ait pas été transmis. Nous vous fournissons donc ici copie des extraits relevants de cette missive :
[quote][...]Nos nations peuvent être en désaccord sur la légitimité de votre action au Mahajanubia. Et si un accord sur la question ne peut être trouver, l'essentiel demeure une compréhension du point de vue de chacun.
Votre position en la matière est ici donc comprise comme le fait qu'une simple marque de soutien diplomatique à une nation en guerre avec la vôtre constitue un acte d'agression contre votre nation et donc une rupture du traité de non-agression.
La position du Mahajanubia sur la question est différente mais cela est sans importance si nos nations peuvent s'accorder à dire que cette différence d'opinion a été à l'origine d'un malentendu et qu'il n'y avait chez aucun de nos gouvernements la volonté de rompre l'accord de non-agression.
Les évenements tragiques qui ont suivi auraient pu être éviter par un simple dialogue, comme le prévoyait le traité. Si chacune de nos nations a la volonté sincère à l'avenir de chercher avant tout la compréhension et une solution diplomatique viable aux problèmes au lieu de faire un usage immédiat d'intimidation et d'escalade dans la violence, de telles tragédies sont évitables dans le futur.
Toutefois, le noeud du problème demeure le même :
L'Empire Luciférien, craignant que l'Union Pan-Océanique ne manifeste son soutien diplomatique à l'Aminavie par l'envoi de troupes et de navires de guerre en dépit du traité de non-agression, a exprimé sa méfiance quant à la valeur de notre parole.
Vous avez exiger d'obtenir une visibilité sur nos forces armées qui n'était pas acceptable pour l'Union Pan-Océanique précisément car nous nous méfions de votre volonté à respecter le traité de non-agression.
Toute paix signée aujourd'hui, dans l'état actuel des rapports de force et mentalités, ne serait donc dans nos esprits respectifs qu'une trêve jusqu'à la prochaine trahison de l'autre partie.
Un tel état d'esprit n'est pas propice à la paix durable mais ne peut être changer que progressivement, par le temps et les actions, à mesure que l'honneur des uns renforcera la confiance des autres.
L'UPO comme l'ELA n'ont toutefois pas le luxe de pouvoir attendre dans la crainte d'un nouveau conflit.
L'UPO, avec la disparition du contre-pouvoir qu'était l'Aminavie, ne peut se permettre de se désarmer sans avoir des assurances quant à la sincérité de la volonté de coexistance pacifique de l'ELA.
L'ELA, avec le ralliement de la flotte Aminienne à l'UPO, ne peut se permettre de tolérer une telle force sans avoir des assurances quant à la sincérité de la volonté de coexistance pacifique de l'UPO.
Ces deux réalités s'opposent et leur résolution est essentielle à la paix.
Votre proposition adresse le problème de l'ELA via une dissolution de la flotte de l'Aminavie, réduisant en cela la capacité de l'UPO à menacer l'ELA.
Toutefois, l'application de cette proposition entrainera un affaiblissement de l'UPO sans que celui-ci n'ait de garanties valables quant à la volonté pacifique de l'ELA.
Vous comprendrez donc que, dans l'état actuel, nous ne pouvons simplement accepter.
Cela ne signifie pas un rejet pur et simple de votre offre :
Si nous avions confiance dans la volonté pacifique de l'ELA, cette offre serait vue comme acceptable dans son intention, le sacrifice de nos marins et navires respectifs étant acceptés comme nécessaire sur l'autel de la coexistance pacifique.
Mais nous n'avons pas confiance en vous, pas plus que vous n'avez confiance en nous.
Il y a aussi le fait que votre offre demande que nous nous partagions la flotte d'un autre pays, chose inacceptable sans la présence du gouvernement Aminien légitime à la table des négociations, la Britonnie n'étant que le custodien de cette flotte.
Nous faisons donc les contre-propositions suivantes, qui sont des bases de discussions négociables et non un traité final :
[quote]
Des parties signataires et de leurs obligations :
Le présent traité concerne les parties suivantes, tant à titre collectif qu'individuel :
- Union Pan-Océanique, désigné si après comme "UPO"
- Commonwealth de Britonnie
- Confédération des Principautés du Mahajanubia
- [AUTRES ?]
- Coalition Luciférienne, désignée ci-après comme "CL"
- Empire Luciférien d'Algarbe
- Ligue Amarantine
- Royaume d'Hachémanie
- [AUTRES ?]
Les nations de l'UPO se reconnaissent comme solidairement responsables les unes envers les autres concernant leurs obligations au regard du présent traité.
Dans le cas où une nation de l'UPO ferait défaut à ses obligations au regard du présent traité, l'ensemble des autres nations de l'UPO s'engagent à faire de leur mieux pour contraindre la nation en défaut à honorer ses obligations.
En cas d'impossibilité pour l'UPO à convaincre ou contraindre une de ses nations-membres en défaut à honorer ses obligations, l'UPO s'engage à verser une indemnité à la CL, ceci selon les critères objectifs évalués ci-après.
Les nations de la CL se reconnaissent comme solidairement responsables les unes envers les autres concernant leurs obligations au regard du présent traité.
Dans le cas où une nation de la CL ferait défaut à ses obligations au regard du présent traité, l'ensemble des autres nations de la CL s'engagent à faire de leur mieux pour contraindre la nation en défaut à honorer ses obligations.
En cas d'impossibilité pour la CL à convaincre ou contraindre une de ses nations-membres en défaut à honorer ses obligations, la CL s'engage à verser une indemnité à l'UPO, ceci selon les critères objectifs évalués ci-après.
Dans le cas où une modification ou un amendement du présent traité serait nécessaire, la présence et l'assentiment de chacune des nations de l'UPO et de la CL sera nécessaire aux négociations
Si une nation n'a pas la volonté ou la capacité d'être présente lors de telles négociations, elle pourrait mandaté officiellement une autre nation de l'UPO ou de la CL pour la représenter.
Si aucun mandataire n'est désigné pour représenter une nation absente, un vote à l'unanimité de toutes les nations présentes, sous réserve de la présence d'au moins une nation de l'UPO et d'une nation de la CL, pourra décider d'amender le traité pour en exclure la nation absente et non représentée.
Si l'UPO ou la CL viendrait à cesser d'exister en tant qu'organisation reconnue par ses anciens membres, ces derniers demeureraient malgré tout lié à chacune des nations individuelles signataires du présent traité.
De la question de la flotte de la République d'Aminavie :
- Le Commonwealth de Britonnie conserve un croiseur et deux frégates de la flotte aminienne en compensation de ses pertes navales.
- La Confédération des Principautés du Mahajanubia conserve quatre croiseurs de la flotte aminienne en compensation de ses pertes aériennes.
- La Confédération des Principautés du Mahajanubia conserve quatre frégates de la flotte aminienne en compensation de ses pertes et dégâts civils.
- L'Empire Luciférien d'Algarbe conserve deux frégates de la flotte aminienne en compensation de ses pertes navales.
- La Ligue Amarantine conserve deux croiseurs et huit frégates de la flotte aminienne en compensation de ses pertes navales.
- Le Royaume de Hachémanie conserve une frégate de la flotte aminienne en compensation de ses pertes navales.
- Le Commonwealth de Britonnie vend la flotte Aminienne à plusieurs nations neutres dont la liste sera approuvée par l'Empire Luciférien, la Ligue Amarantine et le Royaume d'Hachémanie.
- Liste de nations neutres acheteuses
- [LISTE À RAJOUTER]
- La moitié du profit de cette vente ira vers le fond commun abordé ci-après.
- L'autre moitié du profit de cette vente ira vers les marins Aminiens, qui en disposeront comme il leur conviendra afin de refaire leurs vies en Aminavie, en Britonnie ou ailleurs.
De la question des volontés commune d'une coexistance pacifique durable :
- Les nations de l'UPO et de la CL s'engagent à ne nuire en aucune façon, que ce soit de manière directe ou indirecte, aux intérêts des autres parties.
- Dans un soucis de clarter, "nuire aux intérêts des autres parties" est défini dans une liste exhaustive ci-dessous formant une base objective dont l'infraction sera comprise par les deux parties comme une rupture légitime et volontaire du traité de paix.
- [LISTE À RAJOUTER]
- Toute action non reprise dans cette liste mais qui serait considérée par une des nations signataires come une nuisance à ses intérêts devra être considérée comme n'étant pas considérée comme une nuisance par la nation commettant l'action. Il s'agira potentiellement d'un simple malentendu et non une rupture effective du traité. Les parties s'engagent en cela à privilégier le dialogue sincère sur la question dans le but d'une meilleure compréhension mutuelle avec comme conséquence finale un amendement de la liste d'actions prohibées par le présent traité et un dédommagement financier objectif.
De la question des assurances mutuelles pour une coexistance pacifique durable :
- En vue de dissuader toute rupture unilatérale du traité et d'encourager le dialogue, l'UPO et la CL constitueront un fond commun, approvisionné annuelle de montants individuels définis ci-après, et géré par trois gouvernements de trois nations neutres acceptées par toutes les parties signataires.
- Liste de nations neutres gérant le fond
- [LISTE À RAJOUTER]
- Montants annuels versés au fond commun :
- UPO
- Commonwealth de Britonnie : X.XXX.XXX.XXX $ par an
- Confédération des Principautés du Mahajanubia : X.XXX.XXX.XXX $ par an
- CL
- Empire Luciférien d'Algarbe : X.XXX.XXX.XXX $ par an
- Ligue Amarantine : X.XXX.XXX.XXX $ par an
- Royaume d'Hachémanie: X.XXX.XXX.XXX $ par an
- UPO
- Dans l'éventualité d'une rupture du traité par l'UPO, la CL devra proposé un cessez-le-feu immédiat en vue d'une négociation. Si ce cessez-le-feu n'est pas accepté par l'UPO, alors la totalité du fond constitué collectivement sera distribué aux nations de la CL.
- Dans l'éventualité d'une rupture du traité par la CL, l'UPO devra proposé un cessez-le-feu immédiat en vue d'une négociation. Si ce cessez-le-feu n'est pas accepté par la CL, alors la totalité du fond constitué collectivement sera distribué aux nations de l'UPO.
- Le délai raisonnable pour exprimer l'acceptation du cessez-le-feu est de 90 heures.
- En vue de renforcer la confiance quant aux intentions mutuelles de chacun, l'UPO et la CL organiseront les mesures suivantes, envisagées avant tout en vue de bâtir une relation de confiance entre les nations. La sécurité qui en résultera ne doit être vue que comme un effet secondaire désirable. Leur réussite ou échec ne saurait donc constitué à elles seules des ruptures du traité ou des causes légitimes de rupture du traité. Elles seront toutefois un bon indicateur de la bonne foi de l'UPO et de la CL.
- Des patrouilles navales communes à l'entrée des détroits-clés du globe. Chacun des navires participant à ces patrouilles feront des rapports toutes les 6 heures à tous les état-majors des nations de l'UPO et de la CL, ceci afin de rassurer les état-majors quant à l'absence de mouvements de flottes.
- Une ligne de communication sécurisée entre le gouvernement de Lanfair et de Belphore pour permettre une diffusion immédiate de tout incident, suspicion, crainte ou reproche quant aux intentions ou actions de l'UPO ou de la CL.
- Une agence commune chargée d'organiser un échange quotidien d'informations entre les état-majors afin de renseigner tout mouvements internationaux importants de troupes, navires ou avions pouvant potentiellement être considérer comme menaçants.
Des dédommagements financiers objectifs : [OPTIONNEL]
Le futur réservant sans doute son lot d'incidents diplomatiques, un système de dédommagements financiers objectifs aiderait à rationnaliser le règlement de toute dispute potentielle.
Ce qui suit visera à établir une liste des différentes formes d'affronts et dommages mineurs dont la simple compensation financière selon l'échelle ci-dessous sera acceptée par tous comme suffisante à pardonner et oublier l'incident.
Type de dommage
- Vie humaine : XXX.XXX $
Matériel militaire : XXX.XXX $
Infrastructure : XXX.XXX $
Coût opérationnel : XXX.XXX $
Paiements acceptable
- Matériel militaire moderne : XXX.XXX $
Véhicules civils :
Territoire : XXX.XXX $
Biens de production : XXX.XXX $
Or : XXX.XXX $
Du respect et de la compréhension muturelle :
Les nations de la CL, par le présent traité, reconnaissent qu'elles étaient dans l'erreur d'assumer que l'UPO avait une volonté de violer le pacte de non-agression qui le liait aux nations de la CL. Elles présentent leurs excuses aux familles des victimes de leurs actions au Mahajanubia et réaffirment leur volonté de privilégier le dialogue avant même d'envisager l'usage de la force ou la menace de l'usage de la force.
Les nations de l'UPO, par le présent traité, reconnaissent des erreurs dans leur communication diplomatique en ce qui concerne les termes utilisés pour exprimer leur soutien aux nations d'Aminavie, du Kandjar et du Karmalistan. Elles présentent leurs excuses aux familles des victimes de leurs actions au Mahajanubia et réaffirment leur volonté de coexistance pacifique avec la CL.
En cas de manquement au respect des clauses précédemment énoncées, le présent traité sera déclaré caduque. Tout manquement présumé se devra d'être reconnu par une puissance tiers qui reste à définir pour être motif à la rupture du présent traité.[/quote]
La contre-proposition présentée ici a l'avantage d'offrir à l'ELA ce qu'elle désirait initialement lorsqu'elle a débuté ce conflit avec le blocus du Mahajanubia :
L'assurance de la volonté pacifique de l'UPO et, en l'absence de confiance quant à la sincérité de cette volonté, des garanties que l'UPO ne pourra pas mener une attaque surprise sans payer de lourdes pénalités et sans que l'ELA n'ait au moins une à deux journées d'alerte.
Ces garanties sont aussi présentes pour l'UPO et sans qu'aucun de nous n'ait à exposer ses navires ou état-major à une frappe de décapitation guidée par des "observateurs" étrangers.
L'ajout de l'OCC dans le présent traité comme un tiers fournissant une garantie militaire du respect du traité est également envisageable si les garanties offertes sont jugées trop faibles.
Cette ébauche est toutefois à compléter pour clairement exprimer la volonté de chacun.
La liste des nations couvertes par le présent traité peut être étendue si désiré par une des parties, ceci afin de forger une paix plus inclusive des différents peuples de Cérulée, de Dytolie, d'Algarbe et de Janubie.
La liste des actions considérées par l'ELA et ses alliés comme des "nuisances" doit être précisée. Nous n'aurons jamais une liste exhaustive mais l'idée est d'avoir au moins une base objective qui évitera la majorité des malentendus.
Les montants qui seront contribués au fond commun d'indemnisation de rupture du traité doivent être définis, ceci en fonction des possibilités et volontés de chacun, avec un ordre de grandeur suffisant que pour décourager une agression mais néanmoins suffisemment raisonnable que pour ne pas causer trop de troubles internes à nos nations.
Il est aussi possible que les termes employés soient ambigus pour certains ou simplement jugés trop risqués pour être offerts aux yeux de l'opinion publique. Nous pouvons les changer.
La question de la légitimité du présent gouvernement d'Aminavie demeure un problème qu'il faudra aborder. Nous ne remettrons pas en cause la victoire de la CL sur les forces armées de l'Aminavie. Mais nous refusons de reconnaitre la légitimité de la junte.
La notion de compensation objective en cas d'infractions mineures futures doit faire l'objet d'un véritable concensus, afin qu'un principe de proportionnalité responsable soit mis en place.
Bref, le chantier est important mais pas insurmontable.
La paix entre nous est une nécessité mais, si nous en acceptons déjà l'idée et acceptons de ne pas nous causer mutuellement d'agressions majeures supplémentaires, sa formalisation n'est pas une urgence.
Faisons cela correctement pour prévenir tout conflit futur et mettre en place un exemple pour le reste du monde.
Avec votre aide, le Mahajanubia pourra convaincre la Britonnie.[/quote]
Connaitre la position de l'Amarantie sur cette proposition pourrait contribuer à prévenir davantage de morts inutiles parmi nos peuples.
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
-
Johel3007
[center][img]https://s15.postimg.cc/ea5s8lxkb/Sindadad4.png[/img][/center]
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Conseil Exécutif de la Ligue amarantine
Messieurs,
Nous avons pris connaissance [url=https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=340155#p340155]de votre réponse[/url] et vous en remercions.
[url=https://s15.postimg.cc/gqzprgoqx/Trait_-_Modif1_-_2.png]Vos changements proposés[/url] à [url=https://s15.postimg.cc/knd1nfml5/Trait_-_Modif1_-_1.png]la forme du traité[/url] sont acceptés sans réserve.
Nous prenons note des faits suivants :
Nous prendrons en ce sens les actions qui s’imposent, assumant que la Coalition Luciférienne ne nous en tiendra pas rigueur pour les éventuelles négociations à venir, considérant qu'elle a elle-même refuser d'interrompre les hostilités.
Nos diplomates restent dans l’attente de votre réponse sur le fond du traité et sur l’idée même de négociations de paix, « dans un délai raisonnable » que nous espérons assez rapide car nos militaires, pour leur part, ne resteront pas à attendre :
Sans preuve de votre volonté sincère de parvenir à une paix négociée, nous ne pouvons par notre inaction, pour reprendre vos propres termes, vous offrir un gain de temps stratégique.
Dans l'espérance de votre compréhension et d'une issue favorable à ce malentendu,
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Conseil Exécutif de la Ligue amarantine
Messieurs,
Nous avons pris connaissance [url=https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=340155#p340155]de votre réponse[/url] et vous en remercions.
[url=https://s15.postimg.cc/gqzprgoqx/Trait_-_Modif1_-_2.png]Vos changements proposés[/url] à [url=https://s15.postimg.cc/knd1nfml5/Trait_-_Modif1_-_1.png]la forme du traité[/url] sont acceptés sans réserve.
Nous prenons note des faits suivants :
- Sur la question de l’acceptabilité du fond du traité, la Coalition Luciférienne ne s’est pas prononcée, n’apportant que des modifications sur la forme tout en promettant une réponse à une date indéfinie.
- Sur la question de l’acceptabilité d’une négociation de paix dans la direction offerte, la Coalition Luciférienne ne s’est pas prononcée.
- Sur la question de l’acceptabilité d’un cessez-le-feu de 30 jours, la Coalition Luciférienne s’est prononcée négativement.
Conformément à notre précédente missive, l’absence de réponse affirmative officielle aux trois questions ci-dessus est interprétée comme une volonté de votre part de reprendre activement les hostilités.
Nous prendrons en ce sens les actions qui s’imposent, assumant que la Coalition Luciférienne ne nous en tiendra pas rigueur pour les éventuelles négociations à venir, considérant qu'elle a elle-même refuser d'interrompre les hostilités.
Nos diplomates restent dans l’attente de votre réponse sur le fond du traité et sur l’idée même de négociations de paix, « dans un délai raisonnable » que nous espérons assez rapide car nos militaires, pour leur part, ne resteront pas à attendre :
Sans preuve de votre volonté sincère de parvenir à une paix négociée, nous ne pouvons par notre inaction, pour reprendre vos propres termes, vous offrir un gain de temps stratégique.
Dans l'espérance de votre compréhension et d'une issue favorable à ce malentendu,
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
-
Johel3007
[center][img]https://s15.postimg.cc/ea5s8lxkb/Sindadad4.png[/img][/center]
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Conseil Exécutif de la Ligue amarantine
Messieurs,
Une vente de la flotte à l'Alliance Défensive Internationale aux conditions soumises sera acceptable si :
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
[/quote]
De : Saj Bahadur, 5ème Sahibzada de Sindabad, Ministre des Affaires Extérieures
À l'attention de : Conseil Exécutif de la Ligue amarantine
Messieurs,
Une vente de la flotte à l'Alliance Défensive Internationale aux conditions soumises sera acceptable si :
- L'Alliance Défensive Internationale dispose des fonds nécessaires à payer au moins 18 milliards $, lesquels seront livrés AVANT la remise de la flotte.
Ceci est vu comme nécessaire au vu du fiasco financier que fut le dernier traité où l'Amarantie, le Lianwa et le Deseret s'étaient engagé à assumer les coûts de la reconstruction de l'Aleka et de la guerre pour finalement renier leur parole. - L'Amarantie et l'Hachémanie s'engagent également à voter en faveur de l'entrée de la Britonnie dans l'Alliance Défensive Internationale.
Ceci est vu comme nécessaire afin d'ajouter un niveau de protection à la Britonnie mais aussi en vue d'intégrer (et dissoudre ?) la sphère panocéanique dans la construction d'un système diplomatique mondial stable.
Une participation jointe des nations de la Coalition Luciférienne et des nations de l'Union Pan-Océanique dans l'Alliance Défensive Internationale est un moyen supplémentaire et relativement simple de prévenir tout conflit entre elles. - Les marins Aminiens sont prioritaires pour être recrutés par l'Alliance Défensive Internationale afin d'opérer la dite flotte.
Cela est vu comme nécessaire à leur garantir un moyen de subsistance durable malgré leur exil mais aussi à vaincre les dernières hésitations nationalistes que certains d'entre eux pourraient conserver.
Cordialement,
Saj Bahadur
5ème Sahibzada de Sindabad
Ministre des Affaires Extérieures
[/quote]