Ath Jöth soupira intérieurement, agacé de voir sa présence remis en question en plein milieux de la réunion.
Il haussa un sourcil, visiblement amusé toutefois.
[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img][/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Ah, il y a méprise monsieur Heydar Attar. C'est la Culture qui aurait à faire ce petit remaniement, pas vous, heuresement.
Et pour répondre à vos craintes, Contact est effectivement une organisation professionnelle de la diplomatie qui n'a pas peur de travailler dans des projets et visions mutuellement profitables avec les organismes et pays de bonnes volontés, pourvus que ceux-ci ne soient pas violents. Au-delà des simples clivages politiques, et nous n'avons pas à rougir de cela. Mais pour autant, nous travaillons sur le long terme. La création, et l'entretient constant, d'un capital confiance internationalement valable et reconnu, est donc une des priorités de Contact. Si nous n'avons certes pas peur de travailler avec nos adversaires, je serais en revanche impressionné si vous me trouviez des situation où Contact n'ai pas respecté ses engagements. Que je sache, il n'est pas écrit Tarnois, sur notre front. Simple logique. Nous aurions plus à perdre en partageant, de manière quasi-illégale ou illégale, des recherches négociées avec des partenaires naissants, à des partenaires officiels, qu'une petite entorse morale mais parfaitement légale envers nos partenaires reconnus. Comment pouvons nous ainsi privilégié des pays avec lesquels nous avons moins d'accords ? Parce que cela nous procure, ou au contraire nous ferait perdre, un capital confiance diplomatique sur la scène internationale, qui risquerait de nous fermer à l'avenir certaines portes, par exemple de la part d'acteurs émergents, ou d'une classe d'acteurs moyennes, mais qui, mis bout à bout, ont une importance non négligeable.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
Réunion des démocraties - Biturige
-
Michou92
[center][url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=225822ambassadeurade.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/225822ambassadeurade.jpg[/img][/url][/center]
Henri Lefèvre fit un léger sourire de remerciement à Heydar Attar.
Victor Karkaman : Monsieur Joth, ce que monsieur Attar et monsieur Lefèvre essayent de vous dire c'est que votre image de pays opportuniste, fondée ou non, ne joue pas en votre faveur. Par conséquent je n'irais pas jusqu'à dire que votre fiabilité est remise en cause, loin de moi cette idée, mais c'est un peu le concept. Mais, faisons comme si cela ne posait pas problème, il reste tout de même une incertitude. Comment pouvez-vous nous garantir que dans la logique actuelle de renforcement du pouvoir fédéral, la Culture soit toujours à même de respecter ses engagements? De plus qui nous dit que vous arriverez à faire légalement séparer cet accord et votre espace scientifique commun? Je ne doute pas de la qualité de vos avocats mais si la fédération réussie à contrecarrer vos "combines" pour séparer les deux, nous serons bien avancés. Or, comme monsieur Lefèvre et monsieur Attar vous l'ont dit tout à l'heure, c'est une situation qui est tout bonnement inenvisageable : les autres membres de la fédération ne doivent en aucun cas pouvoir bénéficier de notre travail. Nous ne traitons pas avec eux mais avec vous.
Henri Lefèvre fit un léger sourire de remerciement à Heydar Attar.
Victor Karkaman : Monsieur Joth, ce que monsieur Attar et monsieur Lefèvre essayent de vous dire c'est que votre image de pays opportuniste, fondée ou non, ne joue pas en votre faveur. Par conséquent je n'irais pas jusqu'à dire que votre fiabilité est remise en cause, loin de moi cette idée, mais c'est un peu le concept. Mais, faisons comme si cela ne posait pas problème, il reste tout de même une incertitude. Comment pouvez-vous nous garantir que dans la logique actuelle de renforcement du pouvoir fédéral, la Culture soit toujours à même de respecter ses engagements? De plus qui nous dit que vous arriverez à faire légalement séparer cet accord et votre espace scientifique commun? Je ne doute pas de la qualité de vos avocats mais si la fédération réussie à contrecarrer vos "combines" pour séparer les deux, nous serons bien avancés. Or, comme monsieur Lefèvre et monsieur Attar vous l'ont dit tout à l'heure, c'est une situation qui est tout bonnement inenvisageable : les autres membres de la fédération ne doivent en aucun cas pouvoir bénéficier de notre travail. Nous ne traitons pas avec eux mais avec vous.
-
Sovana
[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img][/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Selon vous, nous le sommes ou non, il faudrait savoir. Mais j'apprécie que vous préfériez être au dessus de telles considérations. Opportuniste ne signifie pas manquer à sa parole. Mais revenons en au réel sujet, oui.
Parler de renforcement de pouvoir de la fédération, est mal la connaitre. Sa logique fut toujours sectorielle et subsidiaire, jamais au réel détriment des États. Il serait par exemple contre-productif d'imposer une ligne diplomatique commune, au sens strict, au sein des pays-membres. A titre d'exemple, le cas du conglomérat fédéral est issue d'une longue coopération et concertation entre les États, bien plus qu'une décision fédérale à proprement parler.
De même, suivant la logique légaliste, rien ne saurait être ni rétroactif, ni entacher les efforts précédant des États dans leur propre marge de manœuvre, sous peine de sur-centralisation en dehors des prérogatives de l'échelon fédéral. Nous arriverions donc à soutenir nos engagements sur le très long terme sans aucun problème. Quant à la création d'un nouvel espace, nul besoin d'avocats, un greffier suffira. Dans le cadre d'accords exclusifs et multilatéraux, ces technologies peuvent être considérés comme stratégiques, ce qui par définition n'entre pas en contradiction avec les précédant traités, par un simple jeu sémantique. C'est tout l'art de cheminer dans l'espace légal. En plus, nos universités ne sont pas considérées comme publiques, mais même si cela venait à changer, la non rétro-activité entrainerait la primauté des accords passés, d'autant plus par des États. M'enfin, si cela peut faire avancer les choses, je ne vois pas inconvénients à une participation conditionnelle de la Culture, sous réserve que nous réussissions à créer ledit espace et qu'il soit validé moralement (puisque politiquement un traité diplomatique relève du droit souverain) par je ne sais quelle autorité de la fédération, afin de démontrer l'intelligence cordiale qui y règne, si cela peut vous rassurer, ce sur quoi je n'ai aucune inquiétude. Il n'est pas dans l'esprit fédéral de détruire ce qui ne profite qu'à un, si du partage provenait la disparition de ce profit, se tirant ainsi non pas une balle dans le pied, mais dans la tête.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Selon vous, nous le sommes ou non, il faudrait savoir. Mais j'apprécie que vous préfériez être au dessus de telles considérations. Opportuniste ne signifie pas manquer à sa parole. Mais revenons en au réel sujet, oui.
Parler de renforcement de pouvoir de la fédération, est mal la connaitre. Sa logique fut toujours sectorielle et subsidiaire, jamais au réel détriment des États. Il serait par exemple contre-productif d'imposer une ligne diplomatique commune, au sens strict, au sein des pays-membres. A titre d'exemple, le cas du conglomérat fédéral est issue d'une longue coopération et concertation entre les États, bien plus qu'une décision fédérale à proprement parler.
De même, suivant la logique légaliste, rien ne saurait être ni rétroactif, ni entacher les efforts précédant des États dans leur propre marge de manœuvre, sous peine de sur-centralisation en dehors des prérogatives de l'échelon fédéral. Nous arriverions donc à soutenir nos engagements sur le très long terme sans aucun problème. Quant à la création d'un nouvel espace, nul besoin d'avocats, un greffier suffira. Dans le cadre d'accords exclusifs et multilatéraux, ces technologies peuvent être considérés comme stratégiques, ce qui par définition n'entre pas en contradiction avec les précédant traités, par un simple jeu sémantique. C'est tout l'art de cheminer dans l'espace légal. En plus, nos universités ne sont pas considérées comme publiques, mais même si cela venait à changer, la non rétro-activité entrainerait la primauté des accords passés, d'autant plus par des États. M'enfin, si cela peut faire avancer les choses, je ne vois pas inconvénients à une participation conditionnelle de la Culture, sous réserve que nous réussissions à créer ledit espace et qu'il soit validé moralement (puisque politiquement un traité diplomatique relève du droit souverain) par je ne sais quelle autorité de la fédération, afin de démontrer l'intelligence cordiale qui y règne, si cela peut vous rassurer, ce sur quoi je n'ai aucune inquiétude. Il n'est pas dans l'esprit fédéral de détruire ce qui ne profite qu'à un, si du partage provenait la disparition de ce profit, se tirant ainsi non pas une balle dans le pied, mais dans la tête.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Iskupitel
[center][img]http://www.epress.am/wp-content/uploads/2011/06/heydar_aliyev1.jpg[/img][/center]
M. Heydar Attar, Ministre des Affaires Étrangères : Voilà de belles paroles et de belles promesse, M. Jöth. Mais cela n'enlève rien à la trop grande proximité entre la Culture et la Fédération Transnationale. Vous pouvez jurer sur vos jeux sémantiques et sur vos greffiers que légalement les deux espaces resteront distincts. Serons-nous, en tant que républiques souveraines, assurés qu'en aucun cas les technologies ne traverseront par les frontières si immatérielles entre l'espace de recherche fédéral et le nôtre ? Non, M. Jöth. Je ne peux, en tant que représentant de la Cyrénanie, vous faire confiance. Certes, à l'heure actuelle, la Fédération n'aime pas agir de manière rétroactive. Certes, à l'heure actuelle, la Fédération n'agit pas de manière à récupérer les technologies stratégiques de ses membres. Mais demain ? Pouvez-vous nous assurer que jamais, au grand jamais, même en tant de guerre, de guerre interne ou d'intégration politique, les technologies stratégiques ne seront pas affectées ? Inclure la Culture dans cet espace de recherche est un risque que la Cyrénanie n'est pas prête à prendre.
M. Heydar Attar, Ministre des Affaires Étrangères : Voilà de belles paroles et de belles promesse, M. Jöth. Mais cela n'enlève rien à la trop grande proximité entre la Culture et la Fédération Transnationale. Vous pouvez jurer sur vos jeux sémantiques et sur vos greffiers que légalement les deux espaces resteront distincts. Serons-nous, en tant que républiques souveraines, assurés qu'en aucun cas les technologies ne traverseront par les frontières si immatérielles entre l'espace de recherche fédéral et le nôtre ? Non, M. Jöth. Je ne peux, en tant que représentant de la Cyrénanie, vous faire confiance. Certes, à l'heure actuelle, la Fédération n'aime pas agir de manière rétroactive. Certes, à l'heure actuelle, la Fédération n'agit pas de manière à récupérer les technologies stratégiques de ses membres. Mais demain ? Pouvez-vous nous assurer que jamais, au grand jamais, même en tant de guerre, de guerre interne ou d'intégration politique, les technologies stratégiques ne seront pas affectées ? Inclure la Culture dans cet espace de recherche est un risque que la Cyrénanie n'est pas prête à prendre.
-
Sovana
Ath Jöth prit une moue plus sérieusement, légèrement contrit. Il faut dire que les propos grossiers du Cyrénan allait à l'encontre des fondements même de la diplomatie. Si l'agent n'était pas un diplomate de formation, il était au fait des mécanismes dans le domaine. Il rajouta un sucre dans son thé et le touilla.
[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img][/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Messieurs. Tout principe diplomatique découle, et repose, sur la confiance mutuelle, comme tout contrat, permettant ainsi l’existence de relations légalo-formelles liants les différentes parties. Nous avons confiance en nos partenaires, et ceux-ci ont confiance en nous. Je ne suis pas devin, je ne sais pas lire dans les boules de cristal ou le vol des oiseaux. Je suis mauvais mathématicien, ne pouvant donc également être psychosociologue. Mais je connais bien la Fédération, son esprit, ses dirigeants, ses mécanismes. Je vous ai exposé son fonctionnement. Si vous ne croyez pas au bien-fondé de mon discours, si vous n'avez pas confiance en Contact, ou nos partenaires, ce qui serait insinuer que nous choisissons des partenaires indignes de confiance, et donc le sommes nous-mêmes, je n'ai rien à rajouter. Sans confiance on ne construit rien. Au mieux des murs, surement pas des ponts. Nous avons confiance en vous. Si ce n'est pas réciproque, après avoir déjà exposé mes arguments, ma foi je n'y peut rien, et faites comme bon vous semble. Nous y perdons mutuellement, de notre point de vue.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img][/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Messieurs. Tout principe diplomatique découle, et repose, sur la confiance mutuelle, comme tout contrat, permettant ainsi l’existence de relations légalo-formelles liants les différentes parties. Nous avons confiance en nos partenaires, et ceux-ci ont confiance en nous. Je ne suis pas devin, je ne sais pas lire dans les boules de cristal ou le vol des oiseaux. Je suis mauvais mathématicien, ne pouvant donc également être psychosociologue. Mais je connais bien la Fédération, son esprit, ses dirigeants, ses mécanismes. Je vous ai exposé son fonctionnement. Si vous ne croyez pas au bien-fondé de mon discours, si vous n'avez pas confiance en Contact, ou nos partenaires, ce qui serait insinuer que nous choisissons des partenaires indignes de confiance, et donc le sommes nous-mêmes, je n'ai rien à rajouter. Sans confiance on ne construit rien. Au mieux des murs, surement pas des ponts. Nous avons confiance en vous. Si ce n'est pas réciproque, après avoir déjà exposé mes arguments, ma foi je n'y peut rien, et faites comme bon vous semble. Nous y perdons mutuellement, de notre point de vue.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Joyan
[center][url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=131887CharlesdAnchaut.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_131887CharlesdAnchaut.jpg[/img][/url][/center]
Charles d'Anchaut: Monsieur Jöth, je crois qu'il y a malentendu. Nous savons bien que la diplomatie est affaire de confiance plus que de lois, et que le cadre formel ne sert qu'à y encadrer des relations qui ne le sont pas. Mais ce qui pose aujourd'hui problème, c'est que tous autour de cette table croyons sincèrement au conflit d'intérêt avec la Fédération de la part de Contact. Non que nos intérêts soient véritablement opposés - quoi que - mais surtout que nos moyens pour parvenir à nos buts ne sont évidemment pas identiques et que de toute évidence, nous ne pourrons avoir confiance en vous si vous continuiez dans la logique actuelle de renforcement de vos liens fédéraux.
Bien, au-delà de ces différends, je voudrais vous résumer ce dont nous avons parlé jusqu'à présent, afin que nous soyons d'accord et qu'un texte final soit définitivement adopté.
[quote]Réunis à Aigbourg les 4 et 5 novembre 2026, les représentants de Culture, de la Cyrénanie, de la Sébaldie, de l'Océania, de la Franconie et de la Biturige se sont accordés pour promouvoir la libre détermination des peuples, la liberté et les droits humains, ainsi que pour renforcer leurs liens face aux puissances impérialistes, qu'elles soient autoritaires ou d'apparence démocratique. Dans ce dessein, ces nations ont adopté des engagements afin de ne plus paraître isolées face à une quelconque menace pour ces idéaux, universels et essentiels.
Dispositions générales
La présente Entente est une libre association d’États souverains ayant pour idéaux la démocratie, la liberté et les droits humains, rejetant par conséquent l'impérialisme et la domination d'autres peuples par la force, la terreur, l'autoritarisme ou la contrainte.
Tout État est libre de signer les présents accords si l'unanimité des signataires ne s'y oppose pas. De même, tout État est libre de quitter les présents accords, en déposant toutefois un préavis à l'égard de chaque membre.
La présente Entente n'a pas le statut d'organisation internationale.
Dispositions diplomatiques
Chaque État signataire reconnaît de fait les États adhérents à l'entente, leurs lois, usages et coutumes et s'engage à ne pas les enfreindre, ni à nuire à leur souveraineté.
Chaque État signataire entretient une représentation diplomatique dans chacun des États membres de l'Entente.
Chaque État signataire s'engage à ne pas agresser, ni diplomatiquement et encore moins de manière militaire, les autres membres de l'Entente.
Chaque État membre s'engage à ne pas provoquer de conflit avec un État tiers qui pourrait se propager de manière à atteindre, impliquer ou toucher un État signataire. De manière générale, les États signataires doivent privilégier, dans la mesure du possible, la diplomatie pour résoudre les heurts et conflits internationaux.
Dispositions économiques
Les nations membres de l'Entente s'engagent à ne pas favoriser économiquement une nation tierce à l'Entente de manière plus importante que les autres nations signataires.
Les États signataires s'engagent à supprimer totalement leurs droits de douanes vis-à-vis des autres membres, et ce afin de favoriser le commerce. Vis-à-vis de pays tiers, les pays membres s'engagent à maintenir un protectionnisme douanier compris entre 3 et 50% de la valeur importée. Des taux inférieurs et supérieurs ne peuvent être décidés que d'un commun accord de l'ensemble des membres.
Les capitaux et les personnes ressortissantes des pays membres de l'Entente sont libres de circuler et de s'installer dans chacun des pays signataires sans autorisation particulière des autorités locales ou nationales, sauf circonstances exceptionnelles.
Les membres de l'Entente favorisent leurs entreprises nationales à coopérer avec d'autres du même secteur d'activité, provenant d'autres États membres, dans le cadre de consortiums internationaux. Ces consortiums garantissent l'indépendance de chaque acteur économique national tout en leur assurant une visibilité et un champ de compétence accru au niveau international.
Dispositions scientifiques
Les États membres de l'Entente collaborent scientifiquement sur les recherches qu'ils jugent aptes à développer ensemble, pour le bien et la sécurité de chacun.
A ce titre, un espace d'échange privilégié entre universités, centre de recherches et acteurs essentiels du domaine scientifique est créé. Il s'agit à la fois d'une plateforme numérique sécurisée que d'un groupement associant ces dites unités, leur permettant de mieux avancer ensemble.
L'Entente met en place une unité de recherche internationale, divisée en plusieurs sections, dont le principal objectif est de permettre aux meilleurs chercheurs de chaque nation de s'associer. Ces sections sont : l'énergie ; les biotechnologies ; les sciences fondamentales de la matière ; les technologies numériques et informatiques ; les transports ; les sciences de la santé et de la médecine ; les sciences humaines historiques ; les sciences sociales ; l'économie.
Les avancées scientifiques obtenues sont la propriété de chaque État membre, qui ne peut les divulguer à un État tiers uniquement après l'accord de l'ensemble des nations signataires.
Dispositions annexes
Les États signataires peuvent contraindre un État membre à quitter l'entente par l'adoption d'une motion à l'unanimité. L'État déchu doit alors cesser toute participation à l'Entente, et ne plus appliquer les dispositions qui en découlent.
Aucune exception au présent traité n'est possible pour aucun membre. [/quote]
Je vous propose aussi un traité annexe traitant de la chose militaire. Il ne sera signé que par les nations déjà membres de l'Entente et disposées à garantir une association militaire.
[quote]Le présent traité ne peut être signé que par les nations membres de l'Entente. Il n'est cependant pas obligatoire à chaque membre d'y adhérer.
Dispositions militaires générales
Les nations signataires s'engagent à défendre toute autre nation membre du présent traité victime d'une agression d'un pays tiers, même si cette agression est provoqué par l'État membre. Si toutefois, l'ensemble des États signataires jugent illégitime la défense de la dite nation, il leur est possible de ne pas intervenir.
Les États membres peuvent décider, unanimement, d'engager leurs forces sous mandat de l'Entente, dans un théâtre d'opération étranger, si cela a pour unique et seul but soit de protéger des populations civiles, soit de défendre un État ou une organisation à valeur démocratique et libérale victime de l'agression d'une puissance impérialiste.
Les États signataires s'engagent à entraîner leurs troupes terrestres, maritimes et aériennes au moins deux fois par an, conjointement. Ces entraînements doivent profiter à chaque armée et tenir compte des diversités géographiques et climatiques des différents signataires.
Un commandement unique est mis en place, supervisant les entraînements et les engagements de forces armées des nations signataires. Ce commandement à tout pouvoir quant à la stratégie militaire à adopter, les priorités d'entraînement et leurs modalités. Néanmoins, il reste soumis aux décisions de chaque État signataire concernant les troupes mises à sa disposition, leur organisation et leur équipement. Ce commandement est basé à *****
Plusieurs bases militaires internationales sont implantées dans les différents pays signataires, permettant la garantie de la paix et une meilleure collaboration. Leur composition est tenue secrète.
Dispositions sur l'armement et le développement des armées
Les centres de recherche militaire et les industries militaires de chaque membre s'engagent à collaborer dans les domaines relevant de la stratégie. Ces domaines sont : la balistique moyenne et longue portée ; l'armement non conventionnel ; les matériaux composites ; l'aéronaval ; le renseignement militaire ; les technologies spatiales.
L'armement individuel, terrestre, maritime et aérien, reste du domaine exclusif des États membres. Néanmoins, des transferts de technologie sont possibles après accord simple entre deux ou plusieurs États membres.
Il n'est pas possible pour les États signataires de collaborer avec un État tiers dans les domaines de la recherche militaire avec d'autres entités concernant les domaines cités précédemment. De même, tout transfert de technologie d'envergure dans le domaine militaire est interdit avec un État tiers. [/quote]
Que pensez-vous de cela ?
Charles d'Anchaut: Monsieur Jöth, je crois qu'il y a malentendu. Nous savons bien que la diplomatie est affaire de confiance plus que de lois, et que le cadre formel ne sert qu'à y encadrer des relations qui ne le sont pas. Mais ce qui pose aujourd'hui problème, c'est que tous autour de cette table croyons sincèrement au conflit d'intérêt avec la Fédération de la part de Contact. Non que nos intérêts soient véritablement opposés - quoi que - mais surtout que nos moyens pour parvenir à nos buts ne sont évidemment pas identiques et que de toute évidence, nous ne pourrons avoir confiance en vous si vous continuiez dans la logique actuelle de renforcement de vos liens fédéraux.
Bien, au-delà de ces différends, je voudrais vous résumer ce dont nous avons parlé jusqu'à présent, afin que nous soyons d'accord et qu'un texte final soit définitivement adopté.
[quote]Réunis à Aigbourg les 4 et 5 novembre 2026, les représentants de Culture, de la Cyrénanie, de la Sébaldie, de l'Océania, de la Franconie et de la Biturige se sont accordés pour promouvoir la libre détermination des peuples, la liberté et les droits humains, ainsi que pour renforcer leurs liens face aux puissances impérialistes, qu'elles soient autoritaires ou d'apparence démocratique. Dans ce dessein, ces nations ont adopté des engagements afin de ne plus paraître isolées face à une quelconque menace pour ces idéaux, universels et essentiels.
Dispositions générales
La présente Entente est une libre association d’États souverains ayant pour idéaux la démocratie, la liberté et les droits humains, rejetant par conséquent l'impérialisme et la domination d'autres peuples par la force, la terreur, l'autoritarisme ou la contrainte.
Tout État est libre de signer les présents accords si l'unanimité des signataires ne s'y oppose pas. De même, tout État est libre de quitter les présents accords, en déposant toutefois un préavis à l'égard de chaque membre.
La présente Entente n'a pas le statut d'organisation internationale.
Dispositions diplomatiques
Chaque État signataire reconnaît de fait les États adhérents à l'entente, leurs lois, usages et coutumes et s'engage à ne pas les enfreindre, ni à nuire à leur souveraineté.
Chaque État signataire entretient une représentation diplomatique dans chacun des États membres de l'Entente.
Chaque État signataire s'engage à ne pas agresser, ni diplomatiquement et encore moins de manière militaire, les autres membres de l'Entente.
Chaque État membre s'engage à ne pas provoquer de conflit avec un État tiers qui pourrait se propager de manière à atteindre, impliquer ou toucher un État signataire. De manière générale, les États signataires doivent privilégier, dans la mesure du possible, la diplomatie pour résoudre les heurts et conflits internationaux.
Dispositions économiques
Les nations membres de l'Entente s'engagent à ne pas favoriser économiquement une nation tierce à l'Entente de manière plus importante que les autres nations signataires.
Les États signataires s'engagent à supprimer totalement leurs droits de douanes vis-à-vis des autres membres, et ce afin de favoriser le commerce. Vis-à-vis de pays tiers, les pays membres s'engagent à maintenir un protectionnisme douanier compris entre 3 et 50% de la valeur importée. Des taux inférieurs et supérieurs ne peuvent être décidés que d'un commun accord de l'ensemble des membres.
Les capitaux et les personnes ressortissantes des pays membres de l'Entente sont libres de circuler et de s'installer dans chacun des pays signataires sans autorisation particulière des autorités locales ou nationales, sauf circonstances exceptionnelles.
Les membres de l'Entente favorisent leurs entreprises nationales à coopérer avec d'autres du même secteur d'activité, provenant d'autres États membres, dans le cadre de consortiums internationaux. Ces consortiums garantissent l'indépendance de chaque acteur économique national tout en leur assurant une visibilité et un champ de compétence accru au niveau international.
Dispositions scientifiques
Les États membres de l'Entente collaborent scientifiquement sur les recherches qu'ils jugent aptes à développer ensemble, pour le bien et la sécurité de chacun.
A ce titre, un espace d'échange privilégié entre universités, centre de recherches et acteurs essentiels du domaine scientifique est créé. Il s'agit à la fois d'une plateforme numérique sécurisée que d'un groupement associant ces dites unités, leur permettant de mieux avancer ensemble.
L'Entente met en place une unité de recherche internationale, divisée en plusieurs sections, dont le principal objectif est de permettre aux meilleurs chercheurs de chaque nation de s'associer. Ces sections sont : l'énergie ; les biotechnologies ; les sciences fondamentales de la matière ; les technologies numériques et informatiques ; les transports ; les sciences de la santé et de la médecine ; les sciences humaines historiques ; les sciences sociales ; l'économie.
Les avancées scientifiques obtenues sont la propriété de chaque État membre, qui ne peut les divulguer à un État tiers uniquement après l'accord de l'ensemble des nations signataires.
Dispositions annexes
Les États signataires peuvent contraindre un État membre à quitter l'entente par l'adoption d'une motion à l'unanimité. L'État déchu doit alors cesser toute participation à l'Entente, et ne plus appliquer les dispositions qui en découlent.
Aucune exception au présent traité n'est possible pour aucun membre. [/quote]
Je vous propose aussi un traité annexe traitant de la chose militaire. Il ne sera signé que par les nations déjà membres de l'Entente et disposées à garantir une association militaire.
[quote]Le présent traité ne peut être signé que par les nations membres de l'Entente. Il n'est cependant pas obligatoire à chaque membre d'y adhérer.
Dispositions militaires générales
Les nations signataires s'engagent à défendre toute autre nation membre du présent traité victime d'une agression d'un pays tiers, même si cette agression est provoqué par l'État membre. Si toutefois, l'ensemble des États signataires jugent illégitime la défense de la dite nation, il leur est possible de ne pas intervenir.
Les États membres peuvent décider, unanimement, d'engager leurs forces sous mandat de l'Entente, dans un théâtre d'opération étranger, si cela a pour unique et seul but soit de protéger des populations civiles, soit de défendre un État ou une organisation à valeur démocratique et libérale victime de l'agression d'une puissance impérialiste.
Les États signataires s'engagent à entraîner leurs troupes terrestres, maritimes et aériennes au moins deux fois par an, conjointement. Ces entraînements doivent profiter à chaque armée et tenir compte des diversités géographiques et climatiques des différents signataires.
Un commandement unique est mis en place, supervisant les entraînements et les engagements de forces armées des nations signataires. Ce commandement à tout pouvoir quant à la stratégie militaire à adopter, les priorités d'entraînement et leurs modalités. Néanmoins, il reste soumis aux décisions de chaque État signataire concernant les troupes mises à sa disposition, leur organisation et leur équipement. Ce commandement est basé à *****
Plusieurs bases militaires internationales sont implantées dans les différents pays signataires, permettant la garantie de la paix et une meilleure collaboration. Leur composition est tenue secrète.
Dispositions sur l'armement et le développement des armées
Les centres de recherche militaire et les industries militaires de chaque membre s'engagent à collaborer dans les domaines relevant de la stratégie. Ces domaines sont : la balistique moyenne et longue portée ; l'armement non conventionnel ; les matériaux composites ; l'aéronaval ; le renseignement militaire ; les technologies spatiales.
L'armement individuel, terrestre, maritime et aérien, reste du domaine exclusif des États membres. Néanmoins, des transferts de technologie sont possibles après accord simple entre deux ou plusieurs États membres.
Il n'est pas possible pour les États signataires de collaborer avec un État tiers dans les domaines de la recherche militaire avec d'autres entités concernant les domaines cités précédemment. De même, tout transfert de technologie d'envergure dans le domaine militaire est interdit avec un État tiers. [/quote]
Que pensez-vous de cela ?
-
Sovana
[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img][/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Pardonnez moi de rappeler des évidences. Parfois elles sont comme les lunettes sur son nez, que l'on oublie.
Je crains effectivement qu'il n'y ai méprise. [Faisant quelques recherches sur sa tablette] Ces textes sont acceptables, je précise Contact ne souhaite pas signer de traité militaire, toutefois.
Je comprend bien que quelque chose cloche. Mais je vous ai déjà proposé une condition. Si la Fédération accepte cet écart, non pas parce que nous sommes obliger d'avoir son aval, mais bien pour vous assurer de l'absence de tensions futurs, alors les membres ici présent pourraient accepter l'accord de la Culture à la partie scientifique du traité, de ce que je lit, par extension, à tout le traité.
C'est une proposition concrète qui résous le problème. Si cela ne vous conviens pas, alors expliquez moi concrètement ce que vous attendez de Contact. Nous n'avons pas une logique de "renforcement" de nos liens avec la Fédération, ceux-ci sont stables depuis des années, et nous cherchons plutôt à diversifier nos partenaires.
Qui est plus est, la Fédération n'est pas un monolithe communiste. Des conflits diplomatiques existent déjà entre les membres sans que cela ne remette en cause les coopérations ou traités.
Je m'explique, je m'explique, mais quel est donc ce conflit d’intérêt dont vous me parlez tant, hormis le point scientifique lui-même ? Quel problème auquel je n'ai pas déjà apporté de réponse ? Je suis un peu lent d'esprit par moment, n'hésitez pas à entrer dans le détail.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Pardonnez moi de rappeler des évidences. Parfois elles sont comme les lunettes sur son nez, que l'on oublie.
Je crains effectivement qu'il n'y ai méprise. [Faisant quelques recherches sur sa tablette] Ces textes sont acceptables, je précise Contact ne souhaite pas signer de traité militaire, toutefois.
Je comprend bien que quelque chose cloche. Mais je vous ai déjà proposé une condition. Si la Fédération accepte cet écart, non pas parce que nous sommes obliger d'avoir son aval, mais bien pour vous assurer de l'absence de tensions futurs, alors les membres ici présent pourraient accepter l'accord de la Culture à la partie scientifique du traité, de ce que je lit, par extension, à tout le traité.
C'est une proposition concrète qui résous le problème. Si cela ne vous conviens pas, alors expliquez moi concrètement ce que vous attendez de Contact. Nous n'avons pas une logique de "renforcement" de nos liens avec la Fédération, ceux-ci sont stables depuis des années, et nous cherchons plutôt à diversifier nos partenaires.
Qui est plus est, la Fédération n'est pas un monolithe communiste. Des conflits diplomatiques existent déjà entre les membres sans que cela ne remette en cause les coopérations ou traités.
Je m'explique, je m'explique, mais quel est donc ce conflit d’intérêt dont vous me parlez tant, hormis le point scientifique lui-même ? Quel problème auquel je n'ai pas déjà apporté de réponse ? Je suis un peu lent d'esprit par moment, n'hésitez pas à entrer dans le détail.
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Michou92
[center][url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=839477HenriLefvre6.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/839477HenriLefvre6.jpg[/img][/url][/center]
Henri Lefèvre : La Franconie accepte cet accord annexe sans aucun soucis, vous pourrez compter sur nous.
Il se retourna vers Ath Joth, un léger sourire au lèvres.
Monsieur Joth, je crois que vous ne comprenez pas la situation. D'un côté vous avez la fédération dont vous êtes membre. Cette fédération, qui de notre point de vue prend plus d'importance depuis quelques temps, n'a pas du tout la même approche que les pays libéraux présents ici sur un bon nombre de choses. De l'autre côté, vous avez les libéraux capitalistes présents ici, que vous et vos amis ont tendance à appeler avec condescendance les "conservateurs capitalistes" si je ne m'abuse. Et il y a vous qui êtes au milieu, "le cul entre deux chaises" pour être familier. Or, monsieur Joth, on ne peut avoir le beur, l'argent du beur et la crémière. Vous ne pouvez pas être à la fois membre de notre accord et membre de la fédération, tout simplement car ces deux ensembles n'aspirent pas aux mêmes buts et que ceux-ci s'opposent sur certains points. L’ambiguïté de la Culture était acceptable pour les accords d'Halek-Ma mais aujourd'hui nous franchissons un nouveau cap, et vous allez devoir trancher. Quittez la fédération et nous vous accueillerons à bras ouverts. Vous aurez plus d'autonomie, moins de contraintes et même si nos points de vue divergent parfois, une entente est possible. Ou alors, restez-y et dans ce cas je pense que votre présence à ce sommet en serrez regrettablement compromise.
Henri Lefèvre : La Franconie accepte cet accord annexe sans aucun soucis, vous pourrez compter sur nous.
Il se retourna vers Ath Joth, un léger sourire au lèvres.
Monsieur Joth, je crois que vous ne comprenez pas la situation. D'un côté vous avez la fédération dont vous êtes membre. Cette fédération, qui de notre point de vue prend plus d'importance depuis quelques temps, n'a pas du tout la même approche que les pays libéraux présents ici sur un bon nombre de choses. De l'autre côté, vous avez les libéraux capitalistes présents ici, que vous et vos amis ont tendance à appeler avec condescendance les "conservateurs capitalistes" si je ne m'abuse. Et il y a vous qui êtes au milieu, "le cul entre deux chaises" pour être familier. Or, monsieur Joth, on ne peut avoir le beur, l'argent du beur et la crémière. Vous ne pouvez pas être à la fois membre de notre accord et membre de la fédération, tout simplement car ces deux ensembles n'aspirent pas aux mêmes buts et que ceux-ci s'opposent sur certains points. L’ambiguïté de la Culture était acceptable pour les accords d'Halek-Ma mais aujourd'hui nous franchissons un nouveau cap, et vous allez devoir trancher. Quittez la fédération et nous vous accueillerons à bras ouverts. Vous aurez plus d'autonomie, moins de contraintes et même si nos points de vue divergent parfois, une entente est possible. Ou alors, restez-y et dans ce cas je pense que votre présence à ce sommet en serrez regrettablement compromise.
-
Sovana
Hm. Être invité pour ça. Soit ils ont sciemment voulus mettre un camouflet à Contact en l'invitant pour ensuite lui demander de partir, soit ils s'y intéressent de prêt. Dans tout les cas, finalement, la Culture ne laissait pas indifférent. Savoir cela était finalement une victoire qui valait bien tout les traités du monde. Autant jouer finement.
En réponse au sourire narquois de Lefevre, Ath eu un semblant de bâillement. Puis reprenant son sérieux, il haussa un sourcil.
[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img][/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Laissez les journaliste écrire des torchons s'ils le veulent, mais je ne vois pas ce qu'ils viennent faire là.
Hmmm... Voyons voir. Comment dire... Ah ! Oui. Je crains de ne pas comprendre ce que vous venez de dire, en partie. Aucun de nos traités ne conditionne une "entrée" ou une "sortie" de la Fédération. Un tel traité n'existe pas. En fait, si vous voulez que je puisse faire une compte rendu compréhensible, et surtout faisable, de cette réunion, il va vous falloir être très précis. Comprenez bien que je ne suis pas le seul à décider de la signature ou rupture de traités, mais c'est bien Contact tout entier qui décide de cela. Je ne peux me permettre de rapporter à mes collègues des approximations sur des sujets tels. [Dit-il sans cesser de lire sa tablette]
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
En réponse au sourire narquois de Lefevre, Ath eu un semblant de bâillement. Puis reprenant son sérieux, il haussa un sourcil.
[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img][/center]
[quote="Ath Jöth, chef d’État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact"]Laissez les journaliste écrire des torchons s'ils le veulent, mais je ne vois pas ce qu'ils viennent faire là.
Hmmm... Voyons voir. Comment dire... Ah ! Oui. Je crains de ne pas comprendre ce que vous venez de dire, en partie. Aucun de nos traités ne conditionne une "entrée" ou une "sortie" de la Fédération. Un tel traité n'existe pas. En fait, si vous voulez que je puisse faire une compte rendu compréhensible, et surtout faisable, de cette réunion, il va vous falloir être très précis. Comprenez bien que je ne suis pas le seul à décider de la signature ou rupture de traités, mais c'est bien Contact tout entier qui décide de cela. Je ne peux me permettre de rapporter à mes collègues des approximations sur des sujets tels. [Dit-il sans cesser de lire sa tablette]
[/quote]
_________________
[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/21/1400951810-banniere-culture-text.png[/img]
[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]
"Les États, les libéraux-compétitifs, sont nos adversaires, et non des ennemis. Il arrive même que nous ayons des points communs avec les seconds. Et pour cela nous devons travailler avec eux, afin de séduire et subvertir." Ath Jöth, chef d'État de Tel-Culture et agent de liaison de Contact.[/center]
-
Michou92
[center][url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=839477HenriLefvre6.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/839477HenriLefvre6.jpg[/img][/url][/center]
Henri Lefèvre : Votre système d'éducation ne doit pas être si efficace qu'on le dit si vous ne comprenez pas un simple choix binaire, enfin soit. La Fédération et cet accord sont incompatibles, il vous faut choisir entre les deux, est-ce suffisamment clair ou devez-vous continuer d'avoir le nez rivé sur cette tablette pour lire quoi penser?
Henri Lefèvre : Votre système d'éducation ne doit pas être si efficace qu'on le dit si vous ne comprenez pas un simple choix binaire, enfin soit. La Fédération et cet accord sont incompatibles, il vous faut choisir entre les deux, est-ce suffisamment clair ou devez-vous continuer d'avoir le nez rivé sur cette tablette pour lire quoi penser?