HRP: D'accord, désolé car je ne le savais pas.
Sana Ben Romdhane lui rendit le sourire.
Sana Ben Romdhane:
Nous travaillons en effet d'arrache-pied pour retrouver notre niveau de production d'avant guerre mais nous sommes très confiants, je tiens à vous l'assurer.
C'est vrai aussi que fonder l'organisation avec 50% de la production mondiale qui sera avec nous sera un très grand pas en avant. Nous devons bien travailler pour réaliser cet objectif qui est loin d’être irréalisable.
Bon, en ce qui concerne la base de l'organisation, nous n'avons plus rien à ajouter. Nous sommes très satisfaits pour le moment.
Bon, vous m'avez dit que pour la forme de l'organisation, vous avez des suggestions. Je suis à votre écoute cher ami.
Rencontre Libertie/Hondias
-
Lukas
Carlos se redressa sur son siège, prit une posture plus à son avantage en croisant les doigts de ses mains et laissant ses deux pouces se rejoindre, la pose était parfaite.
Carlos Idralk :
Concernant donc, les formes.
Alors premier point, il nous faut considérer la manière dont nous souhaitons voir cette organisation être dirigée.
Il est nécessaire que les pays de l'OPEP aient des rapports de forces en rapport des unités de productions possédées sur chaque territoire nationaux.
Tout en considérant le pouvoir détenu par chaque pays sur les dites unités de productions.
Un pays n'exploitant pas ses unités de productions aura moins de pouvoir au sein de l'OPEP qu'un pays possédant pleinement tout les aspects de sa production.
Les pays membres déciderait en collège des actions à mener.
Je propose que plutôt de désigner un représentant de l'OPEP, nous pourrions envisager de posséder un simple porte parole qui retranscrive les positions adoptées par le collège.
Second point il faut un siège officiel pour l'OPEP, un lieu où l'on puisse se réunir quitte à faire construire ce siège. Avez-vous une idée d'un lieu où faire construire le siège ?
Troisième point dans les formes, il faut établir des règles de fonctionnement strictes mais suffisamment souple pour ne pas voir s'endormir l'OPEP et savoir réagir rapidement aux évènements.
Carlos Idralk :
Concernant donc, les formes.
Alors premier point, il nous faut considérer la manière dont nous souhaitons voir cette organisation être dirigée.
Il est nécessaire que les pays de l'OPEP aient des rapports de forces en rapport des unités de productions possédées sur chaque territoire nationaux.
Tout en considérant le pouvoir détenu par chaque pays sur les dites unités de productions.
Un pays n'exploitant pas ses unités de productions aura moins de pouvoir au sein de l'OPEP qu'un pays possédant pleinement tout les aspects de sa production.
Les pays membres déciderait en collège des actions à mener.
Je propose que plutôt de désigner un représentant de l'OPEP, nous pourrions envisager de posséder un simple porte parole qui retranscrive les positions adoptées par le collège.
Second point il faut un siège officiel pour l'OPEP, un lieu où l'on puisse se réunir quitte à faire construire ce siège. Avez-vous une idée d'un lieu où faire construire le siège ?
Troisième point dans les formes, il faut établir des règles de fonctionnement strictes mais suffisamment souple pour ne pas voir s'endormir l'OPEP et savoir réagir rapidement aux évènements.
-
hathout
Sana Ben Romdhane tiqua à l'entente du premier point mais ne brancha pas laissant son homologue aller au bout de ses idées.
Sana Ben Romdhane:
Alors, concernant le premier point je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous car cela peut mener à moyen et long terme à des conflits internes, chose que nous ne voulons pas. On souhaite que tous les pays soit sur un même piédestal chacun aura le même pouvoir au sein de l'organisation sinon très peu de pays accepteront de nous rejoindre. Aussi, dans ce meme point il y a plusieurs formes; il y a des pays qui ont nationalisé leur production pétrolière, d'autres qui ont loué leurs puits pour un certain temps pour pouvoir bénéficier de revenus conséquents et gagner la technologie.....
Donc, c'est un casse-tète je crois que nous ne pourrons résoudre au cas par cas, c'est pourquoi nous préférerons que tous les membres ont les mêmes avantages et obligations ainsi que le même pouvoir.
Nous ne sommes pas contre un porte parole mais alors qui va représenter l'OPEP? Il faut bien un officiel à qui s'adresser ne croyez vous pas?
Pour le second point, la Libertie est tout disposée à accueillir le siège de l'OPEP qui sera basé à Libert la capitale. Si vous avez une autre suggestion, il n'y pas de problème.
Pour le troisième point, nous sommes d'accord avec vous. Je souhaite aussi rajouter que des réunions semestrielles entre les représentants des nations membres seraient un plus pour la cohésion entre les pays membres pour pouvoir rapprocher les points de vues.
Qu'en pensez vous?
Sana Ben Romdhane:
Alors, concernant le premier point je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous car cela peut mener à moyen et long terme à des conflits internes, chose que nous ne voulons pas. On souhaite que tous les pays soit sur un même piédestal chacun aura le même pouvoir au sein de l'organisation sinon très peu de pays accepteront de nous rejoindre. Aussi, dans ce meme point il y a plusieurs formes; il y a des pays qui ont nationalisé leur production pétrolière, d'autres qui ont loué leurs puits pour un certain temps pour pouvoir bénéficier de revenus conséquents et gagner la technologie.....
Donc, c'est un casse-tète je crois que nous ne pourrons résoudre au cas par cas, c'est pourquoi nous préférerons que tous les membres ont les mêmes avantages et obligations ainsi que le même pouvoir.
Nous ne sommes pas contre un porte parole mais alors qui va représenter l'OPEP? Il faut bien un officiel à qui s'adresser ne croyez vous pas?
Pour le second point, la Libertie est tout disposée à accueillir le siège de l'OPEP qui sera basé à Libert la capitale. Si vous avez une autre suggestion, il n'y pas de problème.
Pour le troisième point, nous sommes d'accord avec vous. Je souhaite aussi rajouter que des réunions semestrielles entre les représentants des nations membres seraient un plus pour la cohésion entre les pays membres pour pouvoir rapprocher les points de vues.
Qu'en pensez vous?
-
Lukas
Carlos constata que le point soulevé avait eu l'effet escompté et accepta l'explication de son homologue.
Carlos Idralk :
D'accord.
Donc les membres seront tous sur un pied d'égalité si ils possèdent des unités de productions de pétrole. Nous parlerons donc de minimum pour pouvoir voter. A savoir 200 Unités minimum pour avoir le droit de vote et 50 unités pour pouvoir exprimer un avis.
Nous excluons le principe d'exploitant pétrolier donc.
Le porte parole représentera l'OPEP et répondra au Questions que l'on pourra nous poser dans le futur secrétariat de l'OPEP.
Nous pouvons également proposer un siège à l'OPEP, mais je pensais peut-être en faire construire un dans un pays neutre ou en plein développement de son secteur Pétrolier, cela montrerai notre position internationale dans la défense des intérêts pétroliers du monde.
Qu'en dites-vous ?
Des réunions semestrielles sont une bonne chose et nous pouvons convoquer des réunions extraordinaires au besoin.
Carlos Idralk :
D'accord.
Donc les membres seront tous sur un pied d'égalité si ils possèdent des unités de productions de pétrole. Nous parlerons donc de minimum pour pouvoir voter. A savoir 200 Unités minimum pour avoir le droit de vote et 50 unités pour pouvoir exprimer un avis.
Nous excluons le principe d'exploitant pétrolier donc.
Le porte parole représentera l'OPEP et répondra au Questions que l'on pourra nous poser dans le futur secrétariat de l'OPEP.
Nous pouvons également proposer un siège à l'OPEP, mais je pensais peut-être en faire construire un dans un pays neutre ou en plein développement de son secteur Pétrolier, cela montrerai notre position internationale dans la défense des intérêts pétroliers du monde.
Qu'en dites-vous ?
Des réunions semestrielles sont une bonne chose et nous pouvons convoquer des réunions extraordinaires au besoin.
-
hathout
Sana Ben Romdhane:
Je pense que posséder 200 unités de production est un bon critère en effet pour pouvoir voter mais on souhaiterais un minimum de 75 unités de production pour pouvoir émettre un avis.
De même que pour qu'un pays puisse intégrer l'OPEP, il faudrait qu'il ait un minimum de 70 unités de production pour pouvoir adhérer à notre organisation.
Pour pour le siège de l'organisation, on souhaite créer 2 sièges; un dans un pays qui sera un gros producteur de pétrole et entre nous je souhaite que ça soit soit en Libertie soit au Hondias peu importe.
Un autre sera créer dans un pays en voie de développement dans le secteur pétrolier comme vous dites et ceux pour montrer que les 2 types de pays comptent pour nous (gros producteur ou grosses réserves).
Qu'en pensez cher ami?
Je pense que posséder 200 unités de production est un bon critère en effet pour pouvoir voter mais on souhaiterais un minimum de 75 unités de production pour pouvoir émettre un avis.
De même que pour qu'un pays puisse intégrer l'OPEP, il faudrait qu'il ait un minimum de 70 unités de production pour pouvoir adhérer à notre organisation.
Pour pour le siège de l'organisation, on souhaite créer 2 sièges; un dans un pays qui sera un gros producteur de pétrole et entre nous je souhaite que ça soit soit en Libertie soit au Hondias peu importe.
Un autre sera créer dans un pays en voie de développement dans le secteur pétrolier comme vous dites et ceux pour montrer que les 2 types de pays comptent pour nous (gros producteur ou grosses réserves).
Qu'en pensez cher ami?
-
Lukas
Carlos Idralk :
C'est une idée, mais je pense que le siège est secondaire, néanmoins commencer par un seul serait bien qu'il soit ici, au Pelabssa, a Novgorod ou ailleurs n'a aucune importance. Il s'agit d'un lieu pour nous réunir.
La priorité reste de lancer cette organisation et d'en définir, organisation, bases, et gestion.
C'est une idée, mais je pense que le siège est secondaire, néanmoins commencer par un seul serait bien qu'il soit ici, au Pelabssa, a Novgorod ou ailleurs n'a aucune importance. Il s'agit d'un lieu pour nous réunir.
La priorité reste de lancer cette organisation et d'en définir, organisation, bases, et gestion.
-
hathout
-
Lukas
Carlos se demandait si montrer son agacement serait une bonne chose... après tout la Libertie avait été l'initiatrice du projet.. il aurait été normal que son homologue ait déjà prévu une base sur laquelle travailler. en dépit de ses effort, Carlos se trouvait être celui qui concevait l'OPEP et son homologue de discuter ses points à lui. Le Commissaire estima qu'il pouvait peut-être trouver matière à faire quelque chose de bien.
Carlos Idralk :
Bien, je vous prévient que ceci n'est qu'une ébauche et demande à être travaillé.
- Nous avons acté que l'OPEP serait représenté par un porte parole, une sorte de Secrétaire Mondial de l'organisation.
- Nous avons également acté que ce Secrétaire serait élu par les pays membre ayant droit de vote.
- Nous avons aussi établi que pour avoir droit de vote il fallait posséder 200 unités de production sur son territoire.
- Mais aussi que des pays petits producteurs ayant au moins 50 unité de productions, et j'insiste, autrement nous nous priverons d'une cinquantaine de pays, ont droit d'avis sur les décisions mais pas de vote.
Cela se sont des bases.
Je poursuit sur les aspect organisationnel donc avec de nouvelles propositions :
- Les pays possédant au moins 10 unité de production peuvent devenir membre observateur, mais n'auront pas le droit à la parole aux motions et assemblées, il leur reste néanmoins la possibilité de faire passer leurs avis par des pays possédant ces droits.
- Le Secrétaire est élu pour 1 an renouvelable, mais ne peut peut dépasser les deux mandats consécutifs.
- Le Secrétaire porte la voix des décisions et de la politique générale de l'OPEP.
- L'organisation se réunira tout les trois mois et votera à ce moment là, si le besoin s'en fait sentir, des motions sur la régulation de nos productions.
- Les pays membres ont obligation de spécifier aux entreprises qui exploitent leur unités de production leur appartenance à l'OPEP et que des quotas peuvent être fixés par l'organisation, avec les conséquences que cela implique.
- Les exploitants pétroliers ont possibilité de voix mais pas de décision à l'OPEP si ils exploitent au moins 400 unités de production dans des pays de l'organisation.
- Les entreprises exploitant ou souhaitant exploiter des unités de production dans des pays membres de l'OPEP devront recevoir l'aval de l'OPEP par une motion votée à l'assemblée de l'OPEP.
Ceci implique que chevron par exemple devra recevoir l'aval de l'OPEP pour exploiter des Puits Hondusiens ou Libertien.
Voilà pour les points généraux pris sur le tas.
Question financement :
- Les fonds de l'OPEP seront garantis à hauteur de 0.1% des PIB des pays Membres, ce financement servira aussi de droit d'adhésion.
- Les exploitants pétroliers devront s'acquitter d'une taxe de 1% des revenus tirés de l'exploitation des unités des pays de l'OPEP en plus des contrats passés avec les pays. Cette taxe leur offrira le droit de parole comme enoncé plus haut.
Voilà pour un premier "Jet".
Carlos Idralk :
Bien, je vous prévient que ceci n'est qu'une ébauche et demande à être travaillé.
- Nous avons acté que l'OPEP serait représenté par un porte parole, une sorte de Secrétaire Mondial de l'organisation.
- Nous avons également acté que ce Secrétaire serait élu par les pays membre ayant droit de vote.
- Nous avons aussi établi que pour avoir droit de vote il fallait posséder 200 unités de production sur son territoire.
- Mais aussi que des pays petits producteurs ayant au moins 50 unité de productions, et j'insiste, autrement nous nous priverons d'une cinquantaine de pays, ont droit d'avis sur les décisions mais pas de vote.
Cela se sont des bases.
Je poursuit sur les aspect organisationnel donc avec de nouvelles propositions :
- Les pays possédant au moins 10 unité de production peuvent devenir membre observateur, mais n'auront pas le droit à la parole aux motions et assemblées, il leur reste néanmoins la possibilité de faire passer leurs avis par des pays possédant ces droits.
- Le Secrétaire est élu pour 1 an renouvelable, mais ne peut peut dépasser les deux mandats consécutifs.
- Le Secrétaire porte la voix des décisions et de la politique générale de l'OPEP.
- L'organisation se réunira tout les trois mois et votera à ce moment là, si le besoin s'en fait sentir, des motions sur la régulation de nos productions.
- Les pays membres ont obligation de spécifier aux entreprises qui exploitent leur unités de production leur appartenance à l'OPEP et que des quotas peuvent être fixés par l'organisation, avec les conséquences que cela implique.
- Les exploitants pétroliers ont possibilité de voix mais pas de décision à l'OPEP si ils exploitent au moins 400 unités de production dans des pays de l'organisation.
- Les entreprises exploitant ou souhaitant exploiter des unités de production dans des pays membres de l'OPEP devront recevoir l'aval de l'OPEP par une motion votée à l'assemblée de l'OPEP.
Ceci implique que chevron par exemple devra recevoir l'aval de l'OPEP pour exploiter des Puits Hondusiens ou Libertien.
Voilà pour les points généraux pris sur le tas.
Question financement :
- Les fonds de l'OPEP seront garantis à hauteur de 0.1% des PIB des pays Membres, ce financement servira aussi de droit d'adhésion.
- Les exploitants pétroliers devront s'acquitter d'une taxe de 1% des revenus tirés de l'exploitation des unités des pays de l'OPEP en plus des contrats passés avec les pays. Cette taxe leur offrira le droit de parole comme enoncé plus haut.
Voilà pour un premier "Jet".
-
hathout
La ministre libertienne était heureuse du chemin que prenait la rencontre car elle sentait son homologue et du coup le Hondias très impliqué dans ce projet.
Sana Ben Romdhane:
Après réflexion, je présume que nous pouvons être d'accord sur les bases du projet. Concernant l'aspect organisationnel voilà ce que nous proposons:
- Le secrétaire est élu pour 1 an renouvelable pour seulement 2 fois. Le secrétaire doit obtenir 2/3 des voix des pays représentés pour pouvoir être élu et ceci pour garantir une parfaite harmonie et éviter au maximum les conflits en interne sur le choix du secrétaire.
- Nous souhaiterions que les gros producteurs aient un droit de veto au sein de l'organisation. Je ne sais pas si on peut se mettre d'accord là-dessus?
*Financement
-Les fonds seront financés selon le type de pays:
Gros producteurs: 0.3% du PIB
Producteurs moyens: 0.2% du PIB
Petits Producteurs: 0.1% du PIB
- A part ce que vous avez mentionner à propos des exploitants pétroliers, ces derniers devront reverser 2.5% sur chaque contrat d'exploitation conclu avec l'un des membres de l'OPEP.
Stratégie:
-L'OPEP s'engage à accorder des prêts aux pays désireuses d'exploiter de nouvelles unités de production sur leurs territoires à des taux d’intérêt avantageux
- L'OPEP s'engage à mettre les considérations environnementales comme l'une de ses priorités. Dans ce contexte, elle soutiendrait financièrement les organismes écologiques et de protection de l'environnement.
- L'OPEP oeuvrera pour le développement des nouvelles énergies renouvelables.
Sana Ben Romdhane:
Après réflexion, je présume que nous pouvons être d'accord sur les bases du projet. Concernant l'aspect organisationnel voilà ce que nous proposons:
- Le secrétaire est élu pour 1 an renouvelable pour seulement 2 fois. Le secrétaire doit obtenir 2/3 des voix des pays représentés pour pouvoir être élu et ceci pour garantir une parfaite harmonie et éviter au maximum les conflits en interne sur le choix du secrétaire.
- Nous souhaiterions que les gros producteurs aient un droit de veto au sein de l'organisation. Je ne sais pas si on peut se mettre d'accord là-dessus?
*Financement
-Les fonds seront financés selon le type de pays:
Gros producteurs: 0.3% du PIB
Producteurs moyens: 0.2% du PIB
Petits Producteurs: 0.1% du PIB
- A part ce que vous avez mentionner à propos des exploitants pétroliers, ces derniers devront reverser 2.5% sur chaque contrat d'exploitation conclu avec l'un des membres de l'OPEP.
Stratégie:
-L'OPEP s'engage à accorder des prêts aux pays désireuses d'exploiter de nouvelles unités de production sur leurs territoires à des taux d’intérêt avantageux
- L'OPEP s'engage à mettre les considérations environnementales comme l'une de ses priorités. Dans ce contexte, elle soutiendrait financièrement les organismes écologiques et de protection de l'environnement.
- L'OPEP oeuvrera pour le développement des nouvelles énergies renouvelables.
-
Lukas
Carlos tiqua sous la forme d'un petit rictus qui lui titillait le coin de la bouche à droite de son visage.
Il formula ses objections.
Carlos Idralk :
Hum, concernant le financement il est des points d'accord et d'autres de désaccords et voici mes objections.
Nous sommes d'accord concernant les % de PIB dont devront s'amender les pays producteurs selon leurs capacités de production, cela arrondi la justice, encore que... Tout dépend des PIB de chaque pays.
Je dois vous avouer ne pas comprendre pourquoi souhaitez vous voir 2.5% sur chaque contrat. Cela désavantagerait économiquement parlant les pays exploitant eux-même leur pétrole.
Je propose de limiter à 1.5% de chaque contrat selon les cours variant du baril et de supprimer cette taxe pour les pays exploitant eux-même leur pétrole via des entreprises d'Etat.
Concernant la stratégie, autant nous sommes d'accord sur les grandes lignes, nous avons nous-même de grand laboratoires de recherche sur la diminution des impacts des recherches et exploitations du pétrole et ce en coopération avec diverses nation, le plus grand partenariat dans ce domaine étant réalisé avec le Kumana.
Limiter l'impact de nos activités sur l’environnement est essentiel. Mais pourquoi oeuvrer pour le développement d'énergies renouvelable ? Ne serait-ce pas là se tirer une balle dans le pied ?
Notre pays vise à devenir leader dans le domaine des panneaux solaires et éolienne, et si ce n'est leader un acteur très important voir influent. Mais il ne faut pas confondre OPEP, producteur de pétrole et stratégie économique.
Nous visons le profit, pas l'extinction de notre gagne pain par le développement des énergie Alternatives plutôt que renouvelables.
Il ne faut pas réunir stratégie d'Etat et buts de l'OPEP. L'OPEP n'a aucun intérêt à voir se développer les énergie autres que Fossile non ?
Il formula ses objections.
Carlos Idralk :
Hum, concernant le financement il est des points d'accord et d'autres de désaccords et voici mes objections.
Nous sommes d'accord concernant les % de PIB dont devront s'amender les pays producteurs selon leurs capacités de production, cela arrondi la justice, encore que... Tout dépend des PIB de chaque pays.
Je dois vous avouer ne pas comprendre pourquoi souhaitez vous voir 2.5% sur chaque contrat. Cela désavantagerait économiquement parlant les pays exploitant eux-même leur pétrole.
Je propose de limiter à 1.5% de chaque contrat selon les cours variant du baril et de supprimer cette taxe pour les pays exploitant eux-même leur pétrole via des entreprises d'Etat.
Concernant la stratégie, autant nous sommes d'accord sur les grandes lignes, nous avons nous-même de grand laboratoires de recherche sur la diminution des impacts des recherches et exploitations du pétrole et ce en coopération avec diverses nation, le plus grand partenariat dans ce domaine étant réalisé avec le Kumana.
Limiter l'impact de nos activités sur l’environnement est essentiel. Mais pourquoi oeuvrer pour le développement d'énergies renouvelable ? Ne serait-ce pas là se tirer une balle dans le pied ?
Notre pays vise à devenir leader dans le domaine des panneaux solaires et éolienne, et si ce n'est leader un acteur très important voir influent. Mais il ne faut pas confondre OPEP, producteur de pétrole et stratégie économique.
Nous visons le profit, pas l'extinction de notre gagne pain par le développement des énergie Alternatives plutôt que renouvelables.
Il ne faut pas réunir stratégie d'Etat et buts de l'OPEP. L'OPEP n'a aucun intérêt à voir se développer les énergie autres que Fossile non ?