<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=416718414238Stramine1.png][img]http://img15.hostingpics.net/pics/416718414238Stramine1.png[/img][/url]</center>
Vladimir Stramine :
Oui je comprends bien entendu. Eh bien justement, comme le stipule le prochain point du programme de rencontre, nous pouvons peut-être organiser des projets de développement commun, développement d'armes je parle bien sur !
Rencontre Stalagmanque-Kirkstan à Kritev
-
Rezzacci
<center>[url=http://www.casimages.com/img.php?i=120814010533720641.jpg][img]http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14/120814010533720641.jpg[/img][/url]
Léonardo Démosthène</center>
Il faudra rester vigilant sur ce type de développement commun. S'entraider lors d'un conflit, c'est une chose. S'aider à se développer, s'en est une autre.
Vous m'excuserez - moi et le Sénat - de rester toujours un peu suspicieux. Nous ne vous connaissons que depuis peu, et vous restez un pays à rapprocher de Novgorod.
Mais, avant de continuer, nous aimerions savoir : êtes-vous opposés à l'utilisation et/ou au développement d'armes et de moyens... comment dire ? Légèrement subversifs ? Quelle est votre position face aux armes chimiques, bactériologiques, nucléaires ?
Léonardo Démosthène</center>
Il faudra rester vigilant sur ce type de développement commun. S'entraider lors d'un conflit, c'est une chose. S'aider à se développer, s'en est une autre.
Vous m'excuserez - moi et le Sénat - de rester toujours un peu suspicieux. Nous ne vous connaissons que depuis peu, et vous restez un pays à rapprocher de Novgorod.
Mais, avant de continuer, nous aimerions savoir : êtes-vous opposés à l'utilisation et/ou au développement d'armes et de moyens... comment dire ? Légèrement subversifs ? Quelle est votre position face aux armes chimiques, bactériologiques, nucléaires ?
-
Chaarden
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=416718414238Stramine1.png][img]http://img15.hostingpics.net/pics/416718414238Stramine1.png[/img][/url]</center>
Vladimir Stramine :
Ce type de programme accélère le développement technologique de l'armée et vous rend donc mois vulnérable. Mais bon, c'est vous qui voyez.
...
Mmmh... très subersives ces armes oui... Les armes chimiques, le Kirkstan en possède (napalm, agent orange, phosphore blanc...) mais nous avons décidé de l'utiliser uniquement en cas extrême, quand la sécurité d'un peuple était directement menacée, c'est à dire pour l'instant, jamais. Les armes bactériologiques sont selon moi bien plus dangereuses que les armes nucléaires. Ces dernières sont destructrices certes, causent de forts dégâts matériels, mais l'impact est très localisé, contrairement aux armes bactériologiques, qui ne causent aucun dégât matériel, mais font des ravages et peuvent s'étendre sur toute la planète. Personnellement, je trouve que les armes chimiques sont efficaces dans certaines circonstances, mais plutôt dépassées. L'arme nucléaire est ravageuse et il faut la contrôler avec grande prudence et ne l'utiliser qu'en dernier recours. En revanche, je me méfie énormément des armes bactériologiques, qui sont impossibles à arrêter une fois lancée, et qui peuvent décimer tout un peuple.
Vladimir Stramine :
Ce type de programme accélère le développement technologique de l'armée et vous rend donc mois vulnérable. Mais bon, c'est vous qui voyez.
...
Mmmh... très subersives ces armes oui... Les armes chimiques, le Kirkstan en possède (napalm, agent orange, phosphore blanc...) mais nous avons décidé de l'utiliser uniquement en cas extrême, quand la sécurité d'un peuple était directement menacée, c'est à dire pour l'instant, jamais. Les armes bactériologiques sont selon moi bien plus dangereuses que les armes nucléaires. Ces dernières sont destructrices certes, causent de forts dégâts matériels, mais l'impact est très localisé, contrairement aux armes bactériologiques, qui ne causent aucun dégât matériel, mais font des ravages et peuvent s'étendre sur toute la planète. Personnellement, je trouve que les armes chimiques sont efficaces dans certaines circonstances, mais plutôt dépassées. L'arme nucléaire est ravageuse et il faut la contrôler avec grande prudence et ne l'utiliser qu'en dernier recours. En revanche, je me méfie énormément des armes bactériologiques, qui sont impossibles à arrêter une fois lancée, et qui peuvent décimer tout un peuple.
-
Rezzacci
<center>[url=http://www.casimages.com/img.php?i=120814010533720641.jpg][img]http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14/120814010533720641.jpg[/img][/url]
Léonardo Démosthène</center>
Ah, mais c'est là que vous vous trompez. Les armes bactériologiques peuvent être très efficaces, et avec un minimum de danger. Prenons un exemple, un exercice de pensée : vous êtes en guerre contre un voisin ultra-libéraliste. Ses armées sont postées à votre frontière et menacent d'invasion sans arrêt. Quels seraient les effets d'un lâché de virus de grippe ou de rhinovirus ? Pas de mort dans les rangs, mais de nombreux soldats devenus inaptes au combat pour cause de maladie. Un soldat pourrait-il se battre vaillament avec des vomissements, des courbatures et de la fièvre ? Surtout que, de nos jours, les morts de grippe sont très anecdotiques.
Et une armée affaiblie est plus facilement vaincue.
Certes, il y a des ratés et beaucoup plus de dangers. Par précaution, mieux vaut ne les utiliser qu'en cas d'extrême limite. Et cette limite, c'est si l'humanité elle-ême est en un danger plus grave : menace d'un impérialisme fascisant ou libéral, par exemple...
Léonardo Démosthène</center>
Ah, mais c'est là que vous vous trompez. Les armes bactériologiques peuvent être très efficaces, et avec un minimum de danger. Prenons un exemple, un exercice de pensée : vous êtes en guerre contre un voisin ultra-libéraliste. Ses armées sont postées à votre frontière et menacent d'invasion sans arrêt. Quels seraient les effets d'un lâché de virus de grippe ou de rhinovirus ? Pas de mort dans les rangs, mais de nombreux soldats devenus inaptes au combat pour cause de maladie. Un soldat pourrait-il se battre vaillament avec des vomissements, des courbatures et de la fièvre ? Surtout que, de nos jours, les morts de grippe sont très anecdotiques.
Et une armée affaiblie est plus facilement vaincue.
Certes, il y a des ratés et beaucoup plus de dangers. Par précaution, mieux vaut ne les utiliser qu'en cas d'extrême limite. Et cette limite, c'est si l'humanité elle-ême est en un danger plus grave : menace d'un impérialisme fascisant ou libéral, par exemple...
-
Chaarden
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=416718414238Stramine1.png][img]http://img15.hostingpics.net/pics/416718414238Stramine1.png[/img][/url]</center>
Vladimir Stramine :
Si la maladie propagée est non-mortelle oui, ça peut être intéressant. Ca ouvrirais la porte à un très large éventail de stratégies de combat nouvelles. Pour en revenir aux armes nucléaires, il y a bien sur le problème des radiations, qui peuvent s'étendre très loin et causer des problèmes à l'agro-alimentaire et tuer des populations à l'autre bout du monde.
Pour les impérialismes libéraux et fascistes, je pense que toutes les solutions sont acceptables pour les repousser, sans mettre de peuples en danger, bien sur !
Vladimir Stramine :
Si la maladie propagée est non-mortelle oui, ça peut être intéressant. Ca ouvrirais la porte à un très large éventail de stratégies de combat nouvelles. Pour en revenir aux armes nucléaires, il y a bien sur le problème des radiations, qui peuvent s'étendre très loin et causer des problèmes à l'agro-alimentaire et tuer des populations à l'autre bout du monde.
Pour les impérialismes libéraux et fascistes, je pense que toutes les solutions sont acceptables pour les repousser, sans mettre de peuples en danger, bien sur !
-
Rezzacci
<center>[url=http://www.casimages.com/img.php?i=120814010533720641.jpg][img]http://nsa29.casimages.com/img/2012/08/14/120814010533720641.jpg[/img][/url]
Léonardo Démosthène</center>
Excellent, excellent ! Bien entendu, il ne faut pas oublier que la guerre ne doit pas être une entrave au bonheur, au commerce et à la prospérité des peuples.
Cependant, j'ai bien peur que les collaborations dans le domaine militaire, sauf la non-agression et l'entraide mutuelle, ne pourront aller plus loin. Notre politique est surtout basée sur le secret, et il sera très ardu de convaincre le Sénat de divulguer ses secrets à un allié de si fraîche date. Une fois que nos relations seront bien établies et qu'il sera certain que la guerre ne pourra jamais éclater entre nous, alors nous pourrons envisager une coopération militaire plus avancée.
Entre voisins, nous nous devons bien cela.
Et bien, c'était le dernier point du programme. S'il n'y a pas d'autres questions, je pense que nous pouvons conclure ici, alors.
Le service de greffe du Sénat établira un traité entre nos deux nations que nous vous enverrons le plus rapidement possible pour le soumettre à votre ratification.
Léonardo Démosthène</center>
Excellent, excellent ! Bien entendu, il ne faut pas oublier que la guerre ne doit pas être une entrave au bonheur, au commerce et à la prospérité des peuples.
Cependant, j'ai bien peur que les collaborations dans le domaine militaire, sauf la non-agression et l'entraide mutuelle, ne pourront aller plus loin. Notre politique est surtout basée sur le secret, et il sera très ardu de convaincre le Sénat de divulguer ses secrets à un allié de si fraîche date. Une fois que nos relations seront bien établies et qu'il sera certain que la guerre ne pourra jamais éclater entre nous, alors nous pourrons envisager une coopération militaire plus avancée.
Entre voisins, nous nous devons bien cela.
Et bien, c'était le dernier point du programme. S'il n'y a pas d'autres questions, je pense que nous pouvons conclure ici, alors.
Le service de greffe du Sénat établira un traité entre nos deux nations que nous vous enverrons le plus rapidement possible pour le soumettre à votre ratification.
-
Chaarden