[quote]-Schlessien
-Shawiricie
-Thorval
-Valacida
-Andrésie
-Esmark
-Efstland
-Varlovie
-Aquanox
-Tel-Erib
-Transyldavie
-Libria
-Ravendel
-Brestange[/quote]
Avant de poursuivre, les autres pays ici présents sont-ils d'accord sur ce modèle ?
Discussions préliminaires à la création d'une union d'états
-
Braunschweig
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>
Katia von Grafstadt : Au nom du Saint Empire du Schlessien, je m'exprime en faveur d'un seul représentant par pays. Si chaque éta est libre de le nommer comme bon lui semble, il est inutile d'alourdir les frais de fonctionnement d'une organisation.
En rervanche, nous réitérons notre volonté d'une prise en compte démographique en plus du vote par état, même pondéré. Nous ne saurions expliquer au sujets de l'Empereur que nous les engageons si comme le souligne la Varlovie une majorité démographique ne s'est pas prononcée en plus d'une majorité d'état.
Katia von Grafstadt : Au nom du Saint Empire du Schlessien, je m'exprime en faveur d'un seul représentant par pays. Si chaque éta est libre de le nommer comme bon lui semble, il est inutile d'alourdir les frais de fonctionnement d'une organisation.
En rervanche, nous réitérons notre volonté d'une prise en compte démographique en plus du vote par état, même pondéré. Nous ne saurions expliquer au sujets de l'Empereur que nous les engageons si comme le souligne la Varlovie une majorité démographique ne s'est pas prononcée en plus d'une majorité d'état.
-
Arios
Dagalliez : Nous maintenons notre idée de ne pas prendre en compte une pondération des votes. Nous ne créons pas un gouvernement mondial, ni une société dans laquelle la nation la plus peuplée imposerait ses vues aux autres, nous fondons un espace de dialogue entre les nations par le biais de leur état.
-
Braunschweig
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>
Katia von Grafstadt : Avec la solution transyldave le poids démographiques ne sera pas une variante déterminante, mais elle viendra confirmer une décision d'états. En ne comptant que pour un tiers des votes, la majorité démographique ne pose pas de réel problème.
Nous comprenons bien vos réticences, mais après tout, lorsque l'on s'engage dans un conflit, il est évident de prendre en considération les populations que l'on expose.
Katia von Grafstadt : Avec la solution transyldave le poids démographiques ne sera pas une variante déterminante, mais elle viendra confirmer une décision d'états. En ne comptant que pour un tiers des votes, la majorité démographique ne pose pas de réel problème.
Nous comprenons bien vos réticences, mais après tout, lorsque l'on s'engage dans un conflit, il est évident de prendre en considération les populations que l'on expose.
-
Georges Haurès
-
Braunschweig
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>
Katia von Grafstadt : Le Saint Empire du Schlessien est prêt à faire preuve de bonne volonté. Nous sommes prêts à renoncer à la majorité qualifiée pondérée. Néanmoins, nous ne fairons pas un geste sans contrepartie et nous proposons en remplacement une minorité de blocage. Ainsi si au moins 20% du poids démographique ne s'est pas exprimé en faveur d'une décision, alors elle ne pourra être appliquée, quant bien même elle rassemblerait plus de 55% de suffrages. En effet nous souhatons garder une barrière de décision à 55% avec minorité de blocage démographique fixée à 25%.
Katia von Grafstadt : Le Saint Empire du Schlessien est prêt à faire preuve de bonne volonté. Nous sommes prêts à renoncer à la majorité qualifiée pondérée. Néanmoins, nous ne fairons pas un geste sans contrepartie et nous proposons en remplacement une minorité de blocage. Ainsi si au moins 20% du poids démographique ne s'est pas exprimé en faveur d'une décision, alors elle ne pourra être appliquée, quant bien même elle rassemblerait plus de 55% de suffrages. En effet nous souhatons garder une barrière de décision à 55% avec minorité de blocage démographique fixée à 25%.
-
Arios
Dagalliez : N'allons pas au scandale, mais reconnaissons que ce n'est pas tolérable.
Et concentrons nous sur l'ordre du jour.
Pour l'instant, il n'est même pas certain de donner un rôle militaire à l'organisation.
Alors pensons représentation, validons au plus vite le modèle déja largement approuvé afin de passer à des sujets plus profonds.
Par ailleurs, pour revenir à votre suggestion Madame Grafstadt, donnons nous ne serait-ce les moyens d'une meilleure image, nous ne sommes pas au doublement des frais de cantine près.
Et concentrons nous sur l'ordre du jour.
Pour l'instant, il n'est même pas certain de donner un rôle militaire à l'organisation.
Alors pensons représentation, validons au plus vite le modèle déja largement approuvé afin de passer à des sujets plus profonds.
Par ailleurs, pour revenir à votre suggestion Madame Grafstadt, donnons nous ne serait-ce les moyens d'une meilleure image, nous ne sommes pas au doublement des frais de cantine près.
-
Georges Haurès
-
Braunschweig
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>
Katia von Grafstadt : Malheureusement outre les frais, je ne saisie pas l'intérêt d'une double représentation. Soit nous ne nommons qu'un membre, soit nous voulons un parlement, ce qui sous entend une représentation uniquement démographique. Deux individus nommés par le même état prendront logiquement la même décision. Ils ne vont pas prendre le risque de décrédibiliser leur pays.
Katia von Grafstadt : Malheureusement outre les frais, je ne saisie pas l'intérêt d'une double représentation. Soit nous ne nommons qu'un membre, soit nous voulons un parlement, ce qui sous entend une représentation uniquement démographique. Deux individus nommés par le même état prendront logiquement la même décision. Ils ne vont pas prendre le risque de décrédibiliser leur pays.
-
Steve
Stephen Connors : Je crois qu'un représentant par pays devrait être adopté. Peu importe le nombre de représentants par pays, ceux-ci voteront tous en bloc. Que nous soyons quatorze à un représentant ou deux, nous ne faisons que doubler un résultat. Sa valeur d'origine sera la même. Dix sur quatorze ou vingt sur vingt-huit. Il n'y aurait que quatre pays s'opposant à une motion. À quoi bon devoir payer des frais supplémentaires relatives aux dépenses et administrations de tous ces représentants si la taille de ce conseil peut être vu à la baisse sans toucher au fondement même de l'existence de ce conseil ?
Nous voterons donc en faveur d'un nombre ÉGAL de représentants par pays, SI ce nombre est de un.
Nous voterons donc en faveur d'un nombre ÉGAL de représentants par pays, SI ce nombre est de un.