Posté : mer. août 23, 2017 9:25 pm
[center]"La prochaine majorité sera celle de la Nation"
Le Thé-Croissant- Edition du 9 décembre 2033
[img]https://metrouk2.files.wordpress.com/2017/02/broadchurch_ep1_04.jpg?w=748&h=498&crop=1[/img]
Le numéro deux de la Ligue, l'auteur polémique et député du Sejm du Duché de Gansk, Anastasy Koltchak, affirme être certain de voir la Ligue entrer dans la majorité parlementaire.[/center]
Dans ce contexte de négociations politiques visant à former une majorité au Sejm, un événement majeur a eu lieu. Le Parti Progressiste, la formation politique que beaucoup espérait voir participer à la majorité parlementaire, a mis un terme aux négociations avec le premier parti du pays: l'Union de la Couronne. Ce refus de poursuivre les discussions avec le parti de Ivan Krowski a pour conséquence de rendre la participation de la Ligue à la majorité, tout à fait probable - pour ne pas dire certaine. C'est dans ce climat que notre rédaction a jugé bon d'aller tendre son micro au récent membre majeur de la Ligue: Anastasy Koltchak, afin qu'il nous donne l'avis de son parti quant aux récents événements qui secouent la Soverovie ainsi que les ambitions du parti panslave si il entre effectivement dans la majorité du Sejm. Le célèbre auteur d'ouvrages polémiques panslaves et nouveau député du Sejm du Duché de Gansk a accepté de participer à notre interview et ne cache pas son optimisme pour l'avenir.
Interview réalisée le 7 décembre 2033 par le Thé-Croissant.
Thé-Croissant: Bonjour monsieur Koltchak. Tout d'abord, merci d'avoir accepté notre proposition d'interview. Ensuite, pouvez-vous nous dire comment la Ligue perçoit les résultats de ces élections où elle a réaliser le plus grand score de son histoire?
Anastasy Koltchak: Je vous en prie, c'est moi qui vous remercie. Il est rare que les médias interviewent des membres de mon parti ou des individus qui défendent les mêmes nobles et saines idées que nous. Une telle interview est la preuve que la Ligue et ses idées gagnent en crédibilité et en soutien dans la société soverove, ce qui ne saurait que nous réjouir et nous remplir d'optimisme pour l'avenir.
Pour répondre à votre question, il me semble évident que nous avons été comblé de ce succès électoral majeur et, comme pour cette interview, cette victoire nous remplit d'un puissant optimisme pour l'avenir de la nation soverove. Cependant, cela ne nous détourne pas de nos préoccupations, préoccupations qui sont à la base de mon engagement politique mais également à la base de mon engagement comme auteur: la Défense de la Nation et des Slaves.
TC: Avec l'arrêt des négociations Union-Progressiste, bon nombre de spécialistes pensent que votre parti fera sans aucun doute partie de la prochaine majorité parlementaire. Que pensez-vous de ces prédictions?
AK: La Ligue fera partie de la majorité. Je peux vous le garantir. Ne l'avez-vous pas vu? Ne l'avez-vous pas senti? Ces élections sont un signe. Le signe du début d'une ère nouvelle, l'ère de la Nation. Ces élections ont montré que les soverovs en avaient assez de devoir avoir honte de leur culture, de leur histoire; de devoir cacher leur identité ou de la brider; de nuire à leur honneur et à la pureté de leur race.
Certes, la politique royale a permis de bonnes choses mais à quel prix? Nous avons des soveroves, forcées de se prostituer auprès de vulgaires latins parce que ces individus, pilleurs de nations, viennent s'installer chez nous pour voler le charbon de notre sol et les emplois de soverovs qui ne sont autre que les maris de ces honorables slaves forcées de vendre leur corps et la pureté du sang slave pour pouvoir survivre suite à la perte du revenu familial. Le pire c'est que ce vol est accompli avec le soutien de la politique royale! Oui, cette politique permet une économie florissante et un prestige international mais avez-vous vu le prix que ça coûte aux soverovs? C'est inacceptable.
TC: Vous semblez accuser les accords diplomatiques faits par Son Auguste Altesse Royale. Votre parti prône-t-il un isolement diplomatique?
AK: Bien sûr que non. Ce n'est pas parce que je critique une diplomatie mauvaise que je suis contre une ouverture diplomatique, et la Ligue également. Nous constatons seulement que la diplomatie royale n'est bonne que pour les étrangers ou les nobles. Autant du favoritisme envers les nobles est cohérent et compréhensible étant donné que notre régime est une monarchie, autant favoriser les étrangers... Il semblerait que le gouvernement royal et la législature précédente a oublié qu'ils avaient pour devoir de veiller à la grandeur et au prestige de notre nation et de tous les soverovs.
Non, nous ne prônons pas un isolement diplomatique mais clairement une autre diplomatie que celle appliquée actuellement. Je vous le dis: la Ligue sera dans la majorité parlementaire, la prochaine majorité sera celle de la Nation.
TC: Quels sont les ambitions de la Ligue si elle fait partie de la majorité?
AK: Mon parti en a de très nombreuses, des ambitions quand elle sera dans la majorité. Nous négocions encore avec l'Union de la Couronne pour s'accorder sur un programme commun à suivre durant cette législation mais je peux déjà vous dire les points que la Ligue a déjà réussi à mettre en avant et ceux que la Ligue refuse de postposer ou de renoncer.
Parmi ceux que nous avons mis en avant, je peux vous citer une plus grande représentativité du Sejm au sein de la diplomatie soverove. Cela permettra de faire en sorte que de tels drames ne se reproduisent plus jamais tant que la Ligue aura son mot à dire en diplomatie. Un autre point que nous avons mis en avant est la suppression du statut de non-citoyen. Je suis catholique mais je suis slave avant tout. Il est tout à fait révoltant que, dans une nation civilisée et avancée comme la nôtre, nous en soyons encore à privilégier la confession religieuse à la pureté du sang. Si je peux me permettre, de telles considérations sont dignes des peuples païens mais pas d'un peuple comme les soverovs.
Pour ce qui est des points que nous négocions encore et que nous refusons de renoncer à mettre en avant durant cette législation, je peux vous citer l'instauration d'une Justice indépendante et non plus dépendante d'un Prince ou du monarque, la suppression du droit d'aînesse ou encore la limitation de l'accès à la sécurité sociale pour les étrangers.
TC: Voilà de très grandes ambitions que vous nous déclarez. Ne craignez-vous pas que votre participation à la majorité ne soit mal vue par l'internationale?
AK: Honnêtement... Je m'en bats les c*****. Désolé pour cette vulgarité mais il me semble que cela vous permet de mieux comprendre ma pensée. Les autres nations du monde n'ont rien à dire quant à notre politique intérieure. Nous sommes souverains chez nous. Le fait qu'ils se permettent de contester la scène politique de notre glorieuse nation est le signe que la diplomatie royale a été trop laxiste avec ces nations étrangères.
TC: Souhaitez-vous rompre des accords avec d'autres nations?
AK: Pas nécessairement. Si l'accord est profitable à la nation soverove et ne nuit pas à la pureté slave, je ne vois pas pourquoi nous aurons à rompre ces accords. Cependant, si l'accord - comme celui signé avec le Montalvo - est nuisible à la nation, nous avons pour devoir moral de renégocier ces accords, voir des les dénoncer.
TC: Vous ciblez particulièrement l'accord avec le Montalvo. Cependant, il a été déjà prouvé que peu de montalvéens se sont rendus en Soverovie et que, même si des quartiers ont véritablement changés suite à ces accords, leur impact est assez mineur...
AK: Pardon? Il me semble que vous relativisez beaucoup trop. Oui, il y a eu moins de montalvéens que prévu initialement. Oui, leur impact a été inférieur à ce que nous craignions. Cependant, cela ne veut pas dire que tout va bien dans le meilleur des mondes. Vous parlez de quartiers changés, nous parlons plutôt de quartiers sabotés, voir infestés. Nous avons des quartiers typiquement soverovs qui ont été défigurés par des pizzerias et autres absurdités latines. Ces quartiers ont perdu leur identité slave, leur pureté culturelle, il ne faut pas relativiser ce genre de drame majeur. C'est gravissime, cela est le signe d'un avenir où les soverovs seront remplacés par des latins, des scandinaves ou autres races inférieures. Un avenir où les soverovs seront définitivement remplacés par toutes les ethnies bâtardes du monde, un avenir inévitable si nous n'agissons pas.
TC: Vos déclarations sont assez crues, pour ne pas dire très franches. Est-ce que la ligne de votre parti est semblable aux idées défendues dans vos ouvrages? Est-ce que la Ligue défend l'idée d'un Grand Empire Slave?
AK: *rires* Il est vrai que je ne fais pas dans le politiquement correct mais la vérité l'est rarement et les soverovs méritent de connaître cette vérité.
Non, la Ligue ne défend pas l'idée d'un Grand Empire Slave. Il s'agit d'une idée que je ne défends pas moi-même car il s'agit de la version propagandiste et gauchiste de mon idée de Grand Empire Slave. Je n'ai jamais défendu l'idée d'une conquête martiale d'un territoire donné, j'ai défendu l'idée d'une unité entre les Slaves. Je suis volontairement resté abstrait sur la forme, cette unité pouvant se faire aussi bien par la conquête que par la création d'une organisation internationale.
Dans mon livre, j'ai écrit en idéologue. Je n'ai pas écrit comme un politicien qui exposerait son programme. C'est la propagande communiste et antislave qui a répandu ces mensonges. Mon parti et moi, nous prônons l'unité slave. Nous ne prônons pas une politique belliqueuse à l'encontre de nos frères.
TC: Votre parti et vous êtes souvent considérés comme de l'extrême-droite. Vous avez d'ailleurs écrit un ouvrage intitulé "Pour Un Despotisme Éclairé en Soverovie". Que pensez-vous de cette étiquette?
AK: Tout d'abord, je me demande... Êtes-vous ici pour me parler de mes ouvrages passés ou pour parler du futur de la Soverovie? *rires*
Pour répondre à votre question, nous rejetons cette étiquette péjorative et erronée. Nous prônons un socialisme nationaliste et l'unité de tous les Slaves, en quoi est-ce que ces idées sont des idées d'extrême-droite? Parce que notre vocabulaire n'est pas politiquement correct? Parce que nous défendons des idéaux que les gauchistes bien-pensants considèrent comme racistes? Allons, allons... Ce n'est pas être raciste que de dire la vérité: il existe différentes races humaines et la race slave est supérieure de facto aux autres. Ce serait raciste d'utiliser cette supériorité pour vouloir l'élimination des autres races humaines mais ce n'est pas ce que nous défendons. Nous défendons toutes les races, nous ne voulons pas les mélanger - au risque de créer une humanité faîtes de bâtards et autres métis. Ce n'est pas du racisme. Certes, notre discours est surtout orienté sur la défense de la pureté slave mais préserver la pureté slave va protéger les autres races également. C'est logique.
TC: L'extrême-droite, ce n'est pas nécessairement du racisme. C'est également la défense d'un régime totalitaire...
AK: Et alors? Est-ce qu'un régime totalitaire est nécessairement mal? Je vais vous poser une simple question: entre un régime où ses membres sont considérés comme égaux, s'entraident et sont unis derrière les mêmes idéaux, des idéaux garants de la prospérité et du progrès; et un régime où règne un semblant d'égalité, un régime où l'on manipule les individus et où l'on sacrifie sciemment et volontairement les valeurs qui font la grandeur de la nation, pour quelques profits économiques... Lequel est le meilleur? La réponse est évidente.
Le Thé-Croissant- Edition du 9 décembre 2033
[img]https://metrouk2.files.wordpress.com/2017/02/broadchurch_ep1_04.jpg?w=748&h=498&crop=1[/img]
Le numéro deux de la Ligue, l'auteur polémique et député du Sejm du Duché de Gansk, Anastasy Koltchak, affirme être certain de voir la Ligue entrer dans la majorité parlementaire.[/center]
Dans ce contexte de négociations politiques visant à former une majorité au Sejm, un événement majeur a eu lieu. Le Parti Progressiste, la formation politique que beaucoup espérait voir participer à la majorité parlementaire, a mis un terme aux négociations avec le premier parti du pays: l'Union de la Couronne. Ce refus de poursuivre les discussions avec le parti de Ivan Krowski a pour conséquence de rendre la participation de la Ligue à la majorité, tout à fait probable - pour ne pas dire certaine. C'est dans ce climat que notre rédaction a jugé bon d'aller tendre son micro au récent membre majeur de la Ligue: Anastasy Koltchak, afin qu'il nous donne l'avis de son parti quant aux récents événements qui secouent la Soverovie ainsi que les ambitions du parti panslave si il entre effectivement dans la majorité du Sejm. Le célèbre auteur d'ouvrages polémiques panslaves et nouveau député du Sejm du Duché de Gansk a accepté de participer à notre interview et ne cache pas son optimisme pour l'avenir.
Interview réalisée le 7 décembre 2033 par le Thé-Croissant.
Thé-Croissant: Bonjour monsieur Koltchak. Tout d'abord, merci d'avoir accepté notre proposition d'interview. Ensuite, pouvez-vous nous dire comment la Ligue perçoit les résultats de ces élections où elle a réaliser le plus grand score de son histoire?
Anastasy Koltchak: Je vous en prie, c'est moi qui vous remercie. Il est rare que les médias interviewent des membres de mon parti ou des individus qui défendent les mêmes nobles et saines idées que nous. Une telle interview est la preuve que la Ligue et ses idées gagnent en crédibilité et en soutien dans la société soverove, ce qui ne saurait que nous réjouir et nous remplir d'optimisme pour l'avenir.
Pour répondre à votre question, il me semble évident que nous avons été comblé de ce succès électoral majeur et, comme pour cette interview, cette victoire nous remplit d'un puissant optimisme pour l'avenir de la nation soverove. Cependant, cela ne nous détourne pas de nos préoccupations, préoccupations qui sont à la base de mon engagement politique mais également à la base de mon engagement comme auteur: la Défense de la Nation et des Slaves.
TC: Avec l'arrêt des négociations Union-Progressiste, bon nombre de spécialistes pensent que votre parti fera sans aucun doute partie de la prochaine majorité parlementaire. Que pensez-vous de ces prédictions?
AK: La Ligue fera partie de la majorité. Je peux vous le garantir. Ne l'avez-vous pas vu? Ne l'avez-vous pas senti? Ces élections sont un signe. Le signe du début d'une ère nouvelle, l'ère de la Nation. Ces élections ont montré que les soverovs en avaient assez de devoir avoir honte de leur culture, de leur histoire; de devoir cacher leur identité ou de la brider; de nuire à leur honneur et à la pureté de leur race.
Certes, la politique royale a permis de bonnes choses mais à quel prix? Nous avons des soveroves, forcées de se prostituer auprès de vulgaires latins parce que ces individus, pilleurs de nations, viennent s'installer chez nous pour voler le charbon de notre sol et les emplois de soverovs qui ne sont autre que les maris de ces honorables slaves forcées de vendre leur corps et la pureté du sang slave pour pouvoir survivre suite à la perte du revenu familial. Le pire c'est que ce vol est accompli avec le soutien de la politique royale! Oui, cette politique permet une économie florissante et un prestige international mais avez-vous vu le prix que ça coûte aux soverovs? C'est inacceptable.
TC: Vous semblez accuser les accords diplomatiques faits par Son Auguste Altesse Royale. Votre parti prône-t-il un isolement diplomatique?
AK: Bien sûr que non. Ce n'est pas parce que je critique une diplomatie mauvaise que je suis contre une ouverture diplomatique, et la Ligue également. Nous constatons seulement que la diplomatie royale n'est bonne que pour les étrangers ou les nobles. Autant du favoritisme envers les nobles est cohérent et compréhensible étant donné que notre régime est une monarchie, autant favoriser les étrangers... Il semblerait que le gouvernement royal et la législature précédente a oublié qu'ils avaient pour devoir de veiller à la grandeur et au prestige de notre nation et de tous les soverovs.
Non, nous ne prônons pas un isolement diplomatique mais clairement une autre diplomatie que celle appliquée actuellement. Je vous le dis: la Ligue sera dans la majorité parlementaire, la prochaine majorité sera celle de la Nation.
TC: Quels sont les ambitions de la Ligue si elle fait partie de la majorité?
AK: Mon parti en a de très nombreuses, des ambitions quand elle sera dans la majorité. Nous négocions encore avec l'Union de la Couronne pour s'accorder sur un programme commun à suivre durant cette législation mais je peux déjà vous dire les points que la Ligue a déjà réussi à mettre en avant et ceux que la Ligue refuse de postposer ou de renoncer.
Parmi ceux que nous avons mis en avant, je peux vous citer une plus grande représentativité du Sejm au sein de la diplomatie soverove. Cela permettra de faire en sorte que de tels drames ne se reproduisent plus jamais tant que la Ligue aura son mot à dire en diplomatie. Un autre point que nous avons mis en avant est la suppression du statut de non-citoyen. Je suis catholique mais je suis slave avant tout. Il est tout à fait révoltant que, dans une nation civilisée et avancée comme la nôtre, nous en soyons encore à privilégier la confession religieuse à la pureté du sang. Si je peux me permettre, de telles considérations sont dignes des peuples païens mais pas d'un peuple comme les soverovs.
Pour ce qui est des points que nous négocions encore et que nous refusons de renoncer à mettre en avant durant cette législation, je peux vous citer l'instauration d'une Justice indépendante et non plus dépendante d'un Prince ou du monarque, la suppression du droit d'aînesse ou encore la limitation de l'accès à la sécurité sociale pour les étrangers.
TC: Voilà de très grandes ambitions que vous nous déclarez. Ne craignez-vous pas que votre participation à la majorité ne soit mal vue par l'internationale?
AK: Honnêtement... Je m'en bats les c*****. Désolé pour cette vulgarité mais il me semble que cela vous permet de mieux comprendre ma pensée. Les autres nations du monde n'ont rien à dire quant à notre politique intérieure. Nous sommes souverains chez nous. Le fait qu'ils se permettent de contester la scène politique de notre glorieuse nation est le signe que la diplomatie royale a été trop laxiste avec ces nations étrangères.
TC: Souhaitez-vous rompre des accords avec d'autres nations?
AK: Pas nécessairement. Si l'accord est profitable à la nation soverove et ne nuit pas à la pureté slave, je ne vois pas pourquoi nous aurons à rompre ces accords. Cependant, si l'accord - comme celui signé avec le Montalvo - est nuisible à la nation, nous avons pour devoir moral de renégocier ces accords, voir des les dénoncer.
TC: Vous ciblez particulièrement l'accord avec le Montalvo. Cependant, il a été déjà prouvé que peu de montalvéens se sont rendus en Soverovie et que, même si des quartiers ont véritablement changés suite à ces accords, leur impact est assez mineur...
AK: Pardon? Il me semble que vous relativisez beaucoup trop. Oui, il y a eu moins de montalvéens que prévu initialement. Oui, leur impact a été inférieur à ce que nous craignions. Cependant, cela ne veut pas dire que tout va bien dans le meilleur des mondes. Vous parlez de quartiers changés, nous parlons plutôt de quartiers sabotés, voir infestés. Nous avons des quartiers typiquement soverovs qui ont été défigurés par des pizzerias et autres absurdités latines. Ces quartiers ont perdu leur identité slave, leur pureté culturelle, il ne faut pas relativiser ce genre de drame majeur. C'est gravissime, cela est le signe d'un avenir où les soverovs seront remplacés par des latins, des scandinaves ou autres races inférieures. Un avenir où les soverovs seront définitivement remplacés par toutes les ethnies bâtardes du monde, un avenir inévitable si nous n'agissons pas.
TC: Vos déclarations sont assez crues, pour ne pas dire très franches. Est-ce que la ligne de votre parti est semblable aux idées défendues dans vos ouvrages? Est-ce que la Ligue défend l'idée d'un Grand Empire Slave?
AK: *rires* Il est vrai que je ne fais pas dans le politiquement correct mais la vérité l'est rarement et les soverovs méritent de connaître cette vérité.
Non, la Ligue ne défend pas l'idée d'un Grand Empire Slave. Il s'agit d'une idée que je ne défends pas moi-même car il s'agit de la version propagandiste et gauchiste de mon idée de Grand Empire Slave. Je n'ai jamais défendu l'idée d'une conquête martiale d'un territoire donné, j'ai défendu l'idée d'une unité entre les Slaves. Je suis volontairement resté abstrait sur la forme, cette unité pouvant se faire aussi bien par la conquête que par la création d'une organisation internationale.
Dans mon livre, j'ai écrit en idéologue. Je n'ai pas écrit comme un politicien qui exposerait son programme. C'est la propagande communiste et antislave qui a répandu ces mensonges. Mon parti et moi, nous prônons l'unité slave. Nous ne prônons pas une politique belliqueuse à l'encontre de nos frères.
TC: Votre parti et vous êtes souvent considérés comme de l'extrême-droite. Vous avez d'ailleurs écrit un ouvrage intitulé "Pour Un Despotisme Éclairé en Soverovie". Que pensez-vous de cette étiquette?
AK: Tout d'abord, je me demande... Êtes-vous ici pour me parler de mes ouvrages passés ou pour parler du futur de la Soverovie? *rires*
Pour répondre à votre question, nous rejetons cette étiquette péjorative et erronée. Nous prônons un socialisme nationaliste et l'unité de tous les Slaves, en quoi est-ce que ces idées sont des idées d'extrême-droite? Parce que notre vocabulaire n'est pas politiquement correct? Parce que nous défendons des idéaux que les gauchistes bien-pensants considèrent comme racistes? Allons, allons... Ce n'est pas être raciste que de dire la vérité: il existe différentes races humaines et la race slave est supérieure de facto aux autres. Ce serait raciste d'utiliser cette supériorité pour vouloir l'élimination des autres races humaines mais ce n'est pas ce que nous défendons. Nous défendons toutes les races, nous ne voulons pas les mélanger - au risque de créer une humanité faîtes de bâtards et autres métis. Ce n'est pas du racisme. Certes, notre discours est surtout orienté sur la défense de la pureté slave mais préserver la pureté slave va protéger les autres races également. C'est logique.
TC: L'extrême-droite, ce n'est pas nécessairement du racisme. C'est également la défense d'un régime totalitaire...
AK: Et alors? Est-ce qu'un régime totalitaire est nécessairement mal? Je vais vous poser une simple question: entre un régime où ses membres sont considérés comme égaux, s'entraident et sont unis derrière les mêmes idéaux, des idéaux garants de la prospérité et du progrès; et un régime où règne un semblant d'égalité, un régime où l'on manipule les individus et où l'on sacrifie sciemment et volontairement les valeurs qui font la grandeur de la nation, pour quelques profits économiques... Lequel est le meilleur? La réponse est évidente.