Archives de Simpolitique

<center>
Grand-Royaume de Roumalie
[img]http://imageshack.us/a/img195/2049/armoirie.png[/img]

Statut: Courier d'État.

[img]http://img145.imageshack.us/img145/3633/ombreroumalien.jpg[/img]


[quote]<center> Nous écrivons, en ce dixième jour du premier mois, à la Sérénissime République de Stalagmanque,

Nous, représentants de la Cité du Soleil, observons avec contentement la cité que votre État parvient à maintenir, contre marée et vent, malgré la dissidence sérieuse d’une gigantesque partie de vos territoires originaux.

Nous désirons présenter nos respects au Doge, et au Grand Conseil, afin de saluer avec déférence avérée, l’autoconservation que vous faites preuve, dans l’œuvre de votre république mercantile, mais aussi, au niveau sociétal, tant dans les tenues vestimentaires que dans les mœurs sociales.

Nous admirons les civilisations qui furent capables et aptes à mener le ‘’bon combat’’ pour s’affirmer et se conserver du globalisme mondial.

Nous venons à vous, car nous savons que vous ne disposer pas d’une force militaire conséquente pour repousser de potentielles invasions, et parque nous vous avouons que nous partageons une amitié peu commune avec vous et vos plébéiens comme patriciens.

La Roumalie, bien que n’ayant pas la même idéologie et pensée, dans sa vision du monde imparfait le plus adéquat, aime et approuve que votre idéal est légitime et que la puissance de la République Sérénissime de Stalagmanque est une exception étonnamment surprenante.

Vous avez une langue (Vénitien) majestueuse qui évoque romantisme et harmonie. Vous disposez d’une philosophie qui convient à votre propre originalité et vous avez des us qui méritent d’être conservés. Nous tenons d’ailleurs vous informer, par pure plaisance, que notre souverain parle couramment le Stalagmanque (Vénitien).

Nous vous proposons tout bonnement un traité de protection militaire, et un d’entraînement militaire, mais aussi, un traité de non-agression et un autre de reconnaissance mutuelle.

C’est pour sauvegarder votre souveraineté, si nous vous proposons cela. Le refus de la première proposition ne froissera personne, et notre amitié demeurera impeccable.

Que le Ciel vous guide dans votre dessein.








Son Excellence, Yuanjia Goa, ministre des Affaires étrangères du Grand-Royaume de Roumalie . [/quote]

<center>成
Clan Cheng

Grand-Royaume de Roumalie
[img]http://imageshack.us/a/img440/5972/roumalie1.png[/img]

Statut: Missive diplomatique

[quote]Au nom de la Cité du Soleil, nous saluons Son Altesse le Doge de Stalagmanque, ainsi que les sénateurs de la Sérénissime République,

En vertu de l'amitié entre nos deux vertueuses nations, nous avons su maintenir, tous deux, des relations conviviales, malgré la brusque interruption que nous avons malheureusement eu lors de notre précédente interlocution diplomatique. Nous espérons d'ailleurs que votre illustre émissaire, Sieur Myosotis Boraginacci, qui s'était repaît d'un juste repas avec le Gouverneur Ada Fian-Zy, lors de l'événement, soit désormais guéri du mal qui, ce fatidique jour, le rongea, si spontanément.

Outre cela, nous vous annonçons avec plaisir que nous acceptons d'aller fièrement à votre rencontre. Néanmoins, afin que nous soyons tranquilles lors de cette entrevue, nous vous proposons, comme vous nous l'avez si sagement cité, et ce, même si nous désirerions ardemment voir votre somptueuse cité lagunaire, de tous deux nous rencontrer, l'un et l'autre, au sein de l'un de vos comptoirs marchands, qui vous siéra.

Nous disposons de toute confiance en votre pays, et en votre honneur de, comme vous dites si bien en Occident, gentilhomme. Subséquemment, nous vous soulignons, si ceci s'avère toujours possible, que nous apprécierions revoir l'homme de dignité qui vous représentait si adroitement lors de notre dernier tête-à-tête, soit, Sieur Myosotis Boraginacci, malgré les malaises qu'il put enduré.

Que les Cieux vous conduisent, vous et vos peuples, dans la prospérité.





[/quote]

[quote]<center> [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b0/Bathuni.png[/img]

Communication privée internationale
Royal University of Lynnsmouth / Laserey Pontifical University - Université Pontificale de Stalagmanque</center>

De:
Lady Fiona Erskine Haldringham, Chancellor of the Royal University of Lynnsmouth, O.S.H.*
Sir Archibald Studby-Walfordsham, Chancellor of the Laserey Pontifical University, O.C.*


Dear sir,

Nos établissements d'enseignement respectifs sont anciens et respectés, et disposent d'un grand patrimoine qui gagnerait à être partagé. L'université de Lynnsmouth se targue d'être l'une des plus anciennes d'Alméra occidental, la vôtre de la moitié orientale du continent. Nous sommes également renommés dans les domaines des arts libéraux, de la théologie, de la philologie et du droit, disciplines nobles s'il en est.
En tant que chancellière de l'université de Lynnsmouth, j'ai consulté mon collègue, de l'établissement pontifical et jésuite de Laserey, dont vous aurez sans doute entendu parler, afin d'établir une coopération transnationale de nature à améliorer la qualité de l'enseignement en commun, et contribuer au développement de ces disciplines trop souvent ignorées que sont les études philologiques, théologiques et juridiques dans un monde dominé par les sciences mécanistes et mathématiques.
Cette coopération tiendrait donc à l'échange régulier de professeurs, d'étudiants, de papiers de recherche, la tenue de collocs et d'autres évènements communs.
Comme nous l'a confirmé le Foreign Office, il n'existe pas de relations diplomatiques actuelles entre votre pays et le notre, toutefois on nous a confirmé que cela ne posait pas de problème fondamental dans la mise en place d'une coopération, et que celle-ci pourrait amener, en temps et en heure venue, des relations plus approfondies sur le plan officiel.

Yours truly,

<center> Lady Fiona Erskine Haldringham
Sir Archibald Studby-Walfordsham</center>


*O.S.H.: Most Honourable Protectorate Order of the Serene Highness
*O.C.: Most Honourable Knightly Order of the Chamomile[/quote]

[quote]<center>Missive secrète

A l'attention du Sénat de Stalagmanque
De la part du Gouvernorat de Port-Arkos
9 août 2022
Confidentiel</center>


Messieurs,

Je ne sais pas si ce message arrivera au service de greffe du Sénat, ni même s'il atteindra Stalagmanque. Je m'excuse donc d'avance pour les erreurs protocolaires que je pourrais écrire, mais je suis pressé par le temps et par la situation.

Je ne sais pas si la Métropole a eu vent de ces rumeurs selon lesquelles les comptoirs viseraient à devenir indépendants, mais c'est la vérité. Rapaccini, aidé de déviants attachés à sa cause, qu'il a fait libéré et mis dans l'administration sans l'accord du gouverneur (qui est retenu prisonnier, je le crois, en tous cas, personne ne l'a revu depuis des mois), sans avoir l'avis de médecins et psychologues azudéens.

Je crains que San Atorium risque de devenir l'épicentre de l'indépendance comptoriale. Je tiens donc à vous prévenir du danger que cela représente, et de vous méfier de Rapaccini, qu'il faut mettre hors d'état de nuire le plus rapidement possible.

Honnêtement votre

Angelo Parlare, greffier au service du gouverneur du comptoir de San Atorium[/quote]

[quote]

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/SeanConneryJune08.jpg[/img]

De: Sa Verdeur Emmanuel Bellefeuille, Pomonéen en charge du commerce extérieur

A: Sénat de la Nation de Staglamanque



Classification : Secret commercial
Vos Excellences

L'Etat de Cérésie a entendu parlé dans les meilleurs termes de la puissance commerciale de votre pays ainsi que de sa législation libérale en matière de drogues.
Le cabinet et le peuple de Cérésie souhaiteraient, en tant que Champions de notre Mère la Terre, faire bénéficier des bienfaits de plantes naturellement psychoactives au plus grand nombre.
Les scientifiques de l'Université de Woodstocktown ont développé un analgésique 100% local, qui peut aisément etre détourné a des fins récréatives comme d'autres plantes , ainsi que l'ont démontré la première édition du "24h des Cadfens"

J'ai l'honneur donc de vous écrire la présente afin de sonder votre opinion vis à vis d'une éventuelle collaboration commerciale

Avec les compliments de la Cérésie

S.V E.Bellefeuille
Pomonéen en charge du commerce extérieur
[/quote]

[quote]De: S.V Emmanuel Bellefeuille, Pomonéen en charge du commerce externe

A: Son Excellence M Ignatio Spalanzani, Grand-Maître de la Guilde des Apothicaires, Pharmaciens, Herboristes, Droguistes, Ciriers et Confituriers


Votre Excellence


Nous accusons bonne reception de votre missive et vous remercions d'une si rapide et précise réponse

Pour alimenter notre reflexion, une donnée est nécessaire: Sur une base de 1 000 Rak$, quelle serait la part des taxes que prélèverait votre administration fiscale et quel serait donc le bénéfice pour la Cérésie ?


Sentiments distingués

S.V Emmanuel Bellefeuille, Pomonéen en charge du commerce extérieur


[/quote]

<center>[img]http://ea.com.py/wp-content/uploads/2012/04/laracastro1.jpg[/img]
M. Privath Cynavie
Ministre des Affaires Extranationales</center>

[quote]<center>De : M. Privath Cynavie, Ministre des Affaires Extranationales de Tel-Érib
À : Sénat de Stalagmanque
Cachet : Public</center>

Madame, Monsieur,

Nous avons bien reçu votre missive faisant état de votre volonté d'être représenté au Sénat de Tel-Érib par trois personnes, en la qualité de Représentant Étranger, et nous y sommes favorables. Ainsi, nous vous invitons à nous transmettre par voie plus discrète le nom des trois représentants étrangers, qui verront leurs quartiers au Sénat de Tel-Érib mis à leur disposition au plus rapidement. Vous n'êtes pas sans savoir qu'être représenté au Sénat de Tel-Érib implique la représentation à l'Assemblée Supranationale de la Xénocratie. Ainsi, nous vous invitons à nous transmettre, là encore de manière plus discrète, les quelques informations de base concernant la personne qui sera chargée de vous représenter à l'ASX, à savoir son nom, son âge, une biographie succincte de sa personne et la politique étrangère qu'il défendra à l'ASX.

Cordialement,

M. Privath Cynavie,
Ministre des Affaires Extranationales[/quote]

<center>MESSAGE DE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE HANGUK

[img]http://s23.postimg.org/65t3cwnfb/weisehen.jpg[/img]</center>
[quote]
De : Wei Shen, Leader de la République Populaire de Hanguk, Yangpyeong, Hanguk
A : Sénat de Stalagmanque
Sujet : Missive à l'AdE

Au honorable Sénat de Stalagmanque,

Nous nous adressons à vous pour répondre au missive que vous avez envoyé à l'Assemblée des Etats. Nous jugeons indispensable de donner réponse quand nous le jugeons capital. Nous respectons votre institution même si nous considérons vos comptoirs comme un cancer qui affaiblit les peuples. Néanmoins vous avez au moins l'honneur de suivre des valeurs et de rester constant dans vos décisions. Quelque soient donc nos différences, nous pensons que vous êtes un partenaire avec qui une discussion est possible. Également vous êtes un peuple qui doit être respecté dans ses coutumes. Mais respect des coutumes ne veut pas dire tolérance sans condition.

Votre lettre affirme le besoin de négocier en tout moment et jusqu'au bout dans la perspective d'éviter une guerre. Nous pensons que vous faites référence à votre proposition de négocier avec Terienkov. Nous pensons que c'est la plus grande stupidité jamais proférée depuis la thèse néo-libérale. Permettez-moi de vous apportez les arguments qui démontrent la démence de votre proposition.

Vous partez du principe que tout conflit est évitable car tous les humains sont dotés de capacités de raisonnement. Par cette prémisse, vous déduisez que via une discussion et démonstration, l'esprit rationnel de l'adversaire sera soudainement éclairé et qu'il décidera - illuminé par la clarté de vos arguments - de cesser ses mauvaises actions. Cette thèse est vrai en soi mais en pratique, vous négligez un point capital : l'homme n'est pas une créature purement rationnelle. Si oui, il serait rien d'autre qu'une machine incapable de toute créativité. L'homme est doté d'une raison, sur ceci nous sommes d'accord mais aussi il est dominé par ses émotions et ses instincts. Trois puissances se battent donc dans l'âme humaine : la raison, l'émotion et l'instinct.

Vous partez du postulat que la raison domine les émotions et les instincts. Ceci est vrai dans les écrits des philosophes mais en pratique nous savons que la raison ne domine jamais complètement et au mieux en emporte quelques victoires sur l'émotion sans jamais avoir le contrôle absolu. Allez dans les rues et admirez les gens. Voyez le jeune qui courtise une femme. Le fait-il par raison ? Non, par émotion. Ecoutez les anciens parler sur leur vie et vous verrez que la raison a eu le dessus que quelques fois. La vie est marquée par des décisions prises soit par la puissance des instincts, des émotions ou la raison. Ces trois pouvoirs se concurrencent entre eux ce qui permet de rendre l'homme si créatif et unique.

Il arrive dans quelques cas néanmoins ou un de ces trois pouvoirs prend le dessus. C'est rare et jamais bénéfique. L'homme dominé par ses instincts finit par devenir un animal pendant que celui qui est dominé par ses émotions devient instable et imprévisible. S'il essaye d'être soumis uniquement à la raison, il se perd dans les froideurs des calculs. Terienkov fait parti de ceux qui se sont perdus dans leurs émotions et leurs délires psychopathiques. La raison a été exterminée par la tyrannie des émotions.

Vous pourrez négocier avec un homme bien équilibré car des bons arguments de raison combinés avec des émotions positives données, vous permettront de le convaincre du mieux. Mais ceci à condition qu'instinct, émotion et raison soient unanimes envers vous. Si un des trois s'oppose, vous aurez aucune chance quelque soit la valeur de vos arguments. L'homme qui vous n'aime pas, que vous avez blessé dans son orgueil, n'écoutera pas vos arguments quelque soit leur valeur sur le plan rationnel.

Nous en concluions que non, pas tout être humain peut être raisonné en mettant les bons arguments dans la balance. Si ces émotions ou ses instincts sont contre vous, rien pourra être fait. L'esprit humain est un triumvirat qu'il est nécessaire de convaincre dans sa totalité. Si ce triumvirat tombe et fait place à la dictature d'un des trois qui ne soit pas la raison, vous aurez encore moins de chance avec des arguments rationnels.

Vous prétendez qu'il faut deux pour faire une guerre ? Vous n'avez visiblement jamais fait une guerre. Si votre voisin envahit vos terres et que vous refusez de vous défendre, ceci restera une guerre. Seulement que c'est votre voisin qui gagnera sans perte.

Au sujet de l'article 9, nous pensons avoir prouvé par notre démonstration qu'il n'a pas de sens. Il n'est pas possible uniquement par des arguments rationnels d'éviter une guerre. Il y a des moments ou le conflit est inévitable car les protagonistes n'ont pas de moyen d'harmoniser leurs instincts, émotions et raisons entre eux. C'est un moment affreux mais ceci fait parti de la nature humaine. A partir du moment ou ce fait est accepté, nous pouvons essayer d'amoindrir l'horreur de la guerre et travailler sur son évitement. Mais des fois pour éviter un cataclysme, il faut accepter le sacrifice de la guerre à fin qu'il n'y ait pas pire qui survienne.

Vous prétendez dans la dernière partie de votre missive que chaque humaniste doit partager votre point de vue faute de quoi d'être un cynique. Nous sommes heureusement pas un humaniste mais machiavélien. Soyez néanmoins assuré que même si nous serions humaniste, nous préférons être cynique que devoir soutenir une idée si sotte.

Respectueusement votre,

<center>~ Wei Shen, Leader de la République Populaire de Hanguk ~</center>

[/quote]

<center>MESSAGE DE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE HANGUK

[img]http://s23.postimg.org/65t3cwnfb/weisehen.jpg[/img]</center>
[quote]
De : Wei Shen, Leader de la République Populaire de Hanguk, Yangpyeong, Hanguk
A : Sénat de Stalagmanque
Sujet : Missive à l'AdE

Au honorable Sénat de Stalagmanque,

Votre réponse est une joie à lire par le défis intellectuelle qu'elle pose néanmoins permettez-moi de vous adresser une réponse. L'Humanisme n'est pas ardue à comprendre dans ses notions les plus primitives mais gagne en complexité quand la réflexion quitte la réalité quotidienne.

Vous dites que Dieu à doté chaque être humain de deux attributs : une âme et un libre-arbitre. Nous n'avons jusqu'à aujourd'hui jamais vu une créature nommée Dieu. La seule trace que nous en avons sont les écrits d'hommes d'un âge bien révolu. Comment donc prendre en compte un être que personne peut prouver à tous l'existence ? Pour l'âme, idem. Qui l'a vue ? A-t-on pu mesurer son existence ? Non, par conséquence nous devons en déduire que faute d'indice de son existence, il faut admettre son inexistence selon le principe de l'économie scientifique. Pour le libre-arbitre, nous acceptons son existence.

Vous prétendez que l'âme est le siège de la raison. Donc vous dites que le cerveau n'a aucun rôle dans le raisonnement ? Pourquoi donc un humain dont le cerveau est endommagé, se perd dans des délires ? Pourquoi l'homme dont le cerveau souffre de maladies perd raison ? Si la raison siège dans l'âme, ne serait-elle pas conservée en cas d'atteinte à la matière cérébrale ? Ceci n'étant pas le cas, nous pouvons d'une part confirmer l'inexistence de l'âme et en même temps refuser la thèse que la raison siège dans l'âme.

Vous prétendez que l'homme peut choisir entre suivre la raison ou ses émotions et instincts. Mais ce fameux Libre-arbitre, comment arbitre-il ? Par la raison ? Alors dans ce cas nous devrions supposer l'existence de deux niveaux de raisons et donc de deux personnalités dans un même corps. L'homme serait donc une créature schizophrène dominé par un démon qui l'impose de suivre la raison ou ses émotions et instincts ? Ceci nous semble peu probable. Il est plus réaliste et économe de dire que ces trois acteurs mènent une concurrence entre eux à chaque besoin de décision et que c'est le meilleur qui emporte. C'est ainsi qu'on peut expliquer que les humains prennent des fois des choix irrationnels qui les condamnent. Comment expliquer le sacrifice des martyres sinon par le triomphe de l'émotion. Aucun Libre-arbitre, charmant petit démon, acceptera la destruction de soi-même en donnant le laurier de victoire à l'émotion au damne de la rationalité.

Vous dites que votre démon, nommé Libre-arbitre, permet à un individu à tout moment de changer de fond en comble. Nous ne nions pas la possibilité de l'évolution mais comme toute chose, elle n'est pas infinie. Un homme qui a perdu le contrôle de soi ne saurait avoir la force de changer car il n'est plus maître de sa maison. Terienkov est ce cas. Il est tombé sous l'emprise de ses émotions et ne saurait être sauvé car il n'y a plus de maître dans cet esprit.

Un excès de raison est néfaste car comme l'ont démontrés les anciens philosophes, toute chose à son excès et ce excès est négatif. Vous pouvez prétendre qu'on ne peut jamais être trop courageux mais c'est la hardiesse qui annule les bienfaits du courage pour exposer l'homme inutilement aux dangers. Un excès de raison signifie que l'homme abandonne les émotions le soumettant à la folie de la logique.

La raison n'a rien d'un monarque tout simplement car elle ne possède pas les moyens de dominer. Les émotions et les instincts sont les premiers guides de l'homme que ceci soit au niveau de son espèce ou de son existence. Ils sont donc plus vieux et mieux établis. La raison vient que plus tard et elle peine à s'imposer. Les plus grandes décisions ne se font donc non par raison mais par les instincts et les émotions. On ne tombe pas amoureux par raison mais par le cœur. On décide que rarement de faire des enfants par raison mais au contraire par l'envie et le désir. Quand un soldats se lance hardiment dans la bataille, le fait-il par raison ? Non mais par la force de son cœur. C'est pour ceci que les discours des grands généraux ne ciblent jamais la raison mais les cœurs. C'est pour ça que les prêtres menacent non par des arguments de raison mais d'émotion.

Nul chose est source uniquement de bien. Buvez dix litres d'eau et vous périrez. L'eau, cette source de vie peut devenir un outil de mort. Comment pourrait-on espérer différent pour des choses moins grandes et nobles que l'eau ?

Vous prenez la raison pour la chose suprême alors qu'elle n'est qu'une parmi tant d'autres. Prenez pour exemple votre république. N'avez-vous pas par raison refusé le combat contre Terienkov ? N'avez-vous pas préférer vous soumettre à la dictature de vos lois qu'à celle du cœur ? Alors que l'Humanité est menacée dans son existence et qu'un appel de cœur résonne, vous préférerez suivre la raison. Voyez ce qu'elle vous amène. Vous refusez de vous battre contre Terienkov. Vous croyez que vous pouvez aller chez lui et le raisonner. Alors allez-y ! Envoyez une délégation vers Terienkov. Nous verrons bien qui aura finalement eu raison. Vous croyez qu'il fera halte devant votre cité ? Elle brûlera sans que quiconque s'en souci car ceux qui ne veuillent pas se battre n'ont pas à espérer des amis en temps de tempête. Voici un exemple flagrant que la raison n'est pas source suprême ni de sagesse ni de bien.

Terienkov n'est plus un humain et n'a plus aucune raison. C'est un animal rageux. Comme son peuple, il doit être exterminé. Il est esclave complet de ses émotions. Mais allez-y ! Tentez de le convaincre. Nous viendrons visiter les ruines de votre entreprise.

Il a tué plus que cent millions de personnes et vous espérer qu'il va soudainement retrouver la raison ? Je dois avouer de me demander qui est le plus fou. Celui qui tue cent millions de personnes ou celui qui croit que cette personne saurait retrouver la raison. Il vous faut combien de morts pour que vous déclariez un homme fou perdu ? Un milliard ? A ce rythme, nous ne risquons pas de voir beaucoup de fous perdus.

Il existe dans les sociétés humaines des principes cruels mais bons. S'obstiner à vouloir guérir ceux qui sont condamnés par la maladie au damne des hommes sains ce n'est pas de la bonté mais de l’inadvertance. Quand un homme est si malade qu'il ne peut plus être sauvé et qu'il menace le collectif, il doit être mit à mort. Celui qui tue un tel malade n'est pas un méchant mais un saint. La sainteté c'est être capable de prendre des décisions difficiles et cruelles pour le bien de tous. Le bien du plus grand nombre prime sur celui du plus petit. C'est uniquement par ceci que le collectif peut être sauvé. Terienkov n'est plus guérissable ou uniquement avec une énergie qui consommerait le monde. La seule manière de sauver la civilisation humaine c'est de tuer Terienkov, exterminer le peuple rostove et atomiser la Rostovie.

Veuillez savoir qu'une invasion est par définition une guerre. Ce n'est pas l'intensité du conflit qui le définit comme guerre mais sa nature. Une guerre n'est pas une bataille car sinon on nommerait guerre, bataille ou bataille, guerre. Les Roumaliens sont un peuple méprisable qui a uniquement su cacher la tyrannie dynastique derrière du pourpre.

Nous concluons donc qu'il n'y a rien à faire au sujet de Terienkov à part de briser le mal par la force et l'intelligence. Si vous désirez dialoguer avec ce monstre, vous êtes libre de le faire mais sachez que vous n'aurez aucun bénéfice et pire risquez bien plus de péril à parler qu'à guerroyer. Le monde a besoin d'une direction forte et dictatoriale à fin que nous puissions espérer rétablir la démocratie et le dialogue dans le monde. C'est un sacrifice momentané nécessaire et malheureux mais on ne peut pas vaincre Terienkov avec des livres et des résolutions de condamnation.

Respectueusement votre,

<center>~ Wei Shen, Leader de la République Populaire de Hanguk ~</center>

[/quote]

<center>

[img]http://imageshack.us/a/img842/7079/c5d9.jpg[/img]

«Missive privée envers le prétendant»

Saint-Siège

[quote]Nous nous permettons d’intervenir à votre demande,

Sa Sainteté, le Pape Alexandre IX, a consenti à étudier respectueusement votre lettre, et, lors de ses six jours d’analyses, a jugé nécessaire de vous faire parvenir la réponse tant espérée.

Le Royaume de Stalagmanque a jadis, mon Fils, été le digne fief des valeurs chrétiennes, jusqu’au malheureux trépas du dernier prétendant au trône. C’est dans ces circonstances que la Sérénissime République de Stalagmanque naquit, des cendres braisées, à peine tiédies, des rois d’autrefois. C’est par la nécessité d’une urgence gouvernementale, que la Grand Conseil, et les services des greffes, existent encore, de nos jours. Si néanmoins, les Pères-Conscrit de la République s’avèrent désormais enorgueillis par leurs privilèges, alors, que Dieu leur vienne en aide pour réapprendre la notion de tempérance.

Moi, Pontifex maximum, soutiens en totalité votre acte à reconquérir le fruit de votre dynastie, et autorise votre personne à être majesté. Rassemblez donc les foules en liesses, et saisissez-vous de ce qui vous appartient de droit légitime, et régnez avec parcimonie, justesse et sagesse, dans l’enseignement de notre Seigneur.
Que Dieu vous bénisse et vous accompagne dans vos périples, et qu’il guide vos actions.

Avec ce courrier, nous vous faisons parvenir dix hommes de la Garde universelle au service de Dieu, et de son Église, qui vous assisteront dans cet acte. Ce sont des ex-chevaliers de l’Ordre du Temple, fortement aguerris par les foudres des combats.

Sa Sainteté, le Pape Alexandre IX.

[/quote]