Archives de Simpolitique

<center>[img]http://www.hrad.cz/img/u/prezident-cr/vaclav-klaus.jpg[/img]</center>

[quote]Je vous remercie, Monsieur Mac Ailpin, pour cette centralisation. Je suis, comme je l'ai indiqué au long des débats, en accord avec les décisions prises et le texte nouvellement formulé.

Concernant l'article I.19, nous proposons la motion suivante :

[quote]I.19 Afin d’assurer le fonctionnement de son Secrétariat Général et le financement de ses actions et projets, l’UdJ se dote d’un budget propre. Son financement est assuré de façon égale, en fonction de leurs moyens et de leur statut, par tous les Etats membres. La participation au budget de l’UdJ est fixée, pour les Etats membres de droit, à [X%] de leur PIB. Ce [X%] est décidé tous les 1er Décembre de l'année précédente par une majorité qualifiée (2/3) du Conseil du Jeekim et ne doit pas dépasser les 7%.[/quote]

Cela nous laisse une marge de manœuvre. Le débat quand à la somme doit, à mon avis, être réalisé en dehors du cadre de la signature du Traité Constitutif.[/quote]

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/517992AurliaNovantinFranoisedePanafieu2.png[/img][img]http://img11.hostingpics.net/pics/776166360790laministredessportsvaleriefourneyronle13juin2012aparis.jpg[/img]</center>

Le Genfin approuve la version du traité réactualisée par M. Mac Ailpin. Concernant l'article I.19, nous ne sommes malheureusement pas favorables à la proposition du Liethuviska. Nous avions introduit le financement en proportion du Budget, mais s'il propose le financement en proportion du PIB, ce qui était le souhait premier de Mme Girard, nous sommes favorables au choix du PIB comme référence. Cependant, nous ne saurions cautionner un taux variable chaque année. En période faste, c'est une bonne idée, chaque pays pouvant se montrer généreux. Mais en période de crise, alors que tous les pays cherchent à trouver dans leur budget des marges de manœuvre, la participation pourrait ainsi être revue drastiquement à la baisse, stoppant brutalement certains plans et certaines actions mises en place par l'UdJ faute de financement. Cet état de fait ne nous semble pas envisageable, mais la proposition du Liethuviska lui laisse la porte ouverte. La force de l'UdJ devant également passer par sa crédibilité et sa stabilité, nous pensons qu'il vaut mieux nous épargner des débats annuels sur la somme à allouer et donner au monde l'image d'une organisation qui ne pratique pas une politique de l'instabilité économique. Un seul taux, fixé de façon clair, et ne pouvant changer que sur modification du traité nous semble la bonne solution. Nous proposons l'établissement de ce taux à 4% du PIB.

<center>[img]http://www.hrad.cz/img/u/prezident-cr/vaclav-klaus.jpg[/img]</center>

[quote]Nous comprenons vos craintes Madame Novantin, nous serions donc favorable, comme votre compatriote, à une prise en compte d'un pourcentage en fonction du Budget alloué par le gouvernement.[/quote]

<center>[img]http://img4.hostingpics.net/pics/334396domnall2.jpg[/img]</center>


DmA : En ce qui concerne le royaume du Coorland, nous serions également favorables à un pourcentage en fonction du budget de l'état.

Je me permet également de faire dévier un instant le débat pour vous souligner que plusieurs grands sujets attendent déjà d'être débattus au sein de l'UdJ et que nous devrions rapidement signer un premier traîté, que nous pourrons de toute manière renégocier.
Principalement je vous fais savoir que le Coorland réclame d'ors et déjà une réunion en urgence du CdJ pour une résolution dans le cadre de l'AMJ suite aux menaces publiques que fait peser le président du Kirkstan sur le Jeekim de l'ouest.



[2 remarques HRP :

- j'espère que la prise en compte de la menace kirkstanaise est acceptable dans ce RP, je voulais surtout éviter d'ouvrir un second sujet ou contacter toutes les ambassades du Jeekim.

- j'aimerai qu'un point hrp soit précisé dans le traité RP : lorsqu'une majorité est nécessaire pour prendre une décision, cela devrait concerner la majorité des nations dont les joueurs sont actuellement présents... histoire de ne pas attendre 3 semaines le simple vote d'un joueur. Peut être qu'un délai d'une ou deux semaines pour un vote serait acceptable, et la majorité est comptée en fonction du nombre de votes effectifs. Cela éviterait de bloquer l'UdJ comme parfois l'AdE ou de demander au MJ de voter pour les absents comme parfois à l'OTH.]

Samuel Dupont: Centralia est également favorable à ce que le pourcentage soit en fonction du budget de l'état. Du reste, bien que cela représente un lourd tribu en cette période de relance économique pour notre pays, nous sommes d'accord sur le taux de 4%.

Notre nation est également prête à répondre à l'appel du Coordland en ce qui concerne les menaces du président du Kirkstan sur le Jeekim dès qu'il vous plaira.

[hrp]: je suis tout à fait d'accord pour ajouter le point demandé en hrp. Il n'y a rien de plus lassant (pour être poli) que d'attendre des nouvelles qui ne viennent pas alors que l'on doit prendre des décisions!... je n'ai rien non plus contre le jocker "appel au MJ".

<center>[img]http://img11.hostingpics.net/pics/517992AurliaNovantinFranoisedePanafieu2.png[/img][img]http://img11.hostingpics.net/pics/776166360790laministredessportsvaleriefourneyronle13juin2012aparis.jpg[/img]</center>

La présidente de la République vit sa présidente du Conseil ouvrir la bouche. Elle s'apprêtait à défendre son idée d'indexation de la participation du budget sur le PIB, et il était hors de question de relancer ce débat, d'autant que les autres membres de l'UdJ se prononçaient tour à tour en faveur de l'indexation sur le budget. Elle lui attrapa la main et lui fit comprendre d'un signe de tête que la question n'avait pas à être remise sur la table. Et que c'était Novantin qui parlait pour le pays.

Alors d'accord pour le versement d'une part du budget. Nous avions prévu dans ce cas de proposer... 4% !

Pour ce qui est de la situation internationale, je pense que nous pouvons lancer immédiatement le CdJ et considérer le traité comme déjà en place, tous ses articles sauf la valeur de la participation ayant été acceptés.

[HRP] 1) La menace kirkstanaise ne date pas d'hier. Les provocations du Kirkstan étant théoriquement quasi quotidiennes, je pense qu'on peut considérer qu'on peut les évoquer ici.
2) J'ai pensé à ce point. La souplesse du passage du statut d'Etat membre de droit à celui d'Etat membre observateur est motivé par cette réalité IRL. Mais bien sûr, cela ne suffit pas. Maintenant, les joueurs s'absentant volontairement pour une durée définie peuvent aussi donner pouvoir ou laisser des "consignes de vote" sur certains sujets, comme "je vote contre toute mesure engageant de nouvelles dépenses ou ne servant pas les intérêts de telle alliance." Nous sommes des joueurs sympathiques et sensés, nous pouvons sans trop de problème fonctionner à la bonne franquette sur l'axiome "les absents ont toujours tort." Je pense que la solution la plus efficace est l'adoption d'un délai de vote systématique (2-3 jours, ça laisse une certaine réactivité), après quoi la majorité est déterminée au regard du nombre de votes effectifs. C'est encore le meilleur moyen de fonctionner.[/HRP]

<center>[img]http://img15.hostingpics.net/pics/903781Sanstitre.png[/img]</center>


Sacha Janovitch : Au vu de l'urgence de la situation, la Varlovie est prête à considérer le traité comme acté et à entamer le CdJ.
Par ailleurs, la Varlovie se déclare partie intégrante de l'AmJ.

<center>[img]http://img4.hostingpics.net/pics/334396domnall2.jpg[/img]</center>


DmA : Au même titre que la Varlovie, le royaume du Coorland est prêt à signer le présent traîté avec les modifications apportées à l'article I.19. Il est évident que le Coorland sera partie intégrante de l'AMJ.

En plus des discussions urgentes - Kirkstan ou Pesak - n'oublions pas que les premières tâches du CdJ seront la désignation du Secrétaire Général, le vote du budget et peut être également de définir un délai acceptable pour la mise en place du Sénat.

Autre question à vite régler entre nous : le siège du CdJ. Quelle nation sera la première à en être l'hôte et quel ordre suivrons nous. Une solution simple reste un cycle alphabétique ou alphabétique inverse.

Samuel Dupont: Bien évidement, Centralia est également prête à signer le présent traité, et à intégrer l'AMJ sur le champs.

Pour ce qui est du siège du CdJ, pourquoi ne pas laisser l'honneur d'être la première nation à en assurer la responsabilité au Genfin, puisque c'est sur l’initiative de cette nation que l'UdJ renaît en ce jour? Ensuite, il serait en effet pratique de poursuivre selon un cycle alphabétique. Qu'en pensez-vous?

<center>[img]http://img109.imageshack.us/img109/4089/lazardragovic.png[/img]</center>

Lazar Dragovic : « La République Sébalde est prête à signer le présent traité, dans sa version actualisée.

En ce qui concerne l’attribution du siège du CdJ, l’ordre alphabétique me semble pertinent puisqu’il permet l’organisation du Congrès à intervalles réguliers par un même pays. Il pourra commencer par le Genfin et suivre l’ordre alphabétique (ou l’ordre inverse) en partant justement du Genfin. »