Archives de Simpolitique

<center>[img]http://img830.imageshack.us/img830/8955/imperialrex.jpg[/img]</center>
Sargel Blackwood : Notre principal intérêt est surtout de maintenir des états indépendants et forts entre nous et l'Esmark. La paix est bien évidemment une conditio sine quae non. Malheureusement nous voyons mal ce que nous pouvons faire. Si nous intervenons, tout le Monde nous accusera d'être derrière ceci comme vous venez de le faire juste maintenant. La non-intervention, ceci est malheureux à dire, semble être prioritaire pour notre sécurité nationale. En plus ne nous leurrons pas. Le Wapong et l'Esmark sont loin d'être innocents dans cette affaire. Le Wapong, ceci nous découvrons maintenant, maintien un trafique d'arme intense dans la région et une main-mise économique inacceptable exploitant des ressources naturelles de ces régions en profitant des faiblesses des gouvernements locaux. L'Esmark, ce pays a tenté d'envahir militairement et d'annexer son voisin dernièrement et entasse presque un million d'hommes devant un petit canal nous séparant d'eux. On informe également que l'Esmark produirait une énorme propagande idéologique également inacceptable. Les problèmes sont tellement complexes, que nous ne voulons pas risquer notre sécurité nationale dans cette région. En plus n'oublions pas que plusieurs de nos villes sont visés par des bombardiers wapongais.

<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6568456.jpg][img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_6568456.jpg[/img][/url]</center>

[quote]Abby Venternen:Je prends bien conscience de la situation mais si votre pays propose l'établissement discussion avec le Zarokan, l'Esmark et le Wapong, cette affaire peut prendre une tournure tout autre. Ainsi, si cette main tendue est refusée, il est clair que les raisons de ces derniers sont tout autres et seront dévoilées aux yeux du monde.[/quote]

<center>[img]http://img830.imageshack.us/img830/8955/imperialrex.jpg[/img]</center>
Sargel Blackwood : Ceci est une excellente idée. Nous irons donc entamer les pas nécessaires pour commencer les discussions. Est-ce que vous avez encore des questions au sujet de cette affaire?

<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6568456.jpg][img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_6568456.jpg[/img][/url]</center>

[quote]Abby Venternen:Nous sommes enchantés que vous conscentez à mener notre proposition à son terme. En ce qui concerne ce sujet, nous avons fini.[/quote]

<center>[img]http://img830.imageshack.us/img830/8955/imperialrex.jpg[/img]</center>
Sargel Blackwood : Très bien. Nous voudrions nous permettre d'aborder un autre sujet. Comme vous savez, la création de nouvelles armes chaque fois plus destructrices menacent les populations civiles pendant les conflits. C'est ainsi que nous voudrions discuter avec vous sur la création d'un accord interdisant à nos deux pays d'user d'armes dites chimiques ou bacteriologiques pendant des eventuels conflits armés à fin de donner l'exemple et apporter un minimum de morale pendant les conflits militaires entre les pays.

<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6568456.jpg][img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_6568456.jpg[/img][/url]</center>

[quote]Abby Venternen: Il est vrai que ces armes sont de plus en plus menaçante et de plus en plus destructrice. Mais je dois vous dire, que si le Quantar devait user d'une telle arme pour sa défense alors il n'hésitera pas à l'utiliser. Si nous signon un tel accord, la disuasion nucléaire n'aura plus aucuns effets. [/quote]

<center>[img]http://img830.imageshack.us/img830/8955/imperialrex.jpg[/img]</center>
Sargel Blackwood : Nous comprennons parfaitement votre position mais ne pensez-vous pas que l'uttilisation d'armes chimiques et bacteriologiques sur le long terme s'avère d'être une chose non-souhaitable? Il serait déjà un premier pas de limiter leur uttilisaiton et d'éviter d'en faire une arme de première frappe.

<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6568456.jpg][img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_6568456.jpg[/img][/url]</center>

[quote]Abby Venternen: Nous ne sommes pas d'accord avec leur utilisation en première frappe, je pense que militairement parlant, il y a des moyens "moins dévastateur", nous sommes d'accord avec vous sur ce point, mais nous reconnaissons sont caractère dissuasif. L'ensemble des pays qui ont actuellement la bombe, s'en sert sur ce principe là, leur utilisation reste très marginal. [/quote]

<center>[img]http://img830.imageshack.us/img830/8955/imperialrex.jpg[/img]</center>
Sargel Blackwood : Vous faites référence à la bombe atomique? Pour notre part nous nous permettons d'uniquement nous préoccuper des armes chimiques et bacteriologiques donc exluant l'uttilisation d'armes atomiques. Au sujet des bombes atomiques, nous pensons que malheureusementla peur mutuelle semble être la meilleure arme contre son uttilisation.

<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6568456.jpg][img]http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_6568456.jpg[/img][/url]</center>

[quote]Abby Venternen: Pour ce qui est des armes chimiques, nous pouvons en venir aux mêmes conclusions. Nous interdisons leurs utilisation en premier recours, nous sommes sur la même longueur d'onde que vous sur ce point, mais nous mettons en avant leurs rôles dissuasif.[/quote]