<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=769824FriedrichIV25.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/769824FriedrichIV25.jpg[/img][/url]
Friedrich IV
Empereur du Saint Empire du Schlessien
Nous rejoignons notre amie du Thorval sur son analyse globale de la situation au Zanyane et nous ne voyons rien à ajouter pour le moment.
Néanmoins, concernant la Terre Sainte et plus largement le Kosaria, nou estimons que pour la première une lutte acharnée doit être menée pour son intégrité absolue. Pour le second, veillons à ne pas nous retrouver avec des kirovistes aux portes du berceau de la Chrétienté.
Nous avons le devoir moral de sauvegarder cequi a été acquis par les serviteurs de Dieu ; et cela peut importe le prix qui devra être payé.
Sixième Congrès Général de la Sainte Alliance
-
Nabuchodonosor
<center>[img]http://img4.hostingpics.net/pics/259223506991princewilliam637x02.jpg[/img]</center>
Kenneth II : L'analyse de la situation au Zanyane et la présence communiste faite par Annabelle est complète et nous ne voyons rien à ajouter. En revanche, nous estimons que la chrétienté ne doit pas céder face à la menace des armes, et que malgré les risques encourus, nous devrions maintenir les missions évangélisatrices. Le Coorland est d'ailleurs en train de mettre en place un programme visant l'envoi de nouveaux missionnaires dans cette région du monde.
Enfin, comme nous l'a dit Friedrich, la priorité des priorités doit rester à l'heure actuelle la défense de la Terre Sainte, que nous devons préserver à tout prix des conflits environnants et de l'expansion communiste. Une force armée coor a d'ailleurs été envoyée sur place pour renforcer la sécurité durant l'absence des forces terdusiennes et templières.
[désolé ! trop de choses à faire en ce moment, et je crois que Dmitri est absent encore une a deux semaines]
Kenneth II : L'analyse de la situation au Zanyane et la présence communiste faite par Annabelle est complète et nous ne voyons rien à ajouter. En revanche, nous estimons que la chrétienté ne doit pas céder face à la menace des armes, et que malgré les risques encourus, nous devrions maintenir les missions évangélisatrices. Le Coorland est d'ailleurs en train de mettre en place un programme visant l'envoi de nouveaux missionnaires dans cette région du monde.
Enfin, comme nous l'a dit Friedrich, la priorité des priorités doit rester à l'heure actuelle la défense de la Terre Sainte, que nous devons préserver à tout prix des conflits environnants et de l'expansion communiste. Une force armée coor a d'ailleurs été envoyée sur place pour renforcer la sécurité durant l'absence des forces terdusiennes et templières.
[désolé ! trop de choses à faire en ce moment, et je crois que Dmitri est absent encore une a deux semaines]
-
Dmitri Korolev
<center>[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Nicolas_II_photographie_couleur.jpg/200px-Nicolas_II_photographie_couleur.jpg[/img]
</center>Tsar Dmitri II: L'analyse tout à fait complète de Son Altesse la reine Annabelle nous montre toutefois que nous n'avons pas encore le rayonnement et la capacité de projection du Pacte, à mon grand damne. Il me semble donc qu'avec la dispersion de nos moyens à travers le monde, nous ne sommes pas encore capable d'être efficace en tout point. C'est pour quoi, je pense, il faudrait nous concentrer sur quelques points chaud précis, afin d'accroitre pour le futur cette capacité de projection. Vous connaissez ma position sur Urba. Concernant le Zanyane, nous ne pouvons lutter sur le continent entier. C'est pourquoi nous devrions nous concentrer sur la sécurisation de la Terre Sainte, et créer un glacis de pays frontaliers favorable aux Chrétiens, pour ensuite se servir de ce point d'appuis pour nos futures missions sur le continent. A ce titre, l'intégration de la Roumélie au système de défense de la Tyrie me semble nécessaire. Les troupes Transyldaves sur place ont par ailleurs déjà pour mission de la défendre.
[Sincèrement désolé pour l'attente, j'étais en vacances]
</center>Tsar Dmitri II: L'analyse tout à fait complète de Son Altesse la reine Annabelle nous montre toutefois que nous n'avons pas encore le rayonnement et la capacité de projection du Pacte, à mon grand damne. Il me semble donc qu'avec la dispersion de nos moyens à travers le monde, nous ne sommes pas encore capable d'être efficace en tout point. C'est pour quoi, je pense, il faudrait nous concentrer sur quelques points chaud précis, afin d'accroitre pour le futur cette capacité de projection. Vous connaissez ma position sur Urba. Concernant le Zanyane, nous ne pouvons lutter sur le continent entier. C'est pourquoi nous devrions nous concentrer sur la sécurisation de la Terre Sainte, et créer un glacis de pays frontaliers favorable aux Chrétiens, pour ensuite se servir de ce point d'appuis pour nos futures missions sur le continent. A ce titre, l'intégration de la Roumélie au système de défense de la Tyrie me semble nécessaire. Les troupes Transyldaves sur place ont par ailleurs déjà pour mission de la défendre.
[Sincèrement désolé pour l'attente, j'étais en vacances]
-
Zaldora
<center>[img]http://nsa29.casimages.com/img/2012/07/06//120706122327378222.png[/img]</center>
Pieter-Gerrit de Kempenaer : Bien, je vois que les vues de vos Majestés sont assez similaires concernant le Zanyane et en particulier la Terre Sainte. Une cohésion intéressante qui doit faire beaucoup de jaloux, notamment en Orient ! Bref, passons au sujet suivant je vous pris : Islamisme radical au Barebjal, le baasisme comme allié dans la région ?
Pieter-Gerrit de Kempenaer : Bien, je vois que les vues de vos Majestés sont assez similaires concernant le Zanyane et en particulier la Terre Sainte. Une cohésion intéressante qui doit faire beaucoup de jaloux, notamment en Orient ! Bref, passons au sujet suivant je vous pris : Islamisme radical au Barebjal, le baasisme comme allié dans la région ?
-
Zaldora
<center>[img]http://nsm05.casimages.com/img/2011/05/05/110505055419991968108566.png[/img]</center>
Annabelle II : Quels sont les acteurs présents au Barebjal ? Il est important de bien tous les connaître, afin de ne pas se tromper sur le candidat avec lequel la Sainte-Alliance pourrait éventuellement conclure une entente. Donc, comme le révèle le titre de ce débat, l'île-continent arabe est infestée par l'islamisme radical de type salafiste. Comble du malheur, et les évènements en Libertie le prouvent, la tendance djihadiste est majoritaire. Celle-ci cherche à imposer un régime musulman par la force, au travers d'actes violents et révolutionnaires. Aux djihadistes s'opposent les prédicationnistes qui ont le même but mais usent de moyens plus pacifiques. Cependant, nous ne devons pas être naïfs, l'une comme l'autre sont corrompus, veulent la charia et haïssent le christianisme avec passion. Dès lors, il va de soit que nous ne pourrons JAMAIS nous entendre avec ces immondes truands. Passons donc aux suivants : les démocrates. A première vue, ces derniers apparaissent comme intègres, modérés et respectueux envers la chrétienté mais il faut, encore une fois, ne pas nous leurrer. Les démocrates musulmans prônent un capitalisme débridé, en opposition complète avec nos doctrines. Par ailleurs, je ne vais même pas m'attarder sur leurs valeurs morales et spirituelles qui sont tout bonnement au ras des pâquerettes. Le président Bouhouche en est l'exemple type. Comment a-t-il osé demander le massacre de son peuple ? Sa position dépasse l'entendement. Bref. Enfin, venons en aux membres des différents partis se réclamant du baasisme. Tout d'abord, de quoi est-il question exactement ? Le baasisme est une idéologie se reposant sur le socialisme arabe, le nationalisme arabe, et la laïcité. De tout le monde musulman, ils sont ceux dont l'idéal se rapproche le plus du notre : les baasistes revendiquent l'union du peuple arabe au sein d'un État fort, capable de les protéger contre le néocolonialisme de l'OTH, doté d'une économie dirigiste et ou, malgré la prépondérance de l'islam, les chrétiens et autres minorités religieuses seraient respectées et protégées. L'unique défaut est la proximité avec le Pacte. Toutefois, celui-ci est plus un moyen qu'une fin pour eux, car le socialisme arabe est historiquement opposé au carcan marxiste qu'il voit comme matérialiste, internationaliste et athée. Une entente avec le baasisme nous permettrait de faire d'une pierre deux coups : montrer qu'une alternative au Pacte existe, et assurer un avenir serein aux chrétiens de la région. L'Al-Machir est le principal promoteur de cette doctrine et se trouve assez isolé sur le continent. Seul de petits mouvements existent au Plarel et en Irank mais guère d'avantage.
Annabelle II : Quels sont les acteurs présents au Barebjal ? Il est important de bien tous les connaître, afin de ne pas se tromper sur le candidat avec lequel la Sainte-Alliance pourrait éventuellement conclure une entente. Donc, comme le révèle le titre de ce débat, l'île-continent arabe est infestée par l'islamisme radical de type salafiste. Comble du malheur, et les évènements en Libertie le prouvent, la tendance djihadiste est majoritaire. Celle-ci cherche à imposer un régime musulman par la force, au travers d'actes violents et révolutionnaires. Aux djihadistes s'opposent les prédicationnistes qui ont le même but mais usent de moyens plus pacifiques. Cependant, nous ne devons pas être naïfs, l'une comme l'autre sont corrompus, veulent la charia et haïssent le christianisme avec passion. Dès lors, il va de soit que nous ne pourrons JAMAIS nous entendre avec ces immondes truands. Passons donc aux suivants : les démocrates. A première vue, ces derniers apparaissent comme intègres, modérés et respectueux envers la chrétienté mais il faut, encore une fois, ne pas nous leurrer. Les démocrates musulmans prônent un capitalisme débridé, en opposition complète avec nos doctrines. Par ailleurs, je ne vais même pas m'attarder sur leurs valeurs morales et spirituelles qui sont tout bonnement au ras des pâquerettes. Le président Bouhouche en est l'exemple type. Comment a-t-il osé demander le massacre de son peuple ? Sa position dépasse l'entendement. Bref. Enfin, venons en aux membres des différents partis se réclamant du baasisme. Tout d'abord, de quoi est-il question exactement ? Le baasisme est une idéologie se reposant sur le socialisme arabe, le nationalisme arabe, et la laïcité. De tout le monde musulman, ils sont ceux dont l'idéal se rapproche le plus du notre : les baasistes revendiquent l'union du peuple arabe au sein d'un État fort, capable de les protéger contre le néocolonialisme de l'OTH, doté d'une économie dirigiste et ou, malgré la prépondérance de l'islam, les chrétiens et autres minorités religieuses seraient respectées et protégées. L'unique défaut est la proximité avec le Pacte. Toutefois, celui-ci est plus un moyen qu'une fin pour eux, car le socialisme arabe est historiquement opposé au carcan marxiste qu'il voit comme matérialiste, internationaliste et athée. Une entente avec le baasisme nous permettrait de faire d'une pierre deux coups : montrer qu'une alternative au Pacte existe, et assurer un avenir serein aux chrétiens de la région. L'Al-Machir est le principal promoteur de cette doctrine et se trouve assez isolé sur le continent. Seul de petits mouvements existent au Plarel et en Irank mais guère d'avantage.
-
Nabuchodonosor
<center>[img]http://img4.hostingpics.net/pics/259223506991princewilliam637x02.jpg[/img]</center>
Kenneth II : Nous vous remercions pour votre analyse de la situation Annabelle, analyse comme toujours très claire et précise. Je ne vous cacherais nullement que le Barebjal, malgré une certaine proximité géographique, n'a jamais été une source de préoccupation pour le royaume du Coorland, ce qui fait que nous ne sommes pas les plus enclin à débattre du sujet. Cependant, ce continent regorge de ressources naturelles et attire donc les regards et les appétits de l'OTH et du Pacte, comme nous pouvons le constater en Libertie, mais également dans les autres pays où les deux se battent pour étendre leur influence. La Sainte Alliance doit aujourd'hui combattre les ennemis de la Foi partout dans le monde, et nous devrions établir des priorités... nous ne sommes pas sur que le Barebjal en soit une, car s'impliquer là bas nous demanderait une dépense d'energie et de moyen considérable. Soutenir le mouvement baasiste de manière modérée nous semble donc la seule voie possible, privilégiant ainsi une action indirecte et peu soutenue pour lutter contre la présence communiste. Mais le mouvement baasiste a t il des exigences ou des attentes réelles vis à vis de la Sainte Alliance ? Besoin d'un soutien financier, besoin d'armes, de soutien politique ? Il nous faudra définir ensemble et avec eux les moyens à mettre en oeuvre pour détacher ce mouvement de l'influence du Pacte.
Kenneth II : Nous vous remercions pour votre analyse de la situation Annabelle, analyse comme toujours très claire et précise. Je ne vous cacherais nullement que le Barebjal, malgré une certaine proximité géographique, n'a jamais été une source de préoccupation pour le royaume du Coorland, ce qui fait que nous ne sommes pas les plus enclin à débattre du sujet. Cependant, ce continent regorge de ressources naturelles et attire donc les regards et les appétits de l'OTH et du Pacte, comme nous pouvons le constater en Libertie, mais également dans les autres pays où les deux se battent pour étendre leur influence. La Sainte Alliance doit aujourd'hui combattre les ennemis de la Foi partout dans le monde, et nous devrions établir des priorités... nous ne sommes pas sur que le Barebjal en soit une, car s'impliquer là bas nous demanderait une dépense d'energie et de moyen considérable. Soutenir le mouvement baasiste de manière modérée nous semble donc la seule voie possible, privilégiant ainsi une action indirecte et peu soutenue pour lutter contre la présence communiste. Mais le mouvement baasiste a t il des exigences ou des attentes réelles vis à vis de la Sainte Alliance ? Besoin d'un soutien financier, besoin d'armes, de soutien politique ? Il nous faudra définir ensemble et avec eux les moyens à mettre en oeuvre pour détacher ce mouvement de l'influence du Pacte.
-
Zaldora
<center>[img]http://nsm05.casimages.com/img/2011/05/05/110505055419991968108566.png[/img]</center>
Annabelle II : Et puis, avec la guerre en Libertie, le moment est propice. En effet, les rumeurs quant à un soutien du Pacte aux fondamentalistes ont, semble-t-il, grandement déplut dans les rangs baasistes. A jouer avec le feu, Novgorod risque de perdre un allié. Il se trouve que j'ai déjà eu la chance de rencontrer Monsieur Ali-Aktar et cela de manière entièrement secrète, afin de ne pas éveiller les soupçons du camps marxiste. C'est un homme de confiance et intègre, qui ne saurait nous trahir. Lors de nos discussions, nous avions conclut qu'un soutien financier serait la meilleure manière d'apporter discrètement de l'aide.
Annabelle II : Et puis, avec la guerre en Libertie, le moment est propice. En effet, les rumeurs quant à un soutien du Pacte aux fondamentalistes ont, semble-t-il, grandement déplut dans les rangs baasistes. A jouer avec le feu, Novgorod risque de perdre un allié. Il se trouve que j'ai déjà eu la chance de rencontrer Monsieur Ali-Aktar et cela de manière entièrement secrète, afin de ne pas éveiller les soupçons du camps marxiste. C'est un homme de confiance et intègre, qui ne saurait nous trahir. Lors de nos discussions, nous avions conclut qu'un soutien financier serait la meilleure manière d'apporter discrètement de l'aide.
-
Dmitri Korolev
<center>[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Nicolas_II_photographie_couleur.jpg/200px-Nicolas_II_photographie_couleur.jpg[/img]
</center>Tsar Dmitri II: Si l'analyse que vous avez faite, ma chère Annabelle est, je le pense, tout à fait exhaustive, il me semble en effet que le Barbejal ne nous intéresse que guère. En effet, les populations chrétienne en sont quasiment absentes, le continent est en proie à une lutte d'influence terrible entre communistes et capitalistes, et nous risquerions de nous mettre à dos un des camps sans que cela en vaille la peine, car le seul et unique intérêt de bout de terre est ses immenses réserves de pétrole. Or, notre organisation est auto-suffisante en terme de pétrole. Si en absolu je vous l'intérêt de s'impliquer dans le développement de cette région, notre absence de ressources devrait nous conduire à nous occuper en priorité des chantier les plus puissants.
</center>Tsar Dmitri II: Si l'analyse que vous avez faite, ma chère Annabelle est, je le pense, tout à fait exhaustive, il me semble en effet que le Barbejal ne nous intéresse que guère. En effet, les populations chrétienne en sont quasiment absentes, le continent est en proie à une lutte d'influence terrible entre communistes et capitalistes, et nous risquerions de nous mettre à dos un des camps sans que cela en vaille la peine, car le seul et unique intérêt de bout de terre est ses immenses réserves de pétrole. Or, notre organisation est auto-suffisante en terme de pétrole. Si en absolu je vous l'intérêt de s'impliquer dans le développement de cette région, notre absence de ressources devrait nous conduire à nous occuper en priorité des chantier les plus puissants.
-
Zaldora
<center>[img]http://nsm05.casimages.com/img/2011/05/05/110505055419991968108566.png[/img]</center>
Annabelle II : Selon les informations qui m'ont été fournit, les chrétiens représentent 15 et 10% de la population en Al-machir et en Al-Sabliheir, soit environ deux millions de personnes ! En outre, quelques milliers vivent ailleurs sur le continent. Mais soit, je conçois l'existence de plus grandes priorités et ne souhaite vous forcer à suivre le Thorval au Barebjal.
Annabelle II : Selon les informations qui m'ont été fournit, les chrétiens représentent 15 et 10% de la population en Al-machir et en Al-Sabliheir, soit environ deux millions de personnes ! En outre, quelques milliers vivent ailleurs sur le continent. Mais soit, je conçois l'existence de plus grandes priorités et ne souhaite vous forcer à suivre le Thorval au Barebjal.
-
Dmitri Korolev
<center>[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/Nicolas_II_photographie_couleur.jpg/200px-Nicolas_II_photographie_couleur.jpg[/img]
</center>Tsar Dmitri II: Nos estimations ne montraient pas une aussi importante minorité chrétienne dans ces pays. Mais je ne doute pas de la véracité des votre. Dans ce cas, effectivement, faire de ces deux pays, sinon des bastions, au moins de bons alliés de la Sainte-Alliance est une chose importante. Vous avez notre soutiens, dans la mesure de nos moyens.
Toutefois, élargir ceci à tout le continent me semble impossible matériellement, vous m'en voyez navré.
</center>Tsar Dmitri II: Nos estimations ne montraient pas une aussi importante minorité chrétienne dans ces pays. Mais je ne doute pas de la véracité des votre. Dans ce cas, effectivement, faire de ces deux pays, sinon des bastions, au moins de bons alliés de la Sainte-Alliance est une chose importante. Vous avez notre soutiens, dans la mesure de nos moyens.
Toutefois, élargir ceci à tout le continent me semble impossible matériellement, vous m'en voyez navré.