Page 3 sur 4

Posté : lun. juin 17, 2013 10:08 pm
par Sovana
L'Administrateur mit un [url=http://images4.fanpop.com/image/polls/563000/563464_1287605196648_full.jpg]doigt sur sa bouche[/url], l'air songeur. Soit Drew était un sombre crétin, soit il en avait marre de dialoguer sur le sujet, ayant tord. Dans tout les cas c'était décevant. Ath mis plusieurs minutes avant de répondre.

<center>[img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img]


[quote="Ath Jôth, Premier Administrateur Municipal"]Libre à vous de croire en la chimie industrielle. Personnellement j'apprécie beaucoup le contact des produits toxiques sur mon corps. [sourir]

Oh, certes, mais je voulais dire : celui que vous envisagiez, pas que vous constatez. Maitre et possesseur de la nature ? Ou à égalité ? Pensez vous que l'on ai le droit de modifier la vie, de jouer avec le génétique ?

[/quote]

Posté : lun. juin 17, 2013 10:15 pm
par Alex Scker
<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>

Enfin sortit de ce sujet de conversation! Drew Taylor se détendit, soulagé.

Drew Taylor : Nous envisageons plutôt à égalité, un ying et un yang, deux forces devant se contrebalançant, l'une ne devant pas tuer l'autre de quelque façon que ce soit. Les deux "choses" sont donc essentielles. Nous pensons que si une modification génétique doit être faite au niveau de l'humain ou de tout autre espèce, celle-ci ne doit pas être faite à la légère et être étroitement et strictement encadrée. Je dirai que non mais que des expérimentations ou recherches si vous préférez doivent être entreprises malgré tout.

Posté : lun. juin 17, 2013 10:24 pm
par Sovana
Alors comme ça on ne veut pas se confronter à soi-même ? Amusant.

<center>[img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img]


[quote="Ath Jôth, Premier Administrateur Municipal"]Quel dommage que vous ne puissiez faire un bon scientifique. Je ne crains que vous ayez le syndrome des axiomes figés.

Je vois. Vous prônez donc l'égalité en dignité ? Voila qui nous rassure, de la part de non-animaux. Ceci dit, dans ce qui ne doit pas tuer l'humain, comptez vous les catastrophes naturelles et les météores ?

[/quote]

Posté : lun. juin 17, 2013 10:36 pm
par Alex Scker
<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>


Drew Taylor fronça les sourcils, ses yeux gris se fronçaient et plusieurs traits crispaient son visage. De toute évidence les paroles de son homologue ne lui avaient pas plu...Il s'exprima d'un ton sec et cassant.De plus il en avait marre de la lenteur récurrente de l'administrateur qui resta parfois béa plusieurs minutes avant de répondre.

Drew Taylor : Peut-être auriez-vous dû exercer vous même ce genre de profession puisque vous avez une suffisante opinion de vous même pour me juger de la sorte? Vous semblez ne pas être non plus très assuré pour mettre autant de temps à répondre, administrateur.

Cessons ces enfantillages voyons...

La Simpoterre n'est pas, comme nous le savons tous deux une chose consciente contrairement à l'être humain. Les catastrophes naturelles ne sont que des aléas, des éléments logique du fonctionnement physique de la Simpoterre. Mais, si l'on compare ce qu'elle nous fait subir avec ce qu'elle nous offre, la balance penche bel et bien du coté de ce dernier. De ce fait l'humain peut créer un déséquilibre et augmenter le poids des catastrophes, il a donc une certaine responsabilité.

Posté : lun. juin 17, 2013 10:58 pm
par Sovana
Ath sourit en regardant son homologue dans les yeux. Quelle phrase emmêlée ! Proprement absurde. Son homologue était visiblement dépassé. Il gloussa. Puis rit. A gorge déployée finalement.

<center>[img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img]

[quote="Ath Jôth, Premier Administrateur Municipal"]Monsieur Taylor, j'aime votre sens de l'humour ! Me faire ainsi passer pour juge de votre essence ontologique quand je critique votre phénoménologie empirique, tout y ajoutant une touche d'absurde en me renvoyant au métier de scientifique, excellent !
[Il sourit à pleine dents] C'est ceux qui répondent vite, pressé par les autres qui répondent le plus mal. Pourquoi tout faire si vite ? Cela est tellement agréable d'observer les choses, son interlocuteur, la pièce, l'ambiance, les couleurs... Tout cela nous dit comment répondre. Après tout, nous ne sommes que des enfants qui ont grandis. [chuchotis, penché comme pour dire un secret] L'environnement nous parle monsieur Taylor. Savez-vous l'écouter ?


Hmm, oui. Mais pour vous l'espace fait-il partit de cet environnement tient ?

[/quote]

Posté : lun. juin 17, 2013 11:32 pm
par Alex Scker
<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>

Drew Taylor mit quelques minutes pour répondre, un peu choqué et surpris.

Drew Taylor : (grommelle) Je ne suis pas sûr que certains aient complètement grandis. Je me sens quelque peu gêné par le réquisitoire que vous m'avez fait subir, résultat de ma posture défensive qui ne m'a malheureusement pas soutenu, me faisant perdre mes moyens. Mais heureux que vous puissiez comprendre mon "apparent sens de l'humour"...

Logiquement tout ce qui influence de près ou de loin l'environnement de notre planête en fait partie. Donc bien sûr que oui.

Posté : mar. juin 18, 2013 12:04 am
par Sovana
L'administrateur eu un air mi étonné mi penaud.

<center>[img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img]

[quote="Ath Jôth, Premier Administrateur Municipal"][chuchote entre ses dents]En effet, il n'est jamais trop tard pour apprendre que la vie n'est qu'un vaste jeu.

Hmm... je suis désolé si je vous ai gêné, je ne faisait que parler philosophie. Après, si vous prenez les choses aussi personnellement... Soit, j'en suis désolé pour vous. Au moins, l'humour est une bonne forme de défense, qui détend l'atmosphère, n'est ce pas ? [sourire]

Oh. Donc vous pensez que la probabilité qu'un météore heurte la terre et détruise l’espèce humaine est inférieur à ce que nous offre notre planète comme chances de survies ?

[/quote]

Posté : mar. juin 18, 2013 12:09 am
par Alex Scker
<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>


Drew Taylor : Merci pour vos excuses. Tout à fait, l'humour est d'une certaine façon ce qui nous différence aussi des animaux.

Au vu du fiat que nous puissions profiter pour un certain nombre de temps de toutes les ressources de notre planète qui est assez "calme" alors que la chance qu'une météorite ne s'écrase sur la Simpoterre est très infime. nous considérons que nous possédons plus de chances de survies que de "mort".

Posté : mar. juin 18, 2013 12:14 am
par Sovana
<center>[img]http://img15.hostingpics.net/pics/886996Chapelierhorloge.png[/img]

[quote="Ath Jôth, Premier Administrateur Municipal"]Hm, les chances sont plus inconnues que infimes, mais soit. Espérons.

Parlons géopolitiques, voulez vous? Que pensez vous des blocs existants, et de l'AdE ?

[/quote]

Posté : mar. juin 18, 2013 12:33 am
par Alex Scker
<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>

Drew Taylor : Notre vision des blocs geopolitiques? Bien sûr, mettons à part les "indépendants" :

-Les communistes soit le pacte de Novgorod, nations que nous n'apprécions guère et dont nous nous méfions. La nation la plus modérée nous semble être toutefois Thaliboz, à ce niveau. Le communisme est pour nous une illusion, une idéologie qui ne bénéficie pas à la population car ses besoins ne sont pas pris en compte. Le communisme n'est qu'une illusion cachant un échec certain.

-La Sainte Alliance et l'ensemble des pays chrétiens que nous apprécions malgré notre rejet culturel du Christianisme. Ces pays là nous paraissent être de confiance, luttant contre la Rostovie. Nous assimilons aussi, malgré son indépendance à l'égard de cette organisation la Fiémance qui reste notre meilleure protectrice contre l'URKR et un partenaire économique formidable.

Le traditionalisme est présent dans nombre des pays de la SA et c'est quelque chose que nous ne trouvons personnellement pas en phase avec la population et les mentalités présentes d 'une nation.

Si je venais à parler du capitalisme libéral, je dirai qu'une mise en compétition trop forte ne peut que détruire la nation. Il faut tempérer, trouver l'équilibre entre l'autonomie évidente de chaque être humain, l'inciter, et les cadres prévus par l'état et donc de l'économie.

-Les technocrates avec la Fédération Technocratique sont pour nous un idéal de réussite à suivre intégrant la Compréhension, la coopération et la Réflexion. Le mot "Avenir" nous semble se traduire par l’ensemble des nations-membres.

Tout en connaissance des différences au sein de la Fédération technocratique, nous faisons la promotion d'une technocratie où la science est au cœur de tout, où l'homme se doit d'enrichir la science, de découvrir sans cesse, une technocratie scientiste.

Il existe ensuite foule de nations indépendantes. J'en viens à parler de l'ADE qui est pour nous bien peu réactive et trop faible. Il faudrait pour nous lui donner plus de force, une armée officielle : de quoi lutter, d'exécuter les décisions votés par l'ensemble des nations-membres.

C'est un monde instable, sous la menace mais assez groupé idéologiquement qui apparaît, sous nos yeux.

Nous souhaitons ainsi aussi, nous unir, conformément à notre devise afin que, dans le cas où la Rostovie devenait une trop grande menace, nous puissions compter sur des nations (technocrates au possible). Travailler ensemble, avec des nations rejoignant globalement notre idéologie technocrate nous semble prioritaire afin de construire un avenir commun florissant. Nous nous désolons de voir que certains systèmes oppriment leurs populations, comme en Atajev par exemple...Nous souhaitons vraiment une propagation de la technocratie, mais ce sont les populations qui devront décider de ces changements, nous ne devons en aucun cas leur imposer ceci.