Archives de Simpolitique

<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>

Son homologue lui paraissait plus étranger qu'il ne l’aurait espéré. Il ne pensait pas que leur vision de la technocratie pouvait être si différente...dommage...au moins c'était déjà mieux qu'avec une autre idéologie pervertie donc non-technocratique. Il lui semblait que Fronch le réprimandait dès que quelque chose n'état pas à son goût. Il allait devoir s'habituer au régime technocratique Menovien...De plus Drew Taylor n'avait en aucun cas à remettre en cause ses décisions.

Les yeux gris-bleus de Drew Taylor s'assombrirent un instant et ses traits se tirèrent mais il reprit contrôle de son visage, assez rapidement. D'une voix plus vive, il reprit.

Drew Taylor : Bien entendu, l'éducation est primordiale dans le façonnement de l'individu, nos efforts seront particulièrement soutenus ici. Nous favoriserons les artistes, les spécialistes et les acteurs de la scène quotidienne Menovienne en faveur de cette nouvelle culture. La création de livres et autres objets d'art en parlant ne peut qu'être bénéfique. Il faut que chaque classe sociale soit touchée.

Encore vexé des paroles de son homologue il ne put s’empêcher de prendre un ton de voix condescendant accompagné de quelques expressions de visage qui faisaient penser à un léger mépris.

Notre système ne vous convient peut être pas, mais il est notre et décidé ainsi...peut être que si nous en voyons des possibles défauts nous les corrigerons Mr Fronch.

Mais rapidement il sourit et reprit jovial :

Bien sûr pour ce qui est du projet, chacun devra l'accepter volontairement comme nous avons toujours faits, nous laissons le choix.

Hmmm. Une pointe de mépris ? Fronch, quoique tendu, se retint de quitter la salle. Ses points se serrèrent un peu sur son fauteuil. Quel manque d'hospitalité ! Être en désaccord est une chose, bien que son erreur soit flagrante. Mais montrer du mépris pour ce que l'on pense comme une erreur devant ladite personne était outrageusement impoli pour un Azudéen. Le Responsable ne savait si le fait qu'il soit un représentant, mais étranger, aggravait l'offense ou la diminuait. Dans tout les cas, il le poussait dans ses retranchements. Il avait jusque la adopté un attitude neutre, bien que montrant son désaccord. La douceur des Azudéens n'a d'égale que leur agressivité face aux agressions. Le mépris en est une.

Le visage impassible, le ton fut sec.

<center>[img]http://images.wikia.com/matrix/images/c/c1/830px-Neo_w_Oracle_2.jpg[/img]</center>

[quote="Mattiew Fronch"]L'on en veut que ce que l'on veut voir si l'on est orgueilleux. Je repense à l'URKR qui montrait des signes évidant de dysfonctionnement que personne ne voulait voir.

Hm, vous mélangez le verbe "devoir" et "volontairement", "laisser le choix". Une sémantique bien étrange. Qui n'a d'égale que votre double langage politique. Permettez moi de vous interroger un peu plus sur votre comité d'avenir culturel, ou celui d'éthique politique, qui ne surveille que l’éthique des autres ?

[/quote]

<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>

Drew Taylor fut conscient d'avoir quelque peu "froissé" son invité. Il se reprit quelque peu. Se rappelant des multiples leçons mentales qu'il avait prit soin de composer lors de sa vie jusqu'à présent. Après tout, une remise en cause est tout ce qu'il y a de plus normal. Mais le terme "double langage politique" eut pour effet de foncer un peu plus le gris-bleu de ses yeux. Toutefois, il détendit ses traits comme si cela n'avait été qu'un moment tendu mais qui appartenait au passé. Passage de chaud à froid ou contradiction d'émotions, Drew Taylor était comme tel.

Drew taylor : Et bien, je dirai moi-même que l'on peut s'interroger sur ce que ces termes ont à voir en commun. Je vais reformuler mes pensées. Il faut convaincre pour que ces valeurs deviennent devoirs.

Pour ce qui est du Comité d'Ethique Politique, ses seules missions sont de prévenir de tout parti kiroviste et Communiste. Surveiller à ce que les débats ne versent pas dans la polémique par l'analyse de ceux-ci, littéraire. La relève de champs-lexicaux, de tentatives pour "réduire" l'adversaire, d'interjections, de répliques vivaces et agressives...

Le ton calme de son interlocuteur l’apaisa.

<center>[img]http://images.wikia.com/matrix/images/c/c1/830px-Neo_w_Oracle_2.jpg[/img]</center>

[quote="Mattiew Fronch"]Pourquoi tel choix devrait-il être un devoir ?
De toute façon dans le pire des cas, si cette... fusion, est vécue de manière heureuse les hmmm fusionés, inviterons d'eux même les autres.

Oui, je me souviens de son fonctionnement. Seulement, il agis en aval et non en amont. Bien moins efficace. D'autre part comment peut-il s'agir d’éthique si, d'une manière ou d'une autre, il ne surveille pas aussi le gouvernement, au lieu d'être son simple outil ? Sinon il y aurait énormément de groupes à déclarer "non éthiques".

[/quote]

<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>


Drew Taylor se maudit, il était une fois de plus trop...peu explicatif...cela lui paraissant logique il n'expliquait que les conséquences et bien peu les causes ou les moyens d'y parvenir. Il sourit à Fronch et reprit :

Drew Taylor : Bien sûr, nous comptons là-dessus. Plus quelque chose est "vanté" plus les gens en voudront. Nous devrons faire en sorte que ce lien soit agréable et stimulant et non détestable.
Après, concernant le Comité d'Ethique Politique, il est censé fonctionner sans ingérence politique de la part de l'Etat. Nous avions pensé à inclure seulement des empathes au Comité, du fait de leur particularité, et ce projet est encore en étude par le Conseil Étatique. Le Comité peu très bien sanctionner, enfin rappeler à l'ordre l'Administrateur National si celui-ci oublie ses propres règles. J'ai entendu qu'en Azude, un système de surveillance par associations existaient? Au sujet d'une surveillance des différentes instances de pouvoir....?

Hmmm, décidément ils avaient bien du mal à comprendre ce que l'autre voulait dire. Encore une fois Taylor, surement involontairement, passé à coté des questions.

<center>[img]http://images.wikia.com/matrix/images/c/c1/830px-Neo_w_Oracle_2.jpg[/img]</center>

[quote="Mattiew Fronch"]Seulement des Empathes serait déjà bien plus garant d'indépendance, s'ils sont assez nombreux.
Qu'il puisse sanctionner (comment?) est une bonne chose, mais s'il dépend de ceux qu'il sanctionne cela n'a plus aucune utilité.

Concernant nos associations, en effet. Ce n'est pas institutionnalisé en tant que tel, mais cela fait office de [institutions]. Depuis une crise répressive au tout début de notre indépendance, crise qui dura une dizaine d'année, nos citoyens sont très impliqués indirectement dans la vie politique. Les associations occupent une place importante dans la vie sociale et économique azudéenne. Très rapidement il s'est donc formé des associations de surveillance politique, entièrement géré par les citoyens. Et ainsi totalement indépendantes.
Cela n'a pas été de la volonté politique, mais est bien entendu très utile à la lutte contre la corruption ou l'abus de pouvoir.
Ceci dit, si vos citoyens ne sont pas autant impliqués que les notre, qui peuvent facilement TOUS signer des pétitions [parmi les majeurs] (un million de signature est rapidement atteint par exemple, dans les cas standards ou les manifestations sont massives mais consistent en des sit-in silencieux et immobiles), nous vous conseillons de garder le comité d’éthique. Mais d'une manière ou d'une autre il faut assurer son indépendance bien entendu. Ce qui, selon nos rapports actuels, n'est pas encore le cas.

Mais j'aimerais également revenir sur l'action en aval. Ce n'est pas sanctionner qu'il faut, si se besoin est là et massif c'est qu'il est trop tard, il est bien plus efficace d'inciter, de faire devenir naturel. En l’occurrence, par exemple avoir dans les débats/discussions, un présentateur chargé de faire respecter la bienséance. Oui, vous allez me dire que cela ressemble a ce que vous me disiez. Mais en fait non, le présentateur est un acteur interne au processus de discussion, externe à l’État, mais qui aura été sensibilisé à la question. Bien que de toute manière nous exécrons la télévision, lui préférant le papier qui laisse le temps de réfléchir. Enfin bref, voyez vous ce que je veut dire ?

[/quote]

<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>


l'Administrateur écouta attentivement son homologue au sujet des associations. Intéressant. Il sourit et répondit au représentant Azudéen.

Drew Taylor : Il y a un projet en cours d'étude au Conseil Étatique visant à garantir que l'ensemble du Comité d'Ethique politique soit composé d'empathes de un qui puissent faire appel à une association de "Censeurs Indépendants" Juges et Avocats, magistrats de justices qui pourront ainsi intervenir en cas de problème. Ce n'est qu'un vague résumé de ce que j'ai entendu mais vous en apprendrez surement plus les jours suivants.

Drew Taylor prit un dossier disposé sur son bureau blanc.


Pour ce qui est des sanctions, ce que j'appellerai plutôt remontrance, on convoque par des procédures judiciaires la-dite personne qui devra venir expliquer pourquoi elle a "fauté" à des membres du Comité qui au besoin tenteront de lui insuffler la connaissance de l'importance du consensus et du rejet de la polémique. Si par trois fois, cette personne revient, elle est interdite de toute apparition sur la scène publique une semaine et à partir de ce moment là on essaye de la convaincre de "mieux" débattre, on lui explique, il faut la convaincre et non la persuader. Même si nous essayons et essaierons de faire en sorte que l'éducation soit le premier vecteur de ce "savoir vivre". Il en va de même pour le Gouvernement bien entendu et pour tout maillon de l'état. L'Administrateur National peut lui aussi "se prendre" un blâme de la part du comité. Comment ferions-nous si les plus hauts placés ne respectent pas leurs propres règles? bien sûr, après vient le problème d'ingérence...

En parlant de l'action en aval, de ceci, il est sûr que la population augmentant plus on cherche à atteindre la base de la pyramide que ce ne doit pas être répression mais incitation et compréhension qui doivent être utilisés. Devenant naturel tout irait beaucoup plus vite et serait plus facile, il faut faire confiance aux gens en somme. Malheureusement le Conseil Étatique n'est pour l'instant pas de cet avis, mais une sensibilisation de ma part pourrait aider grandement à la compréhension de ce nouveau mode de perception des interactions entre individus.

Il sourit et se redressa sur son siège. Ces yeux gris/bleu redevenus étrangement rapidement clairs. Etant lettré, Drew Taylor savait pertinemment ce que voulait dire son homologue, les subtilités du maniement des mots, des lettres, des sons, de tous ces facteurs qui construisaient et donnaient vie à un texte, lui donnait des sens subtilement camouflés étaient selon lui aussi préférables à un échange vocal.

Bien entendu, je comprends bien ce que vous voulez dire. J'ai une certaine maîtrise de "l'art d'écrire et de lire un texte". La réflexion est plus grande certes, mais parfois les textes peuvent être manipulés, tournés à quelque avantage de quelque cause, tout comme les images (au sens tv) bien sûr. Pourtant, nous sommes sûr que certaines images apportent parfois plus qu'un texte, il faut juste prendre le temps de réfléchir sur et de se documenter à coter. Mais cela peut être très enrichissant.

Mattiew Fronch commençait à être satisfait en son fort intérieur, les deux hommes commençaient à construire des bases communes sur le plus important : les structures sociétales.

<center>[img]http://images.wikia.com/matrix/images/c/c1/830px-Neo_w_Oracle_2.jpg[/img]</center>

[quote="Mattiew Fronch"]Uniquement des Empathes serait une excellente chose. Si la loi permet à la Justice d'agir, et donc que ladite loi soit indépendante. Je dois bien avouer que bien des notre craignent pour le futur de votre pays le mélange exécutif-législatif que vous avez mis en place.

L'ingérence ? Que voulez vous dire, ce concept ne s'applique qu'entre deux pays.

Hmm, par expérience, ce ne sont pas le genre de méthodes les plus efficaces, elles risquent plus de frustrer les individus, d'exclure de nombreux penseurs utiles malgré leur défauts, bref bien des possibilités de dérives. Par expérience nous jugeons indispensable que votre régime favorise un système de socialisation stable, efficace et total, plutôt que chercher à trop créer ou surajouter. Bien que nous ne raisonnons pas en terme de pyramide, concept chez nous désuet, mais plutôt de réseaux, il est évidant que c'est toute la société entière qui doit trouver l'harmonie avec elle même, et cela commence par tout les leaders de petits et grands groupe. Nous ne pouvons donc que soutenir votre influence si elle irait dans le sens de l'incitatif pour une réduction drastique de la sanction ou l'obligation.

Bien entendu, mais un texte manipulé laisse un temps de réflexion que n'a pas une vidéo manipulée. Même si bien entendu les images peuvent être d'une grande utilité pédagogique.

[/quote]

<center>[img]http://img99.xooimage.com/files/d/f/1/clu-ou-drew-taylo...ne-batty-3e5368f.png[/img]</center>


Drew Taylor se prit un petit verre de Cognac et en proposa à son invité.

Drew Taylor : J'extrapolais ce terme dans le sens où des individus haut-placés peuvent très bien interférer dans le processus judiciaire et non de manière égale. Certaines personnes peuvent être protégées par la justice...Pour ce qui est des sanctions, nous y réfléchirons.

Tout type de médias doit être utilisé et ces capacités et répercussions propres mesurées.

<center>[img]http://images.wikia.com/matrix/images/c/c1/830px-Neo_w_Oracle_2.jpg[/img]</center>

[quote="Mattiew Fronch"]Oh, je vois. D'où l'importance de l'indépendance de la justice et de la lutte contre la corruption, bien entendue.

Permettez moi une question qui nous inquiète tous ici : pourquoi avoir donné les pouvoirs législatif à l’exécutif ?

[/quote]