Page 3 sur 3
Posté : lun. mars 12, 2012 11:20 pm
par Steve
Monica Himbab : « J'apprécie personnellement les propos que vous tenez à propos de la Shawiricie et ses intentions plus pacifiques qu'extrémistes. Cependant, comme vous le mentionnez, l'interventionnisme marginal des membres de l'OTH n'est que peu homogène avec une vision plus pacifique et moins meurtrie de la communauté internationale. Sauf votre respect, l'OTH mène une campagne de peur face à la Rostovie et au kirovisme, mais la réalité est que malgré les moyens militaires de la Rostovie, celle-ci est maigrement affaiblie par le vent de non solidarité du Pacte de Novgorod. Il est un joueur solitaire, et ses volontés extrémistes sont plutôt cachées dans une cave bien enfouie. Sommes-nous inconscients ? Non. Nous sommes confiants. La Rostovie prépare peut-être une troisième guerre mondiale, qui sait, mais si l'OTH ne prône pas un approche calme, progressiste et sur long terme, c'est l'OTH qui sera contre-productif, et c'est là le jeu de la Rostovie. Ce n'est pas elle qui est contre-productif, c'est vous. En agissant de la sorte, vous faite le jeu de la Rostovie qui attend patiemment que vos cartes soient jouées sur des coups rapides, sans avoir prit le temps de bien prendre connaissance des causes. C'est noble de l'OTH de vouloir aller si vite, mais la noblesse ne rime que très rarement avec la réussite.
Concernant le Barjebal, je suis flattée, mais cette action doit être menée par l'Organisation du Traité d'Hellington, et non pas par la Shawiricie. Nous ne faisons pas partie de votre Organisation, nous ne voyons donc pas ici une nécessité d'en être un pilote. Encore faudrait-il qu'une telle mission aie lieue : comme vous le dites, les membres de l'OTH sont arbitraires, extrémistes, impatient et munie d'une faible sagesse qui détruira à long terme votre Traité. Rappelez-vous l'Union des démocraties.. »
Posté : jeu. mars 15, 2012 2:51 pm
par Johel3007
Hernandez sembla mal à l'aise.
Visiblement, l'idée de prendre le premier rôle dans une "aventure Barjebalienne" n'enchantait pas les Pelabssiens.
Julian Hernandez
Secrétaire d'État aux Affaires Étrangères
"-L'Union Démocrate s'est justement écroulée par l'absence de solidarité de ses membres et le manque d'énergie du Pelabssa.
Une erreur que nous espérons ne pas réitérer avec l'OTH.
Mais j'accepte votre remarque : une approche plus mesurée est sans doute la clé.
Plus proche de chez nous, le Vicaskaran a lui aussi ses problèmes, surtout au Sud du Ranekika.
Quelle est l'attitude globale de la Shawiricie vis-à-vis du Tarnosia, de l'Icario, du Ranekika, du Java, de l'Esmark et du Tel-Erib ?
Les rapports entre chacune de ces nations sont incroyablement complexes et fluctuants.
Nous aimerions donc avoir une idée de ce que la Shawiricie tolérerait et de ce qu'elle estime être l'équilibre optimum à atteindre.
Posté : ven. mars 16, 2012 6:41 am
par Steve
Monica Himbab : « Actuellement, notre parti au pouvoir mène une chaude lutte contre le Ranekika et leur immaturité à gouverner. Le Ranekika est un pays respectable, mais leur volonté de paraître comme de pauvres petites victimes agacent royalement le gouvernement conservateur de la Shawiricie. Nous ne comptons pas leur serrer bravement la main. Concernant la Fédération d'Aquanox, je crois personnellement en leur stabilité politique, même si à mon avis, le gouvernement tarnois devrait publier un communiqué fixe sur ses intentions d'avenir et ses relations vis-à-vis le Pacte de Novgorod et la Rostovie. Nous avons besoin d'être rassurés par les tarnois, mais nous sommes très personnellement attachés à ce pays ami de la Shawiricie. Le Java a un lourd passé avec la Shawiricie, histoire d'il y a plus de cent ans. Nous sommes liés au Java et sommes très heureux des liens diplomatiques actuels avec ce pays. Quant à l'Icario et le Tel-Erib, ce sont deux plaisanteries qui ne valent pas la peine de cligner des yeux. Le Tel-Erib démontre une assurance et une puissance politique qu'il ne possède pas et qu'il ne possèdera jamais. Je crois que d'après leur implication et interactions au sein de l'Association des états, ils démontrent une fois de plus leur faiblesse politique et diplomatique. Nous n'envisageons aucun rapprochement concret. Finalement, concernant l'Esmark, nous n'avons jamais eu réellement de lien de par la distance entre nos idéologies. Nous respectons néanmoins ce pays et ne sommes aucunement fermés à un rapprochement diplomatique.
Nous ne créditons aucune attention à leurs échanges quelques peu mouvementés puisque cela est complètement indépendant de la Shawiricie et de sa souveraineté. Quel est la position du Pelabssa à ce propos, d'ailleurs ? Qu'est-ce que le Pelabssa accepterait, ou non ? »
Posté : sam. mars 17, 2012 12:00 pm
par Johel3007
Julian Hernandez
Secrétaire d'État aux Affaires Étrangères
"-Le Ranekika est un allié et partenaire indispensable à la stabilité et à la prospérité du Vicaskaran.
Ceci au-delà des dérapages diplomatiques éventuels de son gouvernement.
C'est donc la politique du Pelabssa que d'éviter la confrontation avec ce pays sur des sujets qui n'ont pas de lien avec le commerce ou la géopolitique.
Sur le Tarnosia, je vous rejoins quand vous affirmez que ses intentions sont peu claires.
Face à d'autres nations, cette opacité ne serait pas un problème car aucune réforme majeure ne serait réalisée du jour au lendemain.
Mais la situation au Tarnosia a une tendance à changer rapidement qui est inquiétante.
La politique officielle du Pelabssa consiste donc à maintenir une saine distance.
Et à lentement renforcer la confiance en poussant le gouvernement Tarnois à se renforcer et à prendre des positions durables.
Concernant le Java, il a rejoint l'OTH et bénéficie depuis lors d'un développement progressif de ses infrastructures.
Nous encourageons ce pays à jouer un rôle central sur le continent, afin d'être une passerelle supplémentaire entre le Nord et le Sud.
Les relations entre le Tarnosia, le Ranekika et le Java sont déterminantes pour la stabilité du continent.
Les troubles en Icario entre le Tarnosia, le Java et le Ranekika sont en soit une poudrière.
Et requièrent une neutralité absolue de la part du Pelabssa comme de la Shawiricie tant qu'aucun conflit armé n'a débuté.
Dans le cas où l'intégrité territoriale de l'Icario ou du Java serait remise en cause, le Pelabssa agirait militairement sur place.
Une implication de la Shawiricie dans la région, si elle nuisait au Java ou à l'Icario, serait alors peu appréciée.
L'Esmark a tenté de prendre ses distances vis-à-vis du Pacte.
Nous avions alors espéré voir un "socialisme à visage humain" émergé et nos attentes furent comblées.
Nous avions aussi espéré alors une ouverture de relations pacifiques avec ce pays, afin de l'intégrer à un projet continental.
L'hostilité qui nous a été opposée de manière répétée nous décourage pour l'heure de chercher à offrir à nouveau notre amitié.
Afin de favoriser une telle amitié, il serait une bonne chose que la Shawiricie cherche à établir des relations plus complexes avec l'Esmark.
Ce dernier s'apercevra que des relations respectueuses sont possibles avec un pays capitaliste.
Et il sera peut être alors moins hostile à l'idée d'ouvrir des relations avec d'autres pays capitalistes, comme le Pelabssa."
Courte pause pour consulter quelques documents relatifs à l'île-continent du Tel-Erib et Cyrannie.
Julian Hernandez
Secrétaire d'État aux Affaires Étrangères
Concernant le Tel-Erib, sa récente implication dans le conflit entre l'Eftland et l'Andrésie au Vikland ne sera pas oubliée.
Selon le développement de la situation au Vikland, nous aviserons quant à notre politique à l'égard de cette nation.
Mais pour l'heure, nous considérons que l'ignorance est en effet la meilleure solution.
Les énormes réserves pétrolières de leur île pourrait toutefois nos entreprises à réclamer l'ouverture de relations formelles.
La Shawiricie envisage-t-elle aussi des investissements dans ce pays ?
Posté : sam. mars 24, 2012 5:45 pm
par Steve
Monica Himbab : « Nous gardons bons conseils concernant l'Esmark, soyez sans crainte. Niveau investissements, la Shawiricie n'investira pas au Tel-Erib concernant le pétrole. La Shawiricie n'a jamais mené ses combats et amitiés pour son propre intérêt, et je ne crois pas qu'un gouvernement conservateur débutera ce manège. Nous préférons rester neutre, actuellement, dans ces invasions diplomatiques et mener un combat plus sain et ouvert sur un marché honnête. D'ailleurs, nous venons de conclure une entente extraordinaire sur le sujet avec le Raksasa, si cela peut vous réjouir. »