Archives de Simpolitique

Manfred FIWLF : Pour être clairs, attendez-vous que le Rike du Lochlann reconnaisse adopter la Doctrine M. ou non ?
Si tel est le cas, jamais le Rike du Lochlann ne liera son destin à celui des populations pauvres du Zanyane et d'ailleurs, alors que notre peuple doit déja faire appel à des énergies sur-humaines et des efforts constant pour se tirer du marasme économique dans lequel la monarchie collaboratrice l'a plongé.

Ángel Ier : Nous n'attendons rien du Lochlann, Monsieur Fiwlf, pas plus que nous n'attendons quoi que ce soit de la Rostovie, par exemple.
Nous n'allons pas courir après chaque État pour savoir s'il désire ou non adhérer à notre nouvelle doctrine.
C'est au Lochlann de savoir là où sont ses intérêts et son idéologie; sachez toutefois que l'adhésion à ce pacte ne signifierait en rien être indissolublement lié à un quelconque autre pays, du Zanyane ou de l'Alméra. Notre doctrine se fonde avant tout sur la souveraineté populaire et l'indépendance de chaque nation : les pays passent les contrats qu'ils désirent entre eux, mais ne sont pas obligés d'être des alliés de tous les autres.

Manfred FIWLF : Bien, dans ce cas vous avez ma parole qu'on étudiera plus profondémment cette doctrine, et que nous vous apporterons sans doute le soutien diplomatique qui va de soit si nous la trouvons juste.
Vous savez qu'il n'est ni dans notre intérêt, ni dans le vôtre, que nos relations s'estompent.
Nous contrôlons l'ANI, et de ce fait les liens qu'elle partage avec la Ligue Panlatine. Nous attendons beaucoup de votre pays dans le contexte des tensions nationales en Sud-Alméran, et si le Numancia pouvait prendre son hégémonie sur des pays instables comme le nouveau Logrono, nous n'en serions que satisfait.

Ángel Ier : Je suis heureux que vous reconsidériez notre offre; je pense que vous ne pourrez qu'adhérer à notre doctrine qui, me semble-t-il, correspond bien à votre régime et à vos attentes.
Sachez par ailleurs qu'aucun État ne nous est indispensable; nous ne tissons pas ce genre de lien, mais bien des liens de confiance mutuelle, d'égal à égal, avec des amis ou des collaborateurs. C'est ce que nous comptons faire avec le Rike du Lochlann... si celui-ci y met du sien aussi, et vous avouerez que ces derniers temps, vous n'avez pas été absolument exemplaires avec nous, ceci dit sans agressivité ou acrimonie aucune.

Youri Novgorev : D'après ce que vous venez de dire, cette doctrine pourra également réunir des pays qui n'entretiennent pas de bonnes relations ?

Cette doctrine ne sera donc pas une alliance, puisque les pays membres ne seront pas forcément très proches les uns des autres. Mais la similitude qu'auront tous ces pays, c'est s'opposer à cet ennemi commun : l'impérialisme libéral.

Nous sommes d'accord, mais sachez bien que cette doctrine n'aura que très peu de "membre" si elle lie trop fort les pays entre eux.
Cette doctrine permettra une sorte de "réaction collective", sous la forme d'une coalition provisoire luttant (dans tous les sens du terme suivant la situation) contre l'impérialisme, soit l'agression capitaliste.

Par exemple, le Lochlann, ne désirant visiblement pas "aider" le Zanyane, pourra adhérer sans problème à cette doctrine même si un pays zanyanais en fait partie, tout simplement parce qu'ils partagent un ennemi commun, et que leur relations dans les autres domaines seront sans importances.

Ángel Ier : C'est exactement ce que nous promouvons; il ne s'agit pas de lier indissolublement les pays entre eux mais de permettre une réaction collective, comme vous le vivez. Nous n'entendons pas créer une alliance au sens fort du terme, mais plutôt une mouvance, un courant rapprochant même certains adversaires autour de la lutte contre un ennemi commun.

C'est parfait ! Alors nous sommes d'accord.
La doctrine Màrquez ne dissoudrera en rien les alliances créés (Pacte de Novgorod, ANI, Ligue Panlatine, etc...) mais elle aura au moins la force uniforme d'un barrage anti-impérialiste.

C'est tout simplement génial. La Rostovie vous soutiendras pour la mise en place de cette doctrine.

Par contre, nous voudrions vous dire, au sujet du Dogaba, que si ce pays entrais dans votre organisation (Ligue Panlatine), alors cela risquerait, logiquement et naturellement, presque sans le vouloir, à nuire à nos liens politiques (très positifs pour le moment).
Non pas parce que ce pays applique un génocide, sa, on en a assez vu des mensonges médiatiques, et ce n'est pas quelques médias étrangers qui nous dicterons notre ligne de conduite vis à vis d'un pays souverains, mais c'est sa politique intrinsèquement capitaliste, anti-communiste (faut être honnête...) et surtout servante du néo-colonialisme, branche vitale de l'impérialisme, qui nous prouve que ce pays n'est pas à faire confiance. L'homme au pouvoir n'est pas un monstre pour ses massacres, mais plutôt pour l'injustice rêgnante et sa servitude vis à vis de ses plaisirs égoïstes, et ferait d'ailleurs mieux de rejoindre l'UNION des démocraties... qui serviraient ses intérêts... tout comme les régimes capitalistes servent les intérêts de "chanteurs de charme" millionnaires au détriment des vrais travailleurs.

C'est juste un petit renseignement, ou plutôt un petit conseil, notre humble point de vue vis à vis de cet évènement qui semble-t-il fait la une des journaux.

Manfred FIWLF : J'ai été mal informé, je ne pensais pas que le Dogaba pourrait être candidat à l'adhésion à la ligue Panlatine... C'est une ligue Pan-latine , me trompe-je ? En quoi le Dogaba est latin ?
À moins qu'il y ait eu une erreur d'interprétation.

Vad! Är du medvetna?

Nous sommes a priori confiant pour cette doctrine, mais sachez que nos relations avec le Dogaba sont aussi au plus bas, et plus généralement avec les pays Zanyanais. Nous avons voulu être clair avec eux : on ne les aide que quand nos intérêts sont respectés, mais jamais gratuitement comme leur disent tout en mentant les pays libéraux.

Ángel Ier : Si le Dogaba veut entrer dans la Ligue Panlatine, nous n'en avons pas été mis au courant. Le pays peut toujours faire sa demande officielle, mais je doute qu'il soit accepté dans notre alliance étant donné son caractère identitaire fort.

Youri Novgorev : Mr Fiwlf, ayez au moins l'habileté de faire la différence entre -par exemple- le Dogaba soumis et tribale, avec le Bangiso souverain, patriote et plus tourné vers "l'avenir zanyanais", ce continent qui est tout aussi digne, et même, du moins, un moment, plus proche des résistants anti-capitalistes que l'Alméra, ayant toujours jouit des ressources volées au Zanyane.