Page 3 sur 5
Posté : jeu. déc. 03, 2015 5:39 pm
par Amaski
« Nous sommes confiants que le projet est bon et nous vous remercions pour accepter ce délai nécessaire pour préparer nos hautes écoles à l’accueil des étudiants qui viendront dans le cadre du programme Omnes Gentes.
En ce qui concerne la Fiémance, nous ne sommes pas certains que soutenir les royalistes en Ardun soit efficace sur le long terme sans la présence d’une figure de proue autour de laquelle la monarchie pourrait se reconstruire. Peut-être que Hugues de Fiémance est cette personne mais savez-vous où il se trouve à l’heure actuelle ? S’il peut être contacté, nos deux pays pourraient lui promettre un soutien militaire. La Couronne tarnoise ne devrait pas avoir de difficulté à lui faire parvenir un corps d’expédition fort de quelques milliers de soldats pour l’aider à reprendre le contrôle de la situation dans sa patrie. En même temps, nous pourrions contacter les ducs de Terdus et leur promettre un soutien financier pour organiser la résistance à la république. A nouveau, notre pays pourrait envoyer des troupes qui se mettront aux ordres des ducs.
Nous vous donnons raison concernant votre analyse. La Fiémance est une superpuissance qui faiblit et cet affaiblissement est un problème pour la sécurité internationale. La religion catholique a aussi besoin d’un centre fort dans cette région largement dominée par les géants orthodoxes et communistes. Peut-être nous devrions aussi demander au Saint-Père d’intervenir en négociant avec les évêques locaux afin de résoudre les différents crées par son élection ? Nous sommes convaincus que le temps et la diplomatie pouront aider à calmer les esprits et rendre l’élection d’un pape noir acceptable aux pays orientaux. »
Posté : ven. déc. 04, 2015 6:38 pm
par Otto
[justify]« Notre intervention doit néanmoins être plus que conditionnelle : en cas de retour à la monarchie sous une nouvelle dynastique gallicane, mieux vaut accepter cela comme un moindre mal et discuter avec le roi et l'épiscopat plutôt que de tenter une intervention armée qui jetterai le discrédit sur les catholiques. Si les grands féodaux, même gallicans et anti-arduns, venait à rétablir la monarchie, le dialogue vaudrait mieux que la guerre selon le Conseil. »[/justify]
Posté : sam. déc. 05, 2015 10:15 am
par Amaski
« L'intervention militaire doit bien évidemment être qu'une solution de dernier recours. Le dialogue doit toujours primer sur l'action militaire surtout si une restauration monarchique se fait de manière autonome en Fiémance. Dans ce cas, nos services diplomatiques pourraient tenter de convaincre le nouveau souverain d'abandonner l'hérésie et de retourner dans le giron de l'Eglise.
Nous craignons hélas que vue l'absence de réaction du Pape que nous ne devrions pas compter sur le souverain pontife pour régler cette crise. Peut-être que c'est même une bonne chose à ce que ce soient les monarchies d'occident et d'outre-Occident qui se chargent à favoriser la cause catholique en Fiémance. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous sinon un autre sujet diplomatique qui vous tient à cœur? »
Posté : dim. déc. 06, 2015 5:34 am
par Otto
[justify]« Je pense que la papauté a de toute façon beaucoup à faire dans sa propre administration en ce moment et elle n'a pas l'air de pouvoir gérer les problèmes internationaux. Le dialogue entre nos services et ceux du nouvel Etat Fiémançais seront ceux qui permettront un retour à la foi du pays.
Non, je pense que nous avons abordé tout les sujets qui nous intéressaient, peut-être pourrions-nous signer un traité ? »[/justify]
Posté : lun. déc. 07, 2015 7:24 pm
par Amaski
« C’est regrettable de constater que le Pape n’est pas au front pour améliorer la situation en Fiémance et en Cabral mais qu’il soit ainsi. Nous tenterons de notre mieux pour persuader les autorités de Fiémance de revenir dans le sein de l’Eglise.
Nous sommes favorables à la signature d’un accord entre nos deux pays pour clarifier la politique de nos deux contrées un envers l’autre. Ce sera sans aucun doute un grand moment pour les relations transcontinentales ainsi qu’entre le vieux et le nouveau monde. »
Posté : lun. déc. 07, 2015 8:11 pm
par Otto
[justify]« Le traité que je vous propose n'est peut-être pas parfait, mais il me semble être une bonne ébauche de ce que nous avons à signer. Ai-je oublié un point ? Désirez-vous changer quelques points ? »
[quote][center]Acte d'alliance de Titanua[/center]
Au nom de la Très Sainte et Inviolable Trinité,
Leurs Altesses Sérénissimes les princes Oroskon VI de Tarnosia et Franz-Ulrich de Viertenstein à tous et présent salut. L'acte présent scelle l'alliance perpétuelle entre les deux principautés et ne pourra être rompu sans le consentement des deux monarques et de leurs conseils.
I. Respect et reconnaissance mutuelle.
1. Le Tarnosia et le Viertenstein se reconnaissent comme étant des nations souveraines et indépendantes.
2. Ils s'engagent à ouvrir des ambassades dans leurs pays respectifs et à respecter leurs sujets et leurs biens.
3. Les dynasties des Tarnosia et des Viertenstein se reconnaissent comme étant les représentantes légitimes de leurs sujets.
II. De la coopération cultuelle et culturelle
1. Le Viertenstein s'engage à soutenir la construction de séminaire de l'Ordre de la Sainte-Famille en Tarnosia afin de permettre la formation de bons et saints prêtres dans la principauté.
2. Le Viertenstein s'engage à autoriser la venue sur son sol de jeunes hommes tarnois afin qu'ils entrent dans le Grand Séminaire de la Sainte-Famille d'Hochburg et qu'ils suivent leurs années de philosophies et de théologies en vue de l'ordination sacerdotale
3. Le Tarnosia s'engage à participer à l'érection de l'église Saint-Séverin à Siebenberg afin de permettre la conversion des protestants du Margraviat du Nord
4. La principauté du Tarnosia propose à la faculté de Titanua de recevoir des sections du programme Omnes Gentes
III. De la Sainte-Ligue
1. Le Tarnosia et le Viertenstein s'unissent ensemble dans le cadre d'une Sainte Ligue.
2. La Sainte Ligue du Tarnosia et du Viertenstein a pour objectif la conservation de la société chrétienne traditionnelle.
Ce traité est rédigé et scellé à Titanua, en Tarnosia, par Son Altesse Sérénissime le prince Oroskon VI et par Sa Seigneurie Franz von Gürell, ambassadeur de Viertenstein auprès du Conseil Tarnois.[/quote][/justify]
Posté : mer. déc. 09, 2015 11:40 am
par Amaski
« Nous pouvons vous répondre après lecture du document que nous ne voyons aucun point contestable et que nous trouvons l’accord parfaitement adapté aux exigences que nous avons fixées dans le cadre de notre discussion. En conséquence, nous sommes disposés à le signer sous cette forme.
Désirez-vous que nous parlions d’un autre chapitre ? Avez-vous à l’heure actuelle une préférence pour notre prochain sujet de discussion ? »
Posté : mer. déc. 09, 2015 2:18 pm
par Otto
[justify]« Nous avons traité les sujets essentiels de la rencontre. Néanmoins, le Viertenstein aimerait aborder quelques sujets secondaires, notamment à propos de l'Astara et d'Urba. En tant qu'alliés, nous pourrions clarifier nos positions sur ces deux régions qui nous concernent grandement qu'en pensez-vous ? »[/justify]
Posté : mer. déc. 09, 2015 10:14 pm
par Amaski
« Nous supposons que vous faites référence aux revendications qui existent dans la maison van Tarnos sur ces deux territoires? Il est vrai que la dynastie des van Tarnos détient des revendications sur l'Astara et aussi sur la Couronne urbaine, revendications que nombreux ont tenté de détruire mais qui ont systématiquement été repris par au moins un membre de notre famille.
A l'heure actuelle, un de nos parents, un certain Maleak van Tarnos, contrôle l'Astara et se considère comme le souverain légitime de cette terre, légitimité tirée à partir du statut de colonie tarnoise de l’ile qui date du 18ème siècle. Un autre, Baelgon van Tarnos se considère en droit de revendiquer la couronne urbaine. Des rumeurs, probablement fausses, prétendent qu'il serait soutenu par une partie du clergé d'Astara dans cette entreprise. A notre avis, ce dernier n’est pas un danger car il n’est pas pensable qu’il puisse conquérir le territoire urbain sans l’appui d’une grande puissance.
Pour notre part, nous considérons le Second Empire tarnois comme mort et enterré. Il a duré trois siècles mais il s'est montré incapable de relever le pays durablement après la guerre contre l'Empire numancien. L'année 2013 doit donc être considérée comme l'an de sa dissolution. En conséquence, nous considérons que les revendications anciennes n'ont plus lieu d'être. L'Icario, le Java, l'Astara et l'Urba font partis du passé. Désormais, notre nation doit se constituer autour des terres qui sont véritablement siennes. Certes, certains de mes ministres veuillent une politique d'expansion au Vicaskaran mais elle est insensée. Titanua, capitale historique de notre pays, compte moins de cent mille habitants et les villes comptant plus de deux cent mille habitants sont une exception. Des cités comme Sayakon sont un accident créé par le Grand Chaos, pas une normalité. En somme, notre pays n'a pas de véritables grandes villes dignes de ce nom. L'expansion intérieure est donc la voie du bon sens. Nous ne devons pas faire plus avec plus de territoire, mais plus avec le territoire national actuel. Il n'est même pas nécessaire d'imiter le modernisme libéral. On peut faire des grandes villes industrialisées et riches dans un style traditionnel en gardant tous les atouts technologiques du 21ème siècle. Donc pour vous répondre, nous considérons ces revendications territoriales sans fondement et leurs titres attachés comme au mieux honorifique. Hélas, il est facile de proclamer la fin d’une revendication, il suffit d’une âme audacieuse et dotée d’un minimum de légitimité pour rallumer les flammes du droit ancien. »
Posté : jeu. déc. 10, 2015 6:43 pm
par Otto
[justify]« Nous sommes heureux d'entendre que Urba ne risque rien. Nous comprenons que vos cousins tiennent à leurs titres, nous ne sommes pas là pour juger de leur légitimité ou non, cependant, nous voulons être sûr que cela ne cause pas de nouveaux remous politiques. La situation actuelle du pape, quoique n'étant pas idéale, reste cependant plus qu'intéressante et doit être maintenue telle qu'elle. Concernant l'Astara, ces précisions nous permettent simplement de mieux appréhender la géopolitique de cette région.
Vous entendre parler de Sayakon me fait panser à une nouvelle question : comment comptez-vous réformer la géographie de votre territoire ? Vous allez réduire la taille de Sayakon j'imagine ? »[/justify]