Archives de Simpolitique

[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/2729261008che143751613169383.jpg[/img]
MIRK VALAHR[/center]
« Nous sommes heureux de voir votre pays soutenir les trois premiers points de la motion. Concernant le point 4, il prévoit des dispositions vous permettant de ne pas vous associer à lui. En conséquence, votre part dans le financement sera divisée entre les autres puissances. Au sujet du point 5, nous vous proposons de soumettre à l’assemblée un point 5 qui correspond à votre vision des choses. A la fin de la réunion, nous pourrons alors voter la motion point après point. Sur les points où il existe des divergences, nous pourrons voter sur les différentes propositions, celle avec le plus de voix, sera retenue dans la motion. Est-ce que ceci convient à tout le monde ? »

[justify]L'émissaire raksasan n'envisageait d'aucune façon de signer un document avec pour principal objectif de lier les mains à la diplomatie impériale et à son armée, interdisant toute action extérieure sur un continent hautement stratégique pour le Raksasa, et ce, depuis des décennies. Si l'initiative portée par l'émissaire tarnois était tout à fait pleine de sens, elle s'opposait dans les points 4 et 5 à la stratégie politique de Jiyuan au Barebjal. Et cela, sans oublier qu'elle favorisait explicitement un allié (Andaral) de la coalition des opposants à la présence de Jiyuan sur le continent (Kirep, Andaral, Osmanistan). Il était donc impensable de soutenir ces deux points, et, pire, de se voir contraindre de le soutenir par un vote à l'issue connue d'avance vu les forces en présence. L'émissaire raksasan était en Fiémance pour des pourparlers, pas pour participer au Congrès fondateur d'une organisation internationale triomphant, de fatco et de jure, à la souveraineté nationale de Jiyuan dans ses actions extérieures.

M. Naoto Kan, Émissaire du Raksasa : M. Valhar, peut-être que mes services ont mal compris l'invitation mais nous sommes bien d'accord sur le fait que le G9 est une réunion informelle des principales puissances politiques et économiques du monde ? Si oui alors nous ne comprenons pas le système de vote qui devrait être mis en place puisqu'il viserait à soumettre l'un des pays à la décision des autres, or ce n'est pas le but pour lequel le Raksasa a envoyé une délégation. Si cette motion est contraignante, parle au nom de la totalité des pays du G9, alors le Raksasa ne s'associera d'aucune façon à cette motion. Nous attendons donc des précisions sur ce point.[/justify]

[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/2729261008che143751613169383.jpg[/img]
MIRK VALAHR[/center]
« Vous avez raison et la question doit être posée : voulons-nous nous contenter à discuter sur les actualités ou voulons-nous prendre position et coordonner des actions ? Je partage vos craintes d’être pris en otage par cette assemblée et il faut résoudre ce problème. Pourquoi ne pas envisager un chemin intermédiaire entre un sommet du pur parler et un sommet de la pure action ? Si nous sommes tous d’accord sur une position et une stratégie, nous pouvons décider de tous nous engager dans ce sens et formuler une résolution. Par exemple, si nous sommes tous d’accord sur les trois premiers points de la motion, ces trois points formeront une résolution qui sera publiée et que nous tenterons de faire appliquer. Comme chaque résolution demandera l’unanimité, il sera impossible qu’un pays soit pris en otage. Le vote permettra de voir quel projet de résolution est accepté et lequel pas. De cette manière, nul ne sera pris en otage, mais nous aurons la capacité d’agir ensemble pour faire face aux problèmes actuels du monde. Qu’en pensent les autres délégations ? »

La position impériale était assez proche dans les faits du refus Raksasan, c'était ce qui avait encouragé l'Empire a quitter l'AdE, et aujourd'hui les but du sommet et les motivations n'étaient pas clairs, et même si les raisons d'un refus Khaldidanais seraient différentes du Raksasa, dans les faits ce serait du pareil au même.
Riu, n'avait pas mandat pour engager l'Empire au delà de positions économiques et d'améliorations dans ce domaine, ce qui compliquait la tâche.


Riu Ricardo Luilk
Commissaire Impérial aux Affaires Etrangères
"-
Tout ceci est bien aimable et en effet la question mérite d'être posée. j'invite le représentant de la Fiémance a nous exprimer les motivations de cet entretien sur la guerre au Machrek où nous nous accordons tous a dire que la Main Noire doit être repoussé et ce, par des puissances du Barebjal. Il est inutile pour cela de ratifier un quelconque traité. Des annonces par nos diplomaties sont amplement suffisantes.

Le Khaldidan ne liera pas ses engagements à un traité extérieur sur des sujets aussi importants. Même si les pays du Barebjal méritent notre soutien celui-ci peut se faire, et se fait déjà, hors d'un traité ratifié qui n'aurait d'autre valeur que symbolique car il nécessiterait, pour notre part une ratification par l'Empereur et le Sénat ce qui n'est pas garanti.

[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2014/34/1408646225-milan-kutchera.jpg[/img]
Milan Kutchera, Président de la Commission Exécutive du Parlement SupraNational de la Fédération Transnationale (1er janvier 2025 -)[/center]

[quote="Milan Kutchera"]Si la forme d'une motion à l'avantage de clarifier nos positions, nos désaccords ou nos accords, il nous semble un peu précipité de mettre en place une telle procédure pour un simple sommet diplomatique et non une organisation. Il nous semblerait malaisé, dans l'immédiat, de faire fonctionner ce sommet sur autre chose que du volontariat. Toutefois, rien n’empêche les volontaires de signer, et d'autres de s'en tenir à des accords oraux. Mais il est vrai que nous n'avons pas nécessairement besoin de signatures pour agir. Ainsi, le Raksasa n'est pas obligé de signer l'ensemble du traité, et nous éviterons au Khaldidan l'attente de procédures internes.
Nous pensons que ce sommet doit être avant tout un lieu de concertation et d'harmonisation préalable à nos diverses interventions, que tous y participent ou non. Mais nous devons au préalable discuter afin de tirer le plus grand parti possible d'une synergie commune, d'en observer ses limites, également.

En ce sens, nous sommes tous d'accord qu'il est nécéssaire de privilégier le Barebjal. Mais si l'un d'entre nous juge plus pertinent qu'il intervienne indirectement ou directement, avec l'accord des concernés, et qu'il préviens les autres membres du G9 afin que nous agissions de manière organisée, pourquoi pas. Le plus important étant au final, de savoir qui fait quoi.

Outre cela, nous sommes d'accord avec ce traité, pour jugeons effectivement que le point 5 doit être précisé, concernant le Machrek, sur la teneur des élections. Nous proposons également l'envoie d'observateurs internationaux, mais pensons également que, lors de cette phase de transition politique, qu'elle soit assistée par un comité international. Nous avons en souvenir l'abandon de l'Elgeria, il me semble, qui n'a pas si bien tourné.

[/quote]

_________________


[center][img]http://image.noelshack.com/fichiers/2015/30/1437500981-pays-redim.png[/img]

[url=http://www.simpolitique.com/federation-technocratique-f459.html]Fédération Transnationale[/url]
[url=http://www.simpolitique.com/azude-f351.html]Azude[/url] [url=http://www.simpolitique.com/tel-azude-f457.html]La Culture[/url] [url=http://www.simpolitique.com/republique-sunniste-de-stalagmanque-f444.html]Duché Stalagmantin[/url] [url=http://www.simpolitique.com/menovie-f474.html]Menovie[/url] [url=http://www.simpolitique.com/centralia-f436.html]Centralia[/url]

"Paix-Justice-Harmonie, Égalité-Coopération-Compréhension." Devises fédérales.[/center]

Dalmas Filiberti : La Fiémance soutient la tenue d'une réunion entre l'Andaral et une de nos diplomatie, accompagnée par la présence d'émissaires afin de garantir la position de chaque pays.

Cette réunion devrait avoir lieu rapidement, faire connaître dans le détail à l'Andaral la volonté plus ou moins générale d'approuver la cause défendue, de financer les opérations de façon importante à la condition que l'Andaral communique clairement sur ces opérations à ces partenaires régionaux et voisins.

Pour le cas de s'engager à interdire des opérations secrètes sur le continent arabe, nous nous y opposons, préférant la retenue à l'hypocrisie qui consisterait à faire croire au reste du monde que les 9 liquident tous leurs réseaux sur ce continent, d'autant qu'ils peuvent être utiles à l'anti-terrorisme.

Nous ne saurions pas choquer que le Kirep accueille incessamment sous peu cette réunion afin de guider les discussions sur les garanties que l'Andaral apporte contre le financement et le remboursement de ses opérations anti-terroristes.
Vous pourrez, Monsieur, faire entendre la position de notre pays qui n'est pas défavorable à une annexion du Machrek par l'Andaral si celui-ci continue de garantir les libertés civiles des populations dans leur diversité.

Riu Ricardo Luilk
Commissaire Impérial aux Affaires Etrangères
"-
Ceci, dans les très grandes largeurs nous convient.

[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/2729261008che143751613169383.jpg[/img]
MIRK VALAHR[/center]
« Nous aimerions rappeler qu’il n’a jamais été question pour notre délégation d’interdire des activités secrètes sur ce continent, mais de tout simplement restreindre le nombre d’intervenants dans les opérations militaires à l’encontre du Machrek aux acteurs régionaux. Ce sont des soldats du Barebjal qui doivent remporter la victoire. Nous sommes absolument convaincus que c’est une libération dont les peuples du Barebjal doivent être les seuls auteurs afin de garantir la paix sur le long terme. Bien évidemment, nous pouvons soutenir financièrement leurs actions. Apparemment, la plus part des membres de cette assemblée semblent approuver une telle procédure.

Nous soutenons pleinement tous les projets de dialogue et surtout la proposition de la Fiémance de mettre l’Andaral et d’autres acteurs stratégiques autour d’une table. C’est une proposition sage et réflechie. Cependant, notre pays ne reconnaitra en aucun cas une modification des frontières dans cette région. Le Machrek doit rester un état souverain et indépendant une fois la Main noire vaincue. Un dépeçage de ce pays n’aura qu’un seul effet sur long terme : perturber un rapport de force régional qui est le garant de la paix. Le monde est déjà assez instable, tentons donc de limiter les futurs foyers de crises. »

Dalmas Filiberti : Je rejoins malheureusement Monsieur Valahr sur le fait qu'aucun grand géographe, ethnologue, anthropologue n'a émergé au Barebjal depuis des décennies, aussi nous ne saurions à l'heure actuelle que peu comprendre les arguments d'une modification de frontière. Mais si l'Andaral saisit à bras le corps les questions ethniques au Machrek, nous ne saurons que soutenir que pour des questions d'efficacité, celui-là annexe les territoires machrékiens où il existe trop de concomitance entre certaines populations, et le Califat islamiste.

[center][img]http://img15.hostingpics.net/pics/2729261008che143751613169383.jpg[/img]
MIRK VALAHR[/center]
« Si l’Andaral annexe des territoires, alors notre pays prendra toutes les mesures qu’il jugera propice à la défense de la souveraineté des peuples. Il peut dans certains cas être nécessaire de revoir les tracés de certaines frontières, mais ces modifications doivent se faire entre états souverains et indépendants dans le cadre de discussions diplomatiques voulus par les deux partis. »