<center>[img]https://lh3.googleusercontent.com/-sLi9uu4p0aA/Ud3ehzIS27I/AAAAAAAACU4/BWwFd_Z_WwY/w200-h287-no/photo.jpg[/img]
Diana Scker</center>
Diana Scker : La Fiemance malgré ses manières chauvines et parfois excessives mène un combat légitime contre les défaillances du système libéral majoritaire dans le simpomonde, avec un peu trop de zèle je dois le reconnaître. Les Fiemançqis sont traditionalistes, ce sont des mentalités ainsi qu'un mode de vie différent du notre sans pour autant être rejetable malgré son système politique quelque peu obsolète. C'est une puissance constituant le fer de lance de la lutte contre le communisme et la Main Noire, il ne faut pas '' oublier. Pour ce qui est des technocrates, le mot "bloc" n'est pas très exact, les courants idéologiques sont très différents au sein de la communauté se revendiquant de la Nouvelle- technocratie. Toutefois, oui les technocrates libéraux ont intérêts à s'entendre avec les nations libérales "classiques" du simpomonde.
Nous sommes à l'avènement d'un monde tourmenté qui se déchirera au fil de la multiplication des conflits...
[Tehoja] Menovie - Franconnie
-
Michou92
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg[/img][/url]</center>
Louise de Serveneille : Je vous accorde que leur action est importante mais leur comportement agressif envers le progrès et le système libéral, non sans défauts je le reconnais, n'est pas digne de leur rang.
Louise de Serveneille : Je vous accorde que leur action est importante mais leur comportement agressif envers le progrès et le système libéral, non sans défauts je le reconnais, n'est pas digne de leur rang.
-
Alex Scker
-
Michou92
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg[/img][/url]</center>
Louise de Serveneille : Eh bien il n'en existe que peu pour le moment. Nous voyons dans le Hanguk l'un des seul espoir de partenariat durable avec une nation communiste pour notre pays. Le principal fait qui lie nos deux pays est que notre agriculture céréalière nourrie 50 millions de leur habitants, ce qui est une grande fierté pour la Coopérative Agricola, en plus d'être son contrat le plus lucratif. Et vous? Quels sont les liens que vous entretenez avec eux?
Louise de Serveneille : Eh bien il n'en existe que peu pour le moment. Nous voyons dans le Hanguk l'un des seul espoir de partenariat durable avec une nation communiste pour notre pays. Le principal fait qui lie nos deux pays est que notre agriculture céréalière nourrie 50 millions de leur habitants, ce qui est une grande fierté pour la Coopérative Agricola, en plus d'être son contrat le plus lucratif. Et vous? Quels sont les liens que vous entretenez avec eux?
-
Alex Scker
<center>[img]https://lh3.googleusercontent.com/-sLi9uu4p0aA/Ud3ehzIS27I/AAAAAAAACU4/BWwFd_Z_WwY/w200-h287-no/photo.jpg[/img]
Diana Scker</center>
Diana Scker : Le Hanguk est toujours préférable à l'URCM...Nous entretenons de bons rapports avec cette nation avec qui nous menons des recherches poussées sur l'élaboration de l'arme nucléaire.
Diana Scker</center>
Diana Scker : Le Hanguk est toujours préférable à l'URCM...Nous entretenons de bons rapports avec cette nation avec qui nous menons des recherches poussées sur l'élaboration de l'arme nucléaire.
-
Michou92
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg[/img][/url]</center>
La ministre fut assez étonné de cette information.
Louise de Serveneille : Rien que cela? Je vous dois bien reconnaître que de savoir qu'une autre nation communiste risque d'obtenir une telle arme ne me réjouis guère. Pourquoi ne pas vous être allié à la fédération pour ce type de recherches? Quant à notre position quant à cette arme, le Gouvernement est très hésitant sur le développement de cette arme. C'est le rêve de nos militaires mais cette arme, destinée à tuer plus de civils que de militaires, est très controversée. Si nous développons cette arme cela sera en cas d'extrême nécessité uniquement, même si je reconnais qu'il ne faut exclure aucune possibilité.
La ministre fut assez étonné de cette information.
Louise de Serveneille : Rien que cela? Je vous dois bien reconnaître que de savoir qu'une autre nation communiste risque d'obtenir une telle arme ne me réjouis guère. Pourquoi ne pas vous être allié à la fédération pour ce type de recherches? Quant à notre position quant à cette arme, le Gouvernement est très hésitant sur le développement de cette arme. C'est le rêve de nos militaires mais cette arme, destinée à tuer plus de civils que de militaires, est très controversée. Si nous développons cette arme cela sera en cas d'extrême nécessité uniquement, même si je reconnais qu'il ne faut exclure aucune possibilité.
-
Alex Scker
<center>[img]https://lh3.googleusercontent.com/-sLi9uu4p0aA/Ud3ehzIS27I/AAAAAAAACU4/BWwFd_Z_WwY/w200-h287-no/photo.jpg[/img]
Diana Scker</center>
Diana Scker : Azude et la Menovie participent à ces recherches. Comprenez que le Hanguk peut très bien en obtenir une seule, même s'il mettrait alors plus de temps. Notre participation à ces recherches visant à l'obtention de l'arme nucléaire sont de circonstances. Cette arme est dissuasive, refuser d'en posséder équivoquerait à refuser un moyen de pression ou un bouclier contre les propriétaire d'une même arme. C'est une arme dangereuse, il faut l'utiliser avec sagesse et parcimonie. La Menovie voit plus en cette arme, un instrument de dissuasion. De plus, la Fédération pourrait bien garder un doigt sur le bouton rouge, nous ne contrôlerons pas totalement cette arme *rire*.
Diana Scker</center>
Diana Scker : Azude et la Menovie participent à ces recherches. Comprenez que le Hanguk peut très bien en obtenir une seule, même s'il mettrait alors plus de temps. Notre participation à ces recherches visant à l'obtention de l'arme nucléaire sont de circonstances. Cette arme est dissuasive, refuser d'en posséder équivoquerait à refuser un moyen de pression ou un bouclier contre les propriétaire d'une même arme. C'est une arme dangereuse, il faut l'utiliser avec sagesse et parcimonie. La Menovie voit plus en cette arme, un instrument de dissuasion. De plus, la Fédération pourrait bien garder un doigt sur le bouton rouge, nous ne contrôlerons pas totalement cette arme *rire*.
-
Michou92
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/402783nouvelleministredesaffairesetrangres.jpg[/img][/url]</center>
Louise de Serveneille : Certes mais avouez que ces derniers temps l'arme nucléaire n'a pas servi que de moyen de pression, ce qui reste du Pelabssa en est témoin. Toutefois, j'espère que vous ferez bon usage de cette arme et que vous vous absteniez de l'utiliser contre nous -elle rit-.
Quel sujet allons nous aborder maintenant?
Louise de Serveneille : Certes mais avouez que ces derniers temps l'arme nucléaire n'a pas servi que de moyen de pression, ce qui reste du Pelabssa en est témoin. Toutefois, j'espère que vous ferez bon usage de cette arme et que vous vous absteniez de l'utiliser contre nous -elle rit-.
Quel sujet allons nous aborder maintenant?
-
Alex Scker
<center>[img]https://lh3.googleusercontent.com/-sLi9uu4p0aA/Ud3ehzIS27I/AAAAAAAACU4/BWwFd_Z_WwY/w200-h287-no/photo.jpg[/img]
Diana Scker</center>
Diana Scker : *rire* Ne vous inquiétez pas pour ça, nous ne sommes pas Terienkov, ni Kirov par ailleurs. Je me demandais quelle est votre opinion concernant la guerre au Plarel orchestrée par le Raksasa?
Diana Scker</center>
Diana Scker : *rire* Ne vous inquiétez pas pour ça, nous ne sommes pas Terienkov, ni Kirov par ailleurs. Je me demandais quelle est votre opinion concernant la guerre au Plarel orchestrée par le Raksasa?