Page 19 sur 20

Posté : lun. déc. 19, 2011 5:11 pm
par Visarian Tanyan
<center>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=149&u=15766470][img]http://i46.servimg.com/u/f46/15/76/64/70/9d439f10.jpg[/img][/url]</center>

-Puis-je savoir d'où vous tenez que Libria n'est pas une démocratie ? L'appareil législatif est bel et bien aux mains du peuple ! Que le représentant du pouvoir exécutif ne soit pas élu entièrement par les citoyens est une chose, il n'en reste pas moins que ce sont les sénateurs qui votent les lois, et les citoyens qui élisent les sénateurs ! Qu'ils votent pour un parti nationaliste importe peu, le peuple a choisi sa voie. Votre accusation est non seulement infondée, mais elle est aussi tout simplement scandaleuse !
Vous dites que nous ne sommes pas une démocratie ! Mais mon cher monsieur, nous, nous n'interdisons pas l'homosexualité, et nous laissons chaque individu choisir son culte, contrairement à votre pays ! C'est vous qui êtes hypocrite monsieur. Par vos propos, vous insultez non seulement ma propre personne, mais également l'ensemble des librians ! Vous jugez sans être juge monsieur, c'est vous qui n'êtes pas une démocratie !

Posté : lun. déc. 19, 2011 5:35 pm
par Zaldora
S.E Mathäus Lungssen : Nous y revoilà... Monsieur Tanyan, pourquoi relancez vous le débat sur les mœurs ? La tournure que prends ce forum est de plus en plus exaspérante. Soit tout le monde se calme et reprend ses esprits, soit le Thorval s'en va. Vous choisissez !

Posté : lun. déc. 19, 2011 5:40 pm
par Braunschweig
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>

Katia von Grafstadt : Il est aisé de dire que ce ne sont pas les populations qui prennent les décisions. Nous l'assumons. En revanche, nos décisions influenront directement sur leur quotidien. Le Schlessien pose à présent une question simple. L'assemblée ici présente est-elle prête pour une minorité de blocage à hauteur de 20%. Ces 20% de blocage représenteront 20% du poids démographique de notre organisation. Si une décision rencontre 20% de refus (vote négatif et pas neutre) en question de population, alors la motion est rejettée.
En fonction des avis émis, le Schlessien fixera si oui ou non il participe à ce projet d'organisation pour la paix. Certains diront qu'il s'agit d'un odieux chantage, nous l'assumons aussi. Mais nous nous le permettons parce que nous considérons avoir fait un grand pas dans la direction de certains qui refusaient catégoriquement un vote à la majorité qualifiée pondérée. A leur tour de faire un pas dans notre sens.

Posté : lun. déc. 19, 2011 5:51 pm
par Visarian Tanyan
<center>[url=http://www.servimg.com/image_preview.php?i=149&u=15766470][img]http://i46.servimg.com/u/f46/15/76/64/70/9d439f10.jpg[/img][/url]</center>

Dyelan Tanyan: Je ne relance rien, je réponds à une accusation outrageuse de M. Dagalliez, c'est tout. Je n'apprécie pas que l'on déclare ma nation comme non-démocratique simplement parce que nos idées vont à l'encontre de celles des pseudo-saints brestangeois.
Nous sommes pour l'établissement d'une minorité de blocage, il est impensable que 100 000 personnes décident du sort de 50 millions.

Posté : lun. déc. 19, 2011 6:17 pm
par Frederick St-Luys
Le général van Siint-Johannes leva un doigt:

-S'il vous plait, mesdames, messieurs! Du calme! Nous avons déjà convenu que ce types d'affaires internes n'ont pas leur place ici. Du reste...

Demetros Vanazos prit le relais:

-Du reste, le gouvernement de la république serait davantage en faveur d'une minorité de blocage autour de 25%.

Posté : lun. déc. 19, 2011 6:24 pm
par Dmitri Korolev
<center>[img]http://2.bp.blogspot.com/_pdkicTPA8Ug/Sye51U0XnmI/AAAAAAAAAw8/iMdqd9iB-3M/s400/Zog+I.jpg[/img]</center>

Dans un soucis de conciliation, nous supportons la proposition Ravendelienne quant à l'établissement d'une minorité de blocage à hauteur 25%.

Posté : lun. déc. 19, 2011 6:27 pm
par Jacinto
<center>[img]http://img52.imageshack.us/img52/2369/jacinto17.jpg[/img]</center>

Jacinto H. Barka : Je demande au représentant du Libria de bien vouloir se contenir et de respecter ses homologues comme il se doit. Excusez le ton que je prends, mais nous sommes plusieurs à trouver que votre comportement depuis le début de la rencontre n'est pas adapté, ni au lieu, ni à la situation. Veuillez rester correct et digne de votre rang, merci. Nous ne sommes pas là pour dénoncer, ni reprocher à d'autres états leur mode de fonctionnement politique. Concernant la minorité de blocage, le Schlessien est-il prêt à faire, de nouveau, un consensus ? Si c'est bien le cas, peut-être arriverons-nous à trouver un compromis avant que toutes les délégations aient quitté ce sommet.

Posté : lun. déc. 19, 2011 8:02 pm
par Braunschweig
<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>

Katia von Grafstadt : Le Schlessien persiste à proposer une minorité de blocage comprise entre 20% et 25%.

Posté : lun. déc. 19, 2011 9:18 pm
par Arios
Dagalliez : La Transyldavie et le Schlessien ont fait des concessions et nous les saluons en les reconnaissant, mais il n'est pas tolérable qu'une résolution adoptée n'ayant pas reçue la voix Schlessoise ou Transyldave et se trouvant bloquée par la volonté nationale de ces nations tombe à l'eau, surtout que nous avons statué sur 2/3 des voix ce qui laisse une marge importante.
Il ne s'agira pas d'adopter à 2/3 des voix l'institution de la république du Schlessien, si je peux vous rassurer.

En tout cas, la Brestange n'est pas prête à reconnaître la démographie comme devant interférer dans cette organisation, car elle sombrerait au premier vote contestataire, ce qui n'enlève rien aux efforts que vous avez fourni et à la reconnaissance que nous vous portons pour votre bonne volonté, ni encore à nos liens diplomatiques. Nous sommes entre diplomates, et nous restons devant un désaccord.

Posté : lun. déc. 19, 2011 9:24 pm
par Amaski
<center>[img]http://img225.imageshack.us/img225/4486/1l73uxnq4pc4nx47.jpg[/img]</center>
Ludovico Ludoviki : Le grand problème avec la clause de la démographie est que ceci donnera à la Fédération un droit de véto. Pour avoir 20% des voix, au moins deux pays doivent s'unir excepté la Fédération qui selon nos derniers calculs a une population qui correspond à un tiers de la population totale des pays ici présent donc qui possède un droit de véto avec une belle marge de manoeuvre. Donc oui, le Schlessien et la Transsyldavie peuvent bloquer une décision avec 22% mais pour ceci les deux pays doivent se mettre d'accord ce qui n'est pas automatiquement le cas mais en revanche notre pays n'a pas besoin de former une alliance pour faire un véto et donc nous aurons qu'à faire jouer notre véto pour imposer notre volonté. Pire, avec notre véto nous pourrons empêcher l'adhésion d'autres pays et ainsi assurer notre dominance. Si vous désirez que cette organisation devienne le faubourg de Titanua, vous êtes sur le bon chemin avec la motion démographique.