Archives de Simpolitique

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]18.06.2040[/right]


[center]"L'homophobie est plus présente dans les pays ou le mariage n'est pas ouvert" : pour la Reine Douairière, ouvrir le mariage fera évoluer les mœurs et les mentalités avec le temps[/center]
[justify]


La Reine Douairière était l'invitée de l'émission politique de Flavie TV. Interviewée sur son projet, la Reine est notamment revenue sur son contenu, a clarifié sa position vis-à-vis du mariage pour les étrangers en réponse aux associations LGBT qui lui posaient la question et a de nouveau condamné les heurts au sein des manifestions.

"Ce qui s'est passé est regrettable, je le redis mais ce n'est pas ainsi que l'on pourra avoir un débat serein autour d'une question qui divise. Chacun a le droit d'avoir et d'exprimer une opinion mais il y a des règles à respecter. On ne frappe pas et on n'insulte pas les gens. Ces manifestions ne sont pas faites pour devenir des bagarres. La rue n'est pas un octogone" a notamment déclaré la vieille femme à propos des heurts dans les manifestations. "On ne peut pas tolérer ce genre de comportement et j'attends une réponse ferme de la justice".

Au sujet de l'ouverture du mariage aux étrangers, la Reine a précisé que cela ne relevait pas d'elle. "Il faudrait supposer qu'il soit possible d'acquérir la nationalité flave ou même la double nationalité, ce qui est pour l'instant interdit. Il faudrait donc légiférer au sujet de la nationalité d'abord. Et ce n'est pas mon travail mais celui du Ministère compétent" a-t-elle avancée avant qu'on ne lui demande si toutefois elle était favorable à l'ouverture du mariage en dehors de la condition d'acquisition de la nationalité et de répondre "j'y suis favorable. On pourrait envisager d'ajouter au projet cette disposition. Mais cela demanderait de prolonger les débats au Parlement. Si les travaux parlementaires ne sont pas clos, j'envisagerais cela à la rentrée. Dans le cas contraire, ce genre de chose pourra tout à fait trouver sa place dans le second volet, une prochaine loi".

Sur sa présence dans les manifestations, qui a fait réagir, la Douairière a reconnu s'être beaucoup amusée. "C'est probablement le dernier grand combat de ma vie. J'ai combattu pour l'avortement, le divorce, la contraception, l'égalité femme/homme, je ne pouvais pas ne pas combattre pour la tolérance et l'inclusion. J'ai 84 ans mais ma détermination est encore intacte. J'ai eu l'impression d'avoir retrouvé ma jeunesse passée, avec toute sa fougue et son entièreté. J'ai toujours été une femme fougueuse et entière. Je me sens vivante lorsque je défends mes convictions". Prochaine étape, une participation à la gay pride ?

Interrogée sur ses convictions, et mise devant les chiffres du dernier son sondage de l'Observatoire des Statistiques qui indique que près de deux flaviens sur trois seraient opposés au mariage pour tous, la Douairière a répondu que selon elle, "l'homophobie est plus présente dans les pays ou le mariage n'est pas ouvert" avant d'ajouter "je suis convaincue qu'en ouvrant le mariage, la part de l'opposition se réduira et il y aura un recul de l'homophobie" et de conclure "je ne crois pas que les flaviens soient majoritairement homophobes. Ce que je crois par contre, c'est que souvent, l'opposition au mariage homosexuel voire même l'opposition aux homosexuels eux-mêmes et les arguments sur la destruction de la famille, de la société et de l'ordre naturel, ne sont que le résultat d'une forme d'intolérance et d'un manque de connaissances sur le sujet".

Si ses propos ont fait réagir, la Reine Douairière est toujours aussi convaincue par son projet, même si elle semble avoir conscience que tout ceci lui demandera du temps.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]20.06.2040[/right]


[center]L'Assemblée populaire rejette le projet de la Reine Douairière[/center]
[justify]


L'Assemblée populaire votait ce 19 juin sur le projet de la Reine Douairière. Un vote demandé par la Douairière elle-même alors que la Chambre des Pairs est encore en débat. Le résultat, assez serré, loin des 2/3 d'oppositions comme dans la société selon un récent sondage, n'est toutefois pas une si bonne nouvelle pour la Reine Adelaïde. En effet, réputée plus libérale que la Chambre des Pairs, a fortiori depuis les élections de 2039 où les sociaux-libéraux sont arrivés en tête, l'Assemblée populaire est souvent un moyen de prendre une première température.

Ainsi, le projet a été rejeté par 222 voix contre et 212 pour (67 absentions). Si sans grande surprise, les partis de droite (conservateurs et nationalistes) ont voté contre à la quasi-unanimité (quelques abstentions mais pas de favorables, dans ces partis ayant une très force discipline de groupe), le parti royaliste (centriste) est le plus indécis. S'il a majoritairement soutenu le projet, environ 20% de ses membres ont voté contre et 30% se sont abstenus. Quant au parti social-libéral, alors que l'on pensait que l'abstention serait plus présente, c'est la forte présence d'opposants que l'on ne soupçonnait pas et qui a surpris. Mais sans grande surprise, il a soutenu en grande majorité le projet.

Pas suffisamment cependant pour permettre au projet de l'emporter. La Reine Douairière a qualifié ce résultat de "demi-victoire" alors que ses opposants mettaient plutôt en avant son "échec total" et "leur victoire". Ces derniers ne doutent désormais plus que le Parlement ne validera pas le projet, les Pairs étant plus conservateurs que l'Assemblée populaire.

Reste encore une inconnue, la date à laquelle les enflammés et animés débats de la Chambre prendront fin et quand le projet sera passé au vote. D'autant que la fin de la législature approchant, l'on ne sait pas si le Parlement parviendra à terminer ses travaux à temps. Cette question revient à la Présidente de la Chambre, la Duchesse de Laméirancourt, qui fait traditionnellement un discours à ses Pairs en fin de législature pour faire un bilan de l'année écoulée et présenter l'agenda de fin de législature de la chambre. En général, ce discours interne a lieu quelques jours seulement après l'annonce par le Gouvernement du calendrier de fin de législature, permettant ainsi à la Duchesse de le mettre en pratique dans l'agenda de la Chambre dont elle est seule maitresse en période ordinaire. Or cette année, ce discours n'a toujours pas eu lieu, deux semaines après l'annonce du Gouvernement. L'affaire est donc à suivre.


[/justify][/quote]

[quote]

[center]BREVES[/center]
[justify]

Louis Deslys, l'homme qui pourrait venir déstabiliser les débats sur les nouveaux titres de séjour. (Indépendant - 03/06/2040)

Inconnu du grand public, Louis Deslys est l'homme qui s'incruste dans le débat des réformes menées dans le cadre d'une révision des titres de séjour. Issu du parti conservateur, nommé Directeur de Cabinet du Ministre de la Diplomatie et des Affaires Étrangères à la suite de l'affaire des missives du Westrait, opposé à une ouverture trop large, le Directeur de Cabinet, en opposition totale avec son Ministre et la politique officielle du Gouvernement, a bien l'intention de peser dans le débat et de laisser sa marque. Le Directeur de Cabinet est en effet à l'origine d'une motion visant à interdire les puces sous cutanées en Flave car présentant un potentiel risque sécuritaire et les ressortissants de pays ou des proches de mouvances reconnues comme terroristes au sens du droit national.


Bras de fer au Ministère de la Diplomatie et des Affaires Etrangères (Indépendant - 06/06/2040)

Pierre de Bau, Ministre de la Diplomatie et des Affaires Étrangères et Louis Deslys, son Directeur de Cabinet conservateur imposé, sont en guerre. Opposé à la motion de ce dernier, le Ministre a évoqué qu'elle n'était pas recevable, une partie de celle-ci, prévoyant l'interdiction des puces sous cutanées pour les flaviens ne relevant pas des attributions de son Ministre. Qu'à cela ne tienne, le Directeur de Cabinet a décidé de modifier sa motion en sortant la disposition litigieuse. Toutefois, le controversé projet auquel le Gouvernement est opposé, consiste, en plus d'une interdiction de porteurs de puces sous cutanées en une interdiction des ressortissants des pays ou des proches de mouvances reconnues comme terroristes, un moyen détourné de ne pas désigner nommément les concernés qui étaient selon certains initialement prévu au sens de la motion avant qu'elle ne soit reformulée de manière indirecte. Les deux hommes seront donc départagés par le Parlement.

Louis Deslys reçoit le soutien des conservateurs et nationalistes de l'Assemblée Populaire (Indépendant - 10/06/2040)

La guerre se poursuit entre Louis Deslys et son Ministre. En plein conflit au sujet de sa motion, le Directeur de Cabinet a reçu le soutien des partis nationalistes et conservateurs de l'Assemblée Populaire. "Les propositions de Louis Deslys répondent à de véritables inquiétudes des flaviens et un véritable besoin" a estimé Stefano Mancini, le Leader conservateur. De son côté, Rose Schaeffer, Leader social-libérale a dénoncé une motion "contraire à la logique et au projet du pays en matière d'ouverture et contreproductif au XXIe siècle". Ce sont les pairs qui trancheront dans les prochains jours.

Les Pairs réintroduisent la partie de la motion supprimée par de Bau (Indépendant du 14/06/2040)

Les débats se poursuivent au Parlement. Alors que les Pairs croulent sous le travail, à quelques jours de la clôture de la législature le 29 juin prochain, les parlementaires sont en plein examen de la motion de Louis Deslys. Si le débat les divise, une partie des pairs, favorable au projet, ont réintroduit dans une nouvelle mention la partie du projet que le Directeur de Cabinet avait dû retirer à la suite de l'intervention de son Ministre de tutelle. Cette partie, relative à l'interdiction des puces sous cutanées pour les flaviens, qui ne relève pas des compétences du MDAE, peut toutefois être réintroduite par les Pairs, disposant d'un tel pouvoir. Ainsi, une seconde motion sera donc votée prochainement par les Pairs.

Séance de vote sans précédent à venir chez les Pairs (Indépendant - 22/06/2040)

Alors que la législature se clôturera d'ici quelques jours (le 29 juin) et que le calendrier politique serré inquiétait sur une possible fin de saison à l'heure ou une prolongation en session extraordinaire début juillet, la Duchesse de Lamiérancourt a rassuré il y a quelques jours sur la tenue des votes terminaux qui viendront clôturer les travaux juste avant la clôture de la législature par le Roi. C'est le mercredi 27 juin prochain que l'Assemblée votera sur les différents projets. Au programme, l'ensemble des projets pour réformer la protection des entreprises, les droits de douane et les titres de séjour dont la motion de Louis Deslys et celle des Pairs ainsi que le projet de la Douairière.
[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]21.06.2040[/right]


[center]La Duchesse de Lamiérancourt confirme qu'elle a demandé au Roi de ne pas la reconduire à la rentrée.[/center]
[justify]


Avec un peu de retard, la Duchesse de Lamiérancourt, Présidente de la Chambre des Pairs, a fait sa traditionnelle intervention annuelle afin de clarifier l'agenda du Parlement sur lequel elle a la main à la suite de la présentation par le Gouvernement, de la date de fin de législature. La Duchesse a notamment donné deux informations d'importance.

Tout d'abord, la Duchesse a présenté l'agenda de sa Chambre pour ces derniers jours de législature. Il faut dire qu'un doute important planait ses derniers jours sur la capacité de la Chambre à clôturer ses travaux avant la fin de la législature alors même que la Chambre est très occupée par les réformes et projets en cours. Réforme des droits de douane, réforme des titres de séjour, projet de la Reine Douairière, et au milieu de tout ceci, l'enregistrement des traités récemment entrés en vigueur. Résultat, les débats parfois houleux, notamment sur le projet de la Douairière, occupaient le temps de la Chambre et rien ne laissait dire si elle finirait à temps ses travaux. Or, la Duchesse l'a annoncé, la Chambre finira ses travaux à temps. En effet, les débats seront clos le 26 juin prochain et une grande séance de vote sera organisée le mercredi 27 juin prochain, deux jours à peine avant la clôture de la législature le 29 juin prochain. Cette séance de vote viendra clore le travail des Pairs pour cette législature. C'est aussi la charte de travail qui a repoussé de quelques jours cette intervention de la Duchesse. C'est désormais réglé, le Parlement finira bien à temps ses travaux. Il ne devrait donc pas y avoir de session extraordinaire cette année.

Dans son intervention devant les Pairs, la Duchesse a par ailleurs fait une annonce qu'elle réservait pour ce moment. Alors que les rumeurs courraient depuis la fin du mois de mars à son propos et que des bruits de couloir annonçaient qu'elle aurait demandé au Roi de ne pas la renouveler dans ses fonctions à la rentrée, la Duchesse a confirmé devant ses Pairs qu'elle avait bien fait cette demande et qu'elle ne serait plus la Présidente de la Chambre en septembre. Longuement saluée par des applaudissements de ses collègues en hommage à celle qui a tenu la Chambre pendant dix ans, la Duchesse manquera aux Pairs. Le nom de son successeur n'est pas encore connu. Précisons que sur 501 Pairies, 125 sont héréditaires, 125 sont concédées à vie (mais non héréditaires) et 250 sont temporaires, ce qui veut dire que chaque année, le Roi nomme 250 pairs pour une législature qu'il peut ensuite renommer ou changer. Historiquement, cette pratique permettait au Roi de s'assurer du soutien de ses Pairs par ce privilège, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui, la Chambre s'opposant librement au Roi et disposant du droit de remontrance et du droit de contredire, à la fois le Roi et le Gouvernement (ce qui lui a permis de refuser par trois fois avant de le valider le projet de Lecorbusier, les Pairs ayant une certaine autonomie vis-à-vis du pouvoir royal, une autonomie qui résulte des subtilités du régime qui sont parfois difficiles à comprendre pour un non initié).

Quoi qu'il en soit, la prochaine législature aura donc en prime un nouveau Président. La Duchesse de son côté devrait se retirer de la vie politique et partir main dans la main avec Lecorbusier, qui quitte aussi ses fonctions.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]22.06.2040[/right]


[center]Face à l'opposition, la Reine Douairière repousse le projet de loi à la rentrée[/center]
[justify]


Après une défaite face à l'Assemblée populaire qui a rejeté son projet et des manifestations qui tournent mal, la Reine Douairière semblait mal engagée pour le Parlement. Critiquée, parfois acculée par l'opposition, la Reine Adelaïde avait fait l'amer constat que son projet a divisé les flaviens. Un constat qui la pousse aujourd'hui à remplir son devoir d'unité et à soulager ses peuples.

La Reine Douairière a en effet tenu une conférence de presse ce matin dans lequel elle annonçait qu'elle renonçait à faire passer son projet lors de cette législature. Reconnaissant un mauvais timing, un besoin de temps et une nécessité d'explication, de débat et d'échange entre les parties, la vieille femme a décidé de repousser son projet à la rentrée, à un moment où chacun disposera de plus de temps. D'autant que la Reine n'exclue pas une refonte de son projet pour faire les choses en douceurs et progressivement, un slogan en Flavie.

Par ailleurs, la Douairière a exprimé son souhait de ne pas trop diviser la société. "Mon devoir est aussi de préserver mes peuples. Et lorsque l'on se bat dans la rue, les conditions ne sont plus réunies pour avoir une discussion sereine pour avancer sur un sujet qui divise". La Douairière fait notamment valoir qu'il est temps d'avoir un apaisement maintenant que le sujet est sur la table.

La Chambre des Pairs sera donc soulagée d'un sujet. Alors que la Duchesse vient d'annoncer l'agenda de fin de législature, ce retrait permettra aux pairs d'être déchargé d'un sujet qui les divise et de se concentrer sur ses autres dossiers en cours.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]


[right]24.06.2040[/right]


[center]Les associations LGBT mécontentes, les antis insatisfaits : le report du projet de la Reine Douairière fait réagir[/center]
[justify]


Elle l'a annoncé par conférence de presse, la Reine Douairière a retiré son projet d'ouverture du mariage et reprendra les travaux à la rentrée. Une décision qui faisait écho à la volonté de ne pas diviser trop sur le sujet à la suite des émeutes entre certains éléments radicaux des deux camps. Or aujourd'hui, les pros sont mécontents de ce retrait tandis que les antis sont insatisfaits.

En effet, nombre d'associations et de collectifs favorables au projet ont fait savoir qu'ils s'opposaient au retrait du projet. Selon eux, c'est un moyen de "couper court à une discussion nécessaire pour mettre fin aux discriminations et aux souffrances subies par certaines minorités". Une "fuite intolérable qui consiste à se voiler la face et fermer les yeux pour faire semblant de ne rien voir et éviter de parler des véritables sujets". La Reine Douairière est aussi pointée du doigt pour avoir "cédé à l'intolérance, aux réactionnaires, à l'archaïsme et aux discriminateurs". Si les soutiens espéraient que le projet allait au moins passer au vote, quitta à ce qu'il soit rejeté, ils ont déjà annoncé qu'ils reviendraient en force et en plein forme à la rentrée pour défendre l'évolution et la modernité.

Du côté des antis, on ne crache bien sûr pas totalement dans la soupe. Ce retrait est perçu comme un premier pas mais on est encore loin de parler de victoire. En effet, les antis sont insatisfaits que le projet soit à nouveau à l'agenda dès la rentrée et militent pour un retrait pur et simple de celui-ci. "La Reine Adelaïde a vu combien ce projet divisait. Si elle invoque elle-même la volonté d'éviter les violences, la décence commanderait qu'elle n'en remette pas une couche en septembre au risque de diviser à nouveau. Nous continuerons à nous battre pour son retrait et à défaut, son rejet".

Quoi qu'il en soit la Reine a été très ferme : il faudra patienter jusqu'à la rentrée pour la suite. De quoi respirer un peu cet été. Le calme avant la tempête.


[/justify]
[/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]27.06.2040[/right]


[center]Séance de vote historique chez les Pairs pour clore leurs travaux[/center]
[justify]


Comme [url=https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=358307#p358307]annoncé par la Duchesse de Lamiérancourt[/url], les Pairs votaient ce mercredi 27 juin. [url=https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=358336#p358336]De nombreux travaux étaient sur la table[/url] et venaient clore les travaux de la législature, à 2 jours de la clôture officielle par le Roi, le 29 juin. Et malgré le retrait du projet de la Douairière, qui n'a donc pas été passé au vote, il restait encore beaucoup de texte à adopter.

Les votes les plus évidents étaient l'enregistrement de deux traités récemment signés : le traité avec l'Archavêne et le traité avec le Lôre, entrés en vigueur le 1er juin dernier. Sans aucune incidence sur leur application et leur validité, ces votes purement administratifs n'ont pas fait l'objet de longs débats. Le traité avec le Lôre souffre quand même d'un potentiel refroidissement de certains Pairs après l'annonce d'un traité entre cette république voisine et le Gandhari et le traité est enregistré avec 225 voix pour, 202 contre et 74 abstentions. Celui avec l'Archavêne a été accueilli avec plus d'enthousiasme, eu égard à un régime plus proche politiquement mais surtout, à la volonté de coopération poussée entre les deux pays autour de l'île d'Aurora. 303 voix pour, 171 contre et 27 abstentions.

Ensuite, les Pairs ont voté les projets conduits par Anne Elizabeth Lecorbusier, la Ministre de l'Economie et des Finances. Un peu rancuniers à son égard après l'affaire Lecorbusier, qui occupa la une de l'actualité politique en début d'année, les pairs sont restés assez méfiants à son encontre. Ainsi, le projet de révision de la loi relative aux droits de douane, présenté comme plus propice au développement du commerce avec les partenaires est validé par une courte majorité et une forte abstention protestatrice à l'égard de la Ministre devenue impopulaire à la Chambre. 96 abstentions au total. 211 voix étaient pour 194 contres. Autre projet de la Ministre, la révision de la protection des entreprises qui enregistre seulement 5 abstentions, 253 voix pour et 243 voix contre. Pierre de Bau lui aussi présentait une importante réforme. Celle liée aux titres de séjour en Flavie. Accueilli par 279 Pairs, elle l'emporte face à une opposition de 221 Pairs (1 abstention).

Mais le véritable sujet de la journée, le débat de toutes les agitations, ce sont les deux motions particulières. A l'origine formée [url= https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=357968#p357968]d'une seule motion[/url] proposée par le Directeur de Cabinet du Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures, le conservateur Louis Deslys, imposé à Pierre de Bau par le Roi à la suite de l'affaire des missives du Westrait, la motion originale, qui comportait l'interdiction des puces sous cutanées pour les flaviens, l'interdiction des porteurs de puce sous cutanée en Flavie (pour les étrangers donc) et l'interdiction des ressortissants de pays ou les individus proches de mouvances ou idéologies terroristes au sens du droit national (qui visait sans doute les communistes et terroristes extrémistes). La motion est passée inaperçue à l'étranger par un subtil jeu de discrétion de Louis Deslys, et même les pays communistes, qui d'ordinaire sont très à l'affut de ce que fait la Flavie et n'hésitent pas à répondre, n'y ont vu que du feu. Mais en interne, cette motion à donné lieu à un [url= https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=358305#p358305]débat de presse[/url] lui-même passé inaperçu à l'étranger. Si Louis Deslys se sera donc épargné les foudres extérieures, il n'aura pas échappé aux foudres de Pierre de Bau et du Gouvernement, opposés à sa motion. Pierre de Bau n'avait pu empêcher la motion d'être déposée devant la Chambre, il aura toutefois pu faire supprimer une partie de celle-ci : celle prévoyant l'interdiction des puces sous cutanées pour les flaviens, au motif que cela n'entre pas dans le champ de compétence de son ministère (relevant plutôt du ministère de la santé ou même de l'intérieur). Autant dire, la moins polémique des trois mesures. Car figurent encore dans la motion les deux autres interdictions qui concernent le volet extérieur. Si Pierre de Bau ne pouvait pas faire plus, il espérait néanmoins un vote négatif de la Chambre. Vote qu'il n'a finalement pas obtenu puisque le projet (motion A) passe avec seulement 199 petites voix pour, 191 voix contre et 111 abstentions tout de même. Dans le même temps, les pairs, disposant du pouvoir d'initiative, ont pu réintroduire la partie de la motion que Pierre de Bau avait faite enlevée de la motion d'origine de son Directeur de Cabinet. Cette seconde motion, qui ne concerne que l'interdiction des puces sous cutanées pour les flaviens (donc uniquement la politique interne – motion B) a été adopté par plébiscite avec 370 voix pour, 95 contres et 36 abstentions.

Avec cette séance de vote, les travaux du Parlement s'achèvent donc là et le Roi viendra clôturer la législature le 29 juin.


[/justify][/quote]


[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]28.05.2040[/right]


[center]Le Roi refuse de sanctionner la motion tant qu'une discussion intelligente et pragmatique n'aura pas été ouverte avec Roros[/center]
[justify]


C'est la conséquence d'une séance de vote au Parlement. Les textes adoptés par les Pairs se retrouvent inévitablement sur le bureau du Roi désormais, pour recevoir la sanction et être promulgués pour entrer en vigueur (hors traités puisque la Chambre ne faisait qu'un vote d'enregistrement). Sur le bureau du Roi, la réforme des droits de douane, la réforme de la protection des entreprises ou encore la réforme des titres de séjour. Si ces trois textes ont été promulgués par le Roi, il n'en est pas de même pour un autre texte : la motion de Louis Deslys. Le Roi ayant validé l'autre motion, celle prévoyant l'interdiction des puces sous cutanées pour les flaviens, refuse de promulguer celle du Directeur de Cabinet tant qu'une discussion intelligente et pragmatique n'aura pas été ouverte avec Roros.

N'entendant pas faire un Lébira bis au sujet des puces sous cutanées, le Roi a émis des réserves concernant le fait que les arguments avancés par le Directeur de Cabinet à propos d'un potentiel risque pour la sécurité nationale du pays et qu'elle soit menacée. En outre, le projet précisait bien qu'il n'était en rien une attaque personnelle contre un pays. Mais avec l'affaire du Lébira sur ce sujet, la Flavie n'ayant aucunement l'intention de refaire la lamentable gestion de ce pays sur cette question, le Roi a estimé qu'il était plus sage et prudent d'ouvrir au préalable une discussion avec le Jernland qui est le principal pays à avoir manifesté sont intention d'utiliser des puces sous cutanées pour ses citoyens. Enfin le Roi considère que cela serait contraire aux ambitions et intérêts flaves et contreproductif avec la réforme des titres de séjour notamment en matière de politique touristique.

C'est donc le choix de la prudence que fait le Roi. Soupçonnant le Directeur de Cabinet d'avoir tout fait pour que son projet passe inaperçu et soit conduit en douce, sans que personne ne le remarque à l'étranger, et surtout pas les principaux intéressés pour ne pas s'attirer des ennuis, le Roi estime que la diplomatie et la discussion doivent aussi être utilisées en amont d'une potentielle crise que le Roi veut éviter à tout prix, pour ne pas connaitre en Flavie la crise du Lébira. Une discussion pragmatique permettra notamment d'établir si une telle mesure est utile ou inutile, alors même que le Roi y serait personnellement opposé.

Mais les passagers clandestins de cette décision du Roi sont bien sur les ressortissants des pays visés par la seconde disposition de la motion, celle qui prévoit une interdiction des ressortissants de pays ou des proches de mouvances terroristes au sens du droit national. Si certains pensent que cela vise, dans l'esprit de Louis Deslys, les communistes, ce qu'il n'a jamais ni confirmé, ni infirmé, ce sont eux les véritables bénéficiaires de la situation. Car tant que le Roi refuse de promulguer la motion à propos de sa disposition relative aux puces sous cutanées, la seconde disposition est de fait non promulguée également. De manière personnelle, le Roi serait toutefois également opposé à cette seconde partie. Dans l'esprit du Roi, si la Flavie désire se protéger de terroristes, elle pourra toujours continuer la pratique qui est la sienne aujourd'hui à savoir ne pas ouvrir de quotas pour les ressortissants et les proches de mouvances terroristes, plutôt que d'avoir à l'inscrire dans sa loi.

Quoi qu'il en soit, le refus du Roi devrait présenter un avantage : ouvrir la voie à une discussion entre la Flavie et le Jerland et pourquoi pas, le rapprochement entre les deux pays. Un rapprochement de plus avec les pays de la CND après l'Ennis et les Valvatides, avec qui la Flavie entretient un traité et la Santogne et la Valdaquie, dans le cadre du Sommet Mondial de la Gallophonie.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]29.06.2040[/right]


[center]GROS REBONDISSEMENT : le Roi change de Gouvernement et remanie en profondeur. Le Gouvernement Louis-Antoine du Plessys démissionne ![/center]
[justify]


C'est un énorme rebondissement totalement inattendu qui vient de se produire. Alors que l'on attendait en septembre un léger remaniement gouvernementale (concrètement, une démission du Gouvernement pour une renomination à l'identique par Ordonnance Royale ceci dans l'unique but de changer le titre du Président du Conseil en Premier Ministre), voilà que le Gouvernement vient de démissionner ce 29 juin. Et si la surprise aurait pu se limiter à une simple avance de 2 mois sur la renomination du Gouvernement telle que prévu, voilà que le Roi, qui a bien procédé à la nomination du Gouvernement par Ordonnance Royale … a complètement changé celui ci et l'a remanié.

Ce n'était pas prévu. Et pourtant, c'est bien un remaniement complet et non marginal du Gouvernement qui vient de se produire. En place depuis 2032 (avec quelques légers changements au fil du temps), le Gouvernement Louis-Antoine du Plessys vient de prendre fin. Ce vendredi 29 juin au matin, alors même que le Roi devait se rendre l'après-midi au Parlement pour son discours de clôture de la législature, Louis-Antoine du Plessys, Président du Conseil, s'est rendu chez le Roi pour lui remettre sa démission ainsi que celle de son Gouvernement. Immédiatement après et sans attendre, le Roi a promulgué une Ordonnance Royale (qui était donc déjà prête) nommant le nouveau Gouvernement et le Porte-Parole du Cabinet du Roi en a fait l'annonce officielle. Difficile, devant un timing si parfait, de ne pas constater que tout ceci était prémédité par le Roi avec la complicité de l'ensemble du Gouvernement sortant et de l'ensemble du nouveau Gouvernement. Mais si la raison de ce brutal et inattendu changement de Gouvernement préparé dans le secret reste inconnue pour l'instant, ce qu'il faut bien voir c'est que plus que sa survenue avant le délai prévu, ses membres changent complètement ou presque. Et plus impressionnant encore, ce sont les plus proches ministres du Roi et ses plus fidèles que Sa Majesté a remplacé. Une curieuse façon de faire qui semble laisser planer un doute sur les intentions du Souverain, qui ne ferait pas ceci totalement par hasard.

Exit donc Anne Elizabeth Lecorbusier. La ministre de l'économie et des finances devait de toute façon être remplacée après sa démission en avril et son sursis depuis lors. Et c'est par le Royaliste Alexis Hachette qu'elle est remplacée, permettant au Roi d'accomplir ce qu'il avait prévu dès septembre 2038, avec son stratagème qui avait consisté à remplacer Lecorbusier par le Conservateur Ardouin pour précipiter le parti dans un gouffre aux élections de janvier 2039 et son remplacement à son tour par un conservateur, stratagème qui, s'il a fonctionné, a vu la victoire des sociaux-libéraux et le retour de Lecorbusier empêchant par conséquent le Roi de confier ce ministère à un royaliste. Autre changement notable, le Ministère de la Culture, du Patrimoine et des Sports, pour lequel Mathis Brochard est remplacé par Robin Auguste. Pierre de Bau, fidèle d'entre les fidèles s'il en est, dernier ministre à avoir conservé son poste depuis la montée sur le trône d'Alexandre III en 2026, tombe après un règne de 14 ans. Certes en difficulté ces derniers mois, critiqué par les conservateurs pour sa politique, acculé par Louis Deslys, un Directeur de Cabinet conservateur imposé par le Roi (Louis Deslys, qui restera célèbre pour sa motion passée inaperçue, perd lui aussi son poste au passage), le Ministre menait pourtant une politique que le Roi jugeait favorablement. Il est toutefois remplacé par une proche, puisque c'est Josepha Devignes, l'ancienne Porte-Parole du Gouvernement, qui travailla au Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieures pendant 3 ans entre 2032 et 2035 avant d'intégrer le Gouvernement au poste de Porte-Parole, diplomate de formation, qui lui succède. Et pour la remplacer au poste de Porte-Parole et chargée des relations avec le Parlement et l'Assemblée Populaire, c'est Clarisse de Lièvremont, nièce du Duc-Pair de Ligny Charles-Henri de Lièvremont, par ailleurs membre de la Cour, qui obtient le poste. Une jeune femme encore peu connue en Flavie mais qui semble avoir de l'ambition, étant notamment diplomée de l'IRU (Institut Royal Universitaire, qui forme les hauts fonctionnaires et professionnels de la politique flave entre autres). Si Catherine Duval et François Thiers notamment, conservent leurs places respectives au Ministère du Développement Agricole, Industriel et Technologique et au Secrétariat d'Etat à la Recherche et au Développement, à l'Innovation et aux Transports (le célèbre SERDIT), Louis-Antoine DU PLESSYS, autre fidèle du Roi, ancien Ministre du Droit, de la Justice et des Affaires Juridiques sous le Gouvernement Bernadette de Brinvilliers (2026-2032, premier Gouvernement sous Alexandre III), devenu Président du Conseil en 2032, quitte aujourd'hui ces fonctions au profit de Rose Schaeffer, actuelle Leader du Parti Social-Libéral à l'Assemblée Populaire. Elle devient la seconde femme de l'histoire à occuper ce poste (après Bernadette de Brinvilliers).

Par ailleurs, conformément à la décision du Roi, décision qu'il avait annoncé pour septembre 2039 puis repoussé en septembre 2040, Rose Schaeffer ne sera pas Président du Conseil mais Premier Ministre (comme l'indique l'Ordonnance Royale). Cette question de dénomination est importante car le titre d'origine, consacré par la Constitution de 1822, est le titre de Premier Ministre. Le titre de Président du Conseil existait déjà, mais il désignait celui qui présidait effectivement le Conseil des Ministres (en tant que moment particulier, réunion hebdomadaire du Gouvernement). S'il s'agissait le plus souvent du Roi, le Président du Conseil pouvait être différent d'une semaine sur l'autre, et donc d'un Conseil à l'autre (normalement la personne, parmi les participants au conseil, ayant le rang le plus haut selon la préséance consacrée par la loi, même si des exceptions pouvaient exister). Ce titre de Président n'était en fait doté d'aucun pouvoir particulier (outre la bonne tenue de la réunion comme la distribution de la parole par exemple) mais marquait simplement la personne qui présidait la réunion et n'était pas un titre politique. Dans les années 1980, sous la Dictature du Général Perrin, le titre de Premier Ministre a été remplacé par celui de Président du Conseil comme véritable chef du Gouvernement. Il est certain qu'en tournant cette page symbolique et en nommant en plus un Premier Ministre Social Libéral, le Roi affiche clairement sa volonté d'avancer et d'avoir un Gouvernement progressiste à ses côtés.

La seule ombre au tableau, c'est que l'on ne sait pas pourquoi un tel changement a été nécessaire de façon si précipité et quel en était le but. Une réponse pourra sans doute arriver dans les prochains jours. Et c'est impassible et sans donner la moindre information à ce sujet, que le Roi a clôturé l'après-midi même la législature dans son traditionnel discours (un discours moins important que celui de l'ouverture), dans lequel il n'a même pas mentionné le séisme politique qui a surpris tous les observateurs de la vie politique flave.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]01.07.2040[/right]


[center]L'OIG, le coup de poker flave[/center]
[justify]


Les 6-8 avril dernier, la Flavie organisait le Ier Sommet Mondial de la Gallophonie à Adelis. Un temps fort avec la rencontre de cinq chefs d'état ou de gouvernements (Archavêne, Flavie, Makengo, Santogne et Valdaquie, initialement un 6e était prévu, l'Aurora, mais qui avait du se retirer à la suite des évènements internes). Ce moment historique, qui signe notamment le rapprochement flavo-santognais mais aussi avec d'autres Etats plus éloignés, le tout autour de la langue et de la culture gallique, a donné lieu à de nombreuses tractations pour aboutir à une Charte. Une Charte qui fonde l'Organisation Internationale de la Gallophonie (OIG), successeur de la FIG, figé depuis plusieurs années, sans mauvais jeu de mots, afin d'inaugurer un tournant nouveau dans le rapprochement entre les peuples et la promotion de la langue et de la culture.

Il faut dire que le gallique est une langue parlée tout autour du monde. Résultat de l'histoire des peuples, le gallique représente une culturelle essentielle dans le monde. Pourtant, avec l'essor d'autres langues et cultures, dans un contexte de multiculturalisme, la préservation et la promotion du gallique semblaient importantes. C'est l'une des raisons de ce sommet, la Flavie étant l'un des pays source et épicentre du gallique. Et si elle n'est pas le premier pays gallique en termes de population, elle n'en reste pas moins ambitieuse pour s'affirmer sur la scène internationale. C'est ainsi que par ce sommet, la charte et désormais l'OIG, la Flavie ne cache pas ses intentions.

L'OIG est donc une organisation internationale à visée mondiale qui répond à une logique intergouvernementale. Son objectif vise à la coopération entre les nations autour de piliers culturels, politiques, économiques, scientifiques et technologiques pour préserver, promouvoir et développer la gallophonie en tant que langue et culture partout dans le monde. Sa présidence sera assurée par un Secrétaire Général pour une durée de 1 an, dans l'ordre alphabétique des États Membres. Un festival sera organisé en fin de présidence. Celui-ci sera l'occasion de mettre en avant la culture sous toutes ses formes, qu'il s'agisse de littérature, de théâtre, de cinéma, de peinture, de sport, … Un moment de fraternité censé véhiculer un message de paix entre les peuples. Mais si cette organisation est un coup de poker pour la Flavie c'est principalement parce qu'elle lui permet de se rapprocher de pays à la langue et à la culture proche, avec qui pourtant, elle n'entretient pas nécessairement de relations comme par exemple la Valdaquie ou le Makengo et surtout, avec la Santogne, dernier voisin avec qui la Flavie n'avait pas de relation, enterrant par la même une hache de guerre après une opposition entre les deux pays. S'il en faut un peu plus pour que les peuples ne soient plus rivaux, le temps permettra sans doute d'adoucir les mentalités et cette rivalité pour alors s'exprimer dans un cadre amical par exemple dans le sport (les JO approchent) ou lors du festival. Un coup de poker pour une Flavie autrefois perçu comme rivale même de la CND et sur le banc des nations. Un coup de poker de son initiative et avec la collaboration de nouveaux partenaires qui permettra de faire naitre une nouvelle dynamique non seulement sur le continent dytolien, origine par excellence de la gallophonie, mais aussi partout autour du monde, là où elle s'est exportée, développé et a prospéré, fruit d'une histoire commune autour d'une langue et d'une culture. Et c'est en Flavie même que siègera cette nouvelle organisation internationale, à Adelis, ce qui marque l'intégration du pays sur la scène internationale.

Mais paradoxalement, la Flavie a souvent affiché son opposition à intégrer une organisation internationale. La raison ? principalement un sacrifice de souveraineté mal perçu et une aliénation aux autres pays. Mais le temps passe et l'ouverture change les choses. Cette fois, la Flavie n'est pas en position d'intégrateur d'une organisation, mais de fondateur, lui permettant de défendre la souveraineté. La logique supranationale, vecteur au moins de relativisation de la souveraineté, au pire de transfert de compétences, a été écartée par la logique intergouvernementale, visant plutôt la coopération. Si bien sûr les nationalistes et les conservateurs sont opposés à ce projet, estimant que la Flavie a franchi une ligne rouge en se mettant en danger et en faisant "entrer le loup dans la bergerie", les sociaux-libéraux et les royalistes, plutôt favorables, estiment que c'est un excellent moyen pour le pays de s'affirmer sur la scène internationale et d'y assoir sa place. Ambitieux certes, mais nécessaire selon Josepha Devignes, la nouvelle Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures, qui estime qu'en devenant un pays qui compte et avec son développement, "la Flavie ne peut rester seule, à l'écart et doit s'intégrer dans le concert des nations". La Ministre voit ce projet, mené par son prédécesseur Pierre de Bau comme "une formidable occasion pour la Flavie mais plus largement pour la gallophonie". Du côté de la société, si le projet ne fait pas l'unanimité, il est loin de créer des manifestations telles que celles connues récemment. C'est aussi ça l'ouverture et l'évolution des mentalités. Un pays comme la Flavie ne peut pas logiquement se fermer sans perdre les bénéfices de l'ouverture, ceux d'un pays chaque jour plus moderne développé et industrialisé, un peu plus ouvert sur le monde et non pas un pays du tiers monde en développement. Le temps permettra toutefois de juger l'organisation, en espérant que ses membres contribueront à la faire vivre, pour qu'elle ne tombe pas dans l'inactivité chronique comme la FIG avant elle.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]02.07.2040[/right]


[center]Fin d'une saga : Lecorbusier nommée au siège de représentation flave auprès de l'Empresio, la démission du Gouvernement prend sens.[/center]
[justify]


Ce 1er juillet 2040, 2 jours après la démission du Gouvernement du Plessys, une ordonnance royale mettait tout son sens à ce changement précipité et qui avait étonné. Et la raison de ce changement gouvernementale tient à la politique extérieure. En effet, Anne Elizabeth Lecorbusier, ex Ministre de l'Economie et des Finances, ainsi que Mathis Brochard, ex Ministère de la Culture, du Patrimoine et des Sports, se sont vu offrir deux postes internationaux.

En effet, Anne Elizabeth Lecorubiser, la très charismatique défenseur du projet de la division flave, qui avait porté son accord à bout de bas et occupé l'actualité médiatique et politique en début d'année, a été nommée au poste de représentation flave auprès de l'Empresio. Un poste qui permettra à l'ex Ministre libérale de porter la voix de la Flavie et de permettre au mieux de développement de la division flave et des intérêts des parties. Elle jouit notamment d'une bonne réputation auprès de l'Empresio et elle reste la plus qualifiée pour ce poste. L'ex Ministre a posté sur RELIEF qu'elle était "très heureuse de pouvoir à nouveau servir [son] pays et [qu'elle] remercie Sa Majesté pour la confiance qu'elle [lui] fait". La Ministre se rendra donc au Caskar (où la situation est on ne peut plus floue) où elle sera reçue par l'ambassadeur flave et où elle prendra ses fonctions auprès de l'Empresio.

Si Lecorbusier quitte la Flavie, ce n'est pas le cas Mathis Brochard. L'ex Ministère de la Culture, du Patrimoine et des Sports a en effet été nommé délégué de la Flavie auprès de l'OIG, dont le siège est à Adelis même. Un départ pour pas trop loin qui marque toutefois la volonté de la Flavie de s'impliquer pleinement dans cette organisation en lui offrant le Ministre correspondant à cette organisation.

Et derrière cela, apparait la raison pour laquelle le Gouvernement du Plessys a démissionné. En plaçant deux anciens Ministres sur la scène internationale, le Roi poursuit la politique menée par Pierre de Bau. Mais reste à savoir où vont atterrir Pierre de Bau justement et Louis-Antoine du Plessys, deux ultras proches du Roi eux aussi démissionnaires. Si leur place ne semble pas sur la scène internationale, certains pensent qu'ils seront nommés au Conseil Royal, la plus haute institution du pays, à la fois juge constitutionnel et administratif et conseiller des institutions.

Dans le même temps, le Roi de Flavie était ce dimanche 1er juillet à la cérémonie d'inauguration de l'OIG dans le quartier des ambassades d'Adelis. Étaient notamment conviés les délégués des États à l'Assemblée Générale, les chefs d'états et de gouvernements de l'OIG et des ambassadeurs. Durant cette cérémonie, Alexandre III, accompagnée par la nouvelle Ministre de la Diplomatie et des Affaires Extérieures, a salué dans un discours "la fraternité entre les peuples et une réalisation à construire dans un contexte de tensions autour d'un critère qui nous rapproche : la gallophonie". Le Roi a, en marge de l'évènement, précisé à la presse qu'une politique de rencontre avec les états fondateurs serait prochainement conduite afin de permettre le renforcement de cette coopération commune par ces relations bilatérales.


[/justify][/quote]