Archives de Simpolitique

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]03.03.2040[/right]


[center]Lecorbusier marchande son accord contre sa démission[/center]
[justify]


Je ne renégocierai pas mon accord commercial". C'est par ces mots que la Ministre Lecorbusier a commencé son discord lors de la dernière séance de questions au Gouvernement à la Chambre des Pairs. La Ministre de l'Economie et des Finances, empêchée de représenter une quatrième fois son texte relatif à l'Empresio si aucune modification n'y est apportée, n'a pas l'intention de se plier aux exigences du Parlement. Pour ce faire, elle a évoqué selon elle les résultats plus que positifs de l'ouverture et des objectifs encourageants qui, couplés aux bonnes dispositions, ne permettent plus selon elle de douter du bienfondé de son projet.

Mais la Ministre ne s'est pas laissé faire. Connue pour être particulièrement combative, telle une lionne qui défend son territoire, la Ministre, interrogée sur ses intentions de modification de son accord, n'a pas marché ses mots : elle ne retournera pas négocier avec l'Empresio. Mettant en avant les autres divisions qui de par le monde, fonctionnent globalement très bien (même si çà et là, des débats de nationalisation tenant plus à des intérêts politiques dans des rapports de forces qu'à de mauvais résultats selon la Ministre, ont pu fleurir dans certains pays), la Ministre a assuré qu'elle ferait tout pour que la division flave puisse être particulièrement compétitive et en bonne santé.

Et pour ajouter un poids dans la balance, la Ministre a eu une phrase choc : Je promets d'offrir à mes détracteurs qui rêvent de mon départ depuis si longtemps ma démission s'ils font ce qui est bon pour notre pays et adoptent l'accord. Car la Ministre l'assure : elle n'est pas tant là pour s'accrocher indéfiniment à son siège comme le feraient d'autres politiques, que pour servir son pays. Une déclaration immédiatement accueillie par certains de ses détracteurs par des applaudissements mais aussi salués par ses soutiens qui loue son sens du sacrifice. Pour autant, offrir sans démission en échange de son accord ne règle pas tout. Il n'est pas certain que les opposants aux projets finissent par l'accepter simplement pour obtenir la tête de la Ministre sans perdre à leur tour de la crédibilité. Et avant même cela, encore faut-il que la Ministre puisse repasser devant la Chambre. Car si selon elle, sa démission modifie la conjoncture de l'accord, la Duchesse de Lamiérancourt, Présidente de la Chambre a bien fait comprendre que la modification demandée par sa motion vise les termes même du contrat, pas la conjoncture périphérique.

À l'Assemblée populaire, cette annonce a suscité l'émoi de la majorité, divisé entre le sacrifice de la Ministre et la peur de la voir partir, ainsi que la division de l'opposition, entre sa volonté de faire tomber une ministre jugée trop libérale et leur désapprobation absolue du texte. Les Conservateurs et Nationalistes ont la possibilité de faire tomber une Ministre qu'ils jugent trop libérale. Mais pour cela, ils doivent accepter un texte lui-même trop libéral pour eux. Que le dilemme doit être affreux de ne pas pouvoir utiliser contre elle une arme que la Ministre leur offre pourtant sur un plateau d'argent. Ils doivent être bien frustrés, s'est amusée la Présidente du Groupe Social-Libéral.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]09.03.2040[/right]


[center]Autosaisie, l'Assemblée populaire demande à la Chambre des Pairs d'accepter un 4e passage de Lecorbusier : vers une lente résolution de la crise ?[/center]
[justify]


Le groupe social libéral de l'Assemblée populaire se mobilise pour prêter main-forte à la Ministre Lecorbusier (c'est à double tranchant). Alors que celle-ci, empêchée par une motion à la Chambre ne peut plus représenter son texte, ses soutiens à l'Assemblée populaire passent à l'action pour tenter d'aider (ou pas) Lecorbusier à faire passer son accord avec l'Empresio qu'elle tente depuis des mois de faire valider. Au lendemain de l'annonce historique de la Ministre qui a offert de démission en échange de son accord, les rapports de force à l'Assemblée ont légèrement bougé.

[url=https://simpolitique.net/viewtopic.php?p=356780#p356780]Autosaisie par le groupe social libéral[/url], l'Assemblée devait statuer sur une demande au Parlement visant à lui faire voter un quatrième passage pour le projet de la Ministre. Mais alors que le groupe royaliste est apparu divisé (car en grande partie allié des Pairs en temps normal) et qu'une minorité des sociaux-libéraux faisaient défection pour tenter de sauver la tête de la ministre, une minorité de conservateurs et nationalistes zélés (23/148), saisissant l'opportunité de sortir la Ministre (au risque de voir son accord approuvé) ont permis à la mesure de l'emporter par 263 contre 226. Une marque d'amateurisme pour Stefano Mancini, le Leader Conservateur, pour qui s'ils avaient suivi la discipline de groupe et votés contre, les 23 voix imputées aux favorables auraient permis aux opposants de l'emporter 249 contre 240.

Le Président du l'Assemblée a donc demandé officiellement à la Présidente de la Chambre des Pairs, la Duchesse de Lamiérancourt d'organiser un vote pour offrir une ultime chance à la Ministre. Mais cela ne veut pas dire que la situation se décante lentement. Loin de là. La balle est dans le cas de la Duchesse qui est la seule à pouvoir accepter ou refuser. Si elle refuse, alors ce sera la fin (on imagine mal l'Assemblée retenter le coup et ce sera soit la mort du projet, que la Ministre ne semble pas vouloir retirer pour autant, soit la renégociation avec l'Empresio, écarté également par la Ministre, soit la solution qui semble de plus en plus se profiler à savoir la démission ou le remplacement de la Ministre qui a désormais les mains liées et dont la légitimité est entachée sur tout autre sujet). En revanche si elle accepte, alors un vote devra avoir lieu. S'il ne passe pas, la situation serait la même qu'un refus de la Duchesse et s'il passe, alors la Ministre sera autorisée à représenter son texte. En cas de défaite, retour à l'impasse précédente. La Duchesse fait cependant face à un sérieux dilemme. Soit elle refuse la proposition de l'Assemblée mais risque d'en subir les conséquences et de devenir impopulaire à son tour pour ne pas avoir suivi un conseil (car même sans véritable pouvoir, l'influence de l'Assemblée est grande, surtout aux yeux du peuple), soit elle accepte et va contre ses convictions mais sauve sa réputation tout en, elle l'espère, jetant l'opprobre sur la Ministre elle-même qui sera alors accusée (à cause de cette même Assemblée populaire, comble de l'ironie finalement) de faire le forcing. La Duchesse et la Ministre jouent donc quitte ou double dans ce bras de fer qui les oppose et risquent bien d'en payer toute les deux le prix et de ne pas y survivre.

Car dans les couloirs du Palais, il se murmure que le Roi, agacé, si discret sur ce dossier jusque-là, serait en train de préparer une sortie de crise qui mettra tout le monde d'accord. Selon certaines sources proches du Palais qui auraient fuitées, si aucune issue n'est trouvée d'ici à la fin de la législature en juin, le Roi pourrait décider de profiter du petit changement Gouvernemental de septembre ainsi que de la prochaine législature pour écarter à la fois la Ministre et la Duchesse de leur poste respectif et mettre ainsi fin à la crise … et par conséquent au projet de la Ministre qui n'aura pas été voté. Si le Roi ne souhaiterait pas en arriver là, il n'est pas impossible que la petite fuite du Palais, d'ordinaire si sévère en matière de protection de ce qui se passe derrière ses murs, soit volontaire, afin de mettre un petit coup de pression aux deux principales intéressées et les enjoindre à trouver rapidement une solution.



[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]


[right]10.03.2040[/right]


[center]La Flavie se rapproche-t-elle dangereusement de la CND ?[/center]
[justify]


Ils ne devaient pas participer … finalement ils participent ! L'équipe flave de football qui ne devait à l'origine pas participer à la coupe dytolienne 2040 se rendra finalement en Santogne en juin prochain. Un revirement de situation qui s'explique en partie par un bras de fer politique entre la fédération flave de football et le Gouvernement. Si l'évènement paraît anodin dit comme ça, il est un élément supplémentaire qui revient à se poser une question qui intrigue de plus en plus mais qui est ô combien source de division en interne : la Flavie se rapprocherait-elle de la CND ? Coupe de rugby, Sommet de la Gallophonie, relations avec l'Ennis ou encore détente avec la Santogne, de plus en plus d'observateurs politiques flaves remarquent un rapprochement avec certains membres de la CND. Exit le dossier Lecorbusier, la CND pourrait bien revenir sur le devant de la scène en Flavie et diviser encore plus. Petit tour d'horizon de la situation.

Ils iront donc en Santogne. Une chose impensable il y a quelques mois mais qui va pourtant bien se produire. L'équipe de Flavie de Football participe donc à la prochaine coupe du monde … sans les honneurs, comme l'a annoncé le Président de la Fédération. Si dans de nombreux pays dans le monde le football est le sport le plus populaire, la Flavie ne fait décidément rien comme tout le monde. Loin de remporter l'adhésion des foules, le football ira donc en Santogne sans que cela soit un grand évènement (d'autant que l'équipe n'a aucune chance de toute manière, devant sa très grande médiocrité). Mais l'évènement ne tient pas tant à ce que la Flavie participe à un évènement lié au football mais plutôt que celui-ci ait lieu chez nos voisins : la Santogne. Pays qui, à l'image du football en Flavie ne suscite pas les passions et est très critiqués dans la société, c'est pourtant sur son sol (après avoir passé la frontière santognaise de barbelés/murs/grillages -électrifié ?- … on ne sait plus avec toutes ces bêtises). Pourtant si du côté populaire la Santogne reste impopulaire, au niveau du Gouvernement on constate (et d'autres pays dans le monde avec nous) qu'une détente progressive des relations entre les deux pays s'opère. En effet, entre cet évènement sportif, les rencontres de rugby dans le cadre des Jeux Dytoliens entre les deux pays (qui n'ont parfois pas arrangé le sentiment des floviés les plus campagnards à l'égard de la Santogne au regard des résultats) ou encore l'invitation de la Santogne au Sommet de la Gallophonie le mois prochain, les deux pays tentent timidement mais surement de se rapprocher. Le reste suivra comme d'habitude, même si ce rapprochement est très critiqué en interne et pourrait s'avérer une bombe à retardement. Car à l'image d'autres cas, certains pays impopulaires sont devenus populaire à la pratique et à force de relations avec le temps.

Mais s'il faut laisser du temps au temps avec la Santogne, c'est une question beaucoup plus délicate qui agite les sphères les plus conservatrices et nationalistes (qui comptent bien jouer dessus pour effacer leur massacre aux dernières élections) : la Flavie se rapprocherait-elle dangereuse-ment de la CND. Peu appréciées en Flavie, critiquées et vilipendées, les relations avec CND (ou du moins avec certains de ses membres) sont-elles aussi en passe, au moins du côté des élites, de connaitre une détente ? La question se pose au regard des éléments récents. En effet, les bonnes relations avec l'Ennis, Etat par excellence de la CND, la détente avec la Flavie et l'intégration récent des Valvatides, pays avec lequel la Flavie entretenait de bonnes relations de façon antérieure à son entrée dans la CND (entrée qui n'a en rien modifié ces relations, ni même été critiquée, du moins du côté officiel, le peuple se chargeant souvent de compenser, même si un vrai débat existe). Et ce n'est pas tout. Si la CND divise, la Flavie a tout de même participé aux Jeux Dytoliens 2039 pour le rugby. Et que dire du prochain Sommet de la Gallophonie où 2 Etats membres de la CND seront présent (Santogne et Valdaquie) et qu'un Etat proche de l'Ennis (Makengo) sera également de la partie ?

Une politique d'ouverture est donc menée par le Gouvernement. S'il ne s'agit en rien d'une volonté d'intégration ou de rapprochement trop compromettant pour la Flavie aux yeux de son peuple (qui n'aime de toute manière pas les organisations internationales, en particulier contraignantes et coercitive), la Flavie cherche tout d'abord à assurer sa neutralité d'une part et à entretenir des relations avant tout cordiales avec ses voisins dytoliens et avec cette organisation incontournable. Longtemps considérée exclusivement comme l'alliée de l'Aurora, vu comme l'opposant par excellence à la CND (allié gênant de la Flavie ?), la Flavie n'accepte plus cette analogie trop facile à son gout. Mais ses amitiés avec d'autres Etats marginaux ou ayant été en conflit avec la CND ou ses membres, comme le Caskar par exemple, n'arrangeaient pas la situation. La Flavie tient avant tout à pouvoir être ami à la fois avec l'un et à la fois avec l'autre des camps sans avoir à prendre parti. Un jour bien sûr il lui faudra le faire. Mais pour l'instant, la Flavie peut se satisfaire de voir que du fait de cette détente, certains pays ne la classe plus dans les opposants à la CND (ni dans ses soutiens, dont elle ne souhaite pas non plus faire partie).

La Flavie, autrefois vue comme l'un des pays les plus protectionnistes, sécuritaires ou fermés du monde est en passe de s'ouvrir non seulement sur le plan diplomatique et politique comme le montre ces avancées, mais aussi économique (salué par la FIDES) et sociétal (avec l'arrivée de migrants du Caskar ou encore des réformes internes ambitieuses ou encore le projet d'ouverture touristique). Un changement de bon augure pour la Flavie qui entend pouvoir peser à sa juste valeur et avoir sa place parmi le concert des nations.


[/justify]
[/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]


[right]12.03.2040[/right]


[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/39/qi21.jpg][img]https://zupimages.net/up/19/39/qi21.jpg[/img][/url][/center]

[center]Le fusil anti-drone : petit bijou de la Manufacture d'Armement de Flavie[/center]
[justify]


Depuis deux ans maintenant, la Flavie s'est doté grâce à un budget public d'investissement (notamment pour les militaires aux frontières terrestres, maritimes et aériennes) d'un petit bijou qui pousse comme des champignons à la fois dans les bras des militaires mais aussi de ceux de la police. Voué à un grand avenir, à la faveur du développement des drones dans le monde ainsi qu'avec la possible future installation de quatre usines de drones en Flavie même si une division de l'Empresio s'y installe, les armes anti drone pourraient avoir un beau marché à l'international.

On dit souvent qu'en raison de son pacifisme et de sa fermeture la Flavie n'a pas suivi l'avancée technologique militaire et qu'elle ne possède pas de technologies avancées dans ce domaine, la Manufacture Royale d'Armement (MAF) est pour une fois en avance sur son temps puisqu'elle possède une technologie d'avenir : Arme anti-drone. Grâce à son nouveau produit phare, un petit bijou de défense contre ces envahisseurs de l'air qui peuvent représenter une menace, la MAF, qui entend profiter de l'Empresio pour changer ses partenariats et ses fournisseurs pour du plus avantageux pour ses consommations intermédiaires qu'elle a besoin d'importer, souhaite mettre en avant son fusil anti drone, redoutable arme à destination des militaires et para militaires et autres forces de l'ordre. Capable non seulement de repérer un drone dans un périmètre de 2km mais aussi d'en localiser la station de contrôle (et donc son pilote), le fusil sert à brouiller le signal forçant le drone à atterrir ou à revenir à son point de départ. Le fusil est également efficace contre les attaques utilisant le drone et contre les drones équipés de charges explosives conventionnelles. Si la Flavie, pour la protection de certains sites sensibles à la frontière comme des aéroports ou même des sites militaires, ou encore pour certaines manifestations, est le principal client de la MAF, celle-ci entend bien conquérir des parts de marché à l'international avec sa nouvelle carte maitresse.

Et pour cause. La MAF est l'une des très rares entreprises au monde à posséder cette technologie, la plaçant de fait en position d'offreur de force et de faiseur de prix. Un atout essentiel dans le cadre de l'ouverture du pays pour l'entreprise. Son bébé de 6 kilos transportable pourrait bien séduire le monde, la MAF l'espère en tout cas, alors que la prolifération de drones pourrait finir par représenter un risque pour les pays dans le monde. Mais le bébé a tout de même un prix. Le prix d'une technologie novatrice qui permet néanmoins de dormir sur ses deux oreilles.



[/justify]
[/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]15.03.2040[/right]


[center]Lecorbusier passera une quatrième fois devant les Pairs le 27 mars prochain[/center]
[justify]


Nouveau rebondissement dans l'affaire de l'intégration de la Flavie à l'empire commercial de l'Empresio. Alors que l'on se demandait quelle serait la décision de la Duchesse de Lamiérancourt à la suite de la demande de la Chambre des Pairs d'accepter un 4e passage de la Ministre Lecorbusier pour faire voter son accord, celle-ci à finalement tranché : elle a accepté de passer au vote la demande. Et sans que personne ne s'y attende, les Pairs, qui avaient précédemment rejeté l'accord commercial par 236 voix contre, 217 voix pour et 48 abstentions, ont voté pour un dernier passage exceptionnel permettant ainsi à la Ministre d'avoir une ultime cartouche et de contourner la motion qui lui interdisait de reparaitre sans modifications du contenu de son projet ni négociation avec l'Empresio. 231 Pairs y étaient favorables, 224 y restaient opposés et 46 se sont abstenus.

En apprenant la nouvelle, Anne Elizabeth Lecorbusier a indiqué qu'elle saisirait cette ultime chance pour tout mettre en œuvre pour convaincre les Pairs. Si elle a confirmé qu'elle maintiendra sa démission dans la balance, Lecorbusier a précisé qu'elle utiliserait la semaine et demie qu'il lui reste pour convaincre les Pairs. Ainsi, une nouvelle séance de présentation du texte le 19, une séance relative au bilan de l'ouverture et à la projection sur le projet le 20, une séance de questions à la Ministre le 22 et une séance de présentation des dispositions spécifiques qui seront prises par décrets d'application le 26 sont déjà prévues. Le vote aura lieu le mardi 27, quelques jours seulement avant le lancement du Sommet de la Gallophonie par le Roi.

Du côté populaire, une nouvelle manifestation de soutien est prévue le 24 et une manifestation d'opposition le 25 (le procureur de police n'a pas donné son accord pour que ces deux évènements se déroulent le même jour en raison des récents heurts). Les forces de l'ordre seront déployées pour assurer la sécurité des participants.

A l'Assemblée populaire, dans le camp de la Ministre, on se félicite de la décision des Pairs, tandis que chez les Conservateurs, on accuse le coup et l'on constate l'illogisme des Pairs qui votent un mois avant la motion interdisant au texte de repasser. Visiblement convaincus par les arguments de l'Assemblée, les Pairs ont précisé que cette décision était l'ultime chance de la Ministre. En cas d'échec du texte, les Pairs réclament en effet le retrait définitif du projet et la démission de la Ministre. Dans tous les cas de figure donc, Anne Elizabeth Lecorbusier est politiquement condamnée. La nouvelle ne surprend pas vraiment, de nombreux spécialistes politiques ayant dès novembre dernier évoqué le glissement de la Ministre vers une impasse et une mort politique à moyen terme. La Ministre devrait donc, que le projet soit voté ou non, quitter son poste aux alentours de la mi-avril (probablement après le Sommet de la Gallophonie, le Roi n'acceptera sans doute pas une démission avant et souhaitera conserver sa Ministre pour le temps des négociations au Sommet). Doucement, l'affaire glisse vers son dénouement.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]


[right]20.03.2040[/right]


[center]La Duchesse de Lamiérancourt aurait demandé au Roi de ne pas la reconduire au poste de Présidente de la Chambre des Pairs pour la prochaine Législature[/center]
[justify]


La rumeur enflamme la sphère politique flave. Celle qui est depuis 2030 la Présidente de la Chambre des Pairs aurait demander au Roi de ne pas la reconduire dans ses fonctions pour la prochaine législature. C'est par une petite phrase de son époux, le très influent Duc de Lamiérancourt lors d'une réception à la Cour qui a lancé la rumeur. Alors que la Cour participait au Palais à une soirée donnée par la Reine Douairière pour une de ses œuvres de charité, le Duc a été appelé à donner son avis aux journalistes de Flavia TV venus filmer l'arrivée à la soirée des habitants du Palais et de la Cour à propos de la crise qui oppose son épouse à la Ministre de l'Economie et des Finances (qui étaient toutes les deux absentes de la soirée). "Elle a écrit à Sa Majesté. Elle ne sera pas éternellement Présidente du Parlement."

Il n'en fallait pas plus pour mettre le feu aux poudres. Immédiatement après, de nombreux observateurs en ont déduit que la Duchesse avait écrit au Roi pour lui demander de ne pas la reconduire à la prochaine législature. La principale intéressée, que nous avons tenté de joindre, n'a pas souhaité faire le moindre commentaire, ni même confirmer ou infirmer l'hypothèse. Il faut dire que cette annonce est un séisme politique. La très charismatique Duchesse dirige d'une main de fer le Parlement depuis 10 ans et est très populaire. Elle a toujours bénéficié de la compassion populaire. Première femme à occuper un tel poste, la Duchesse et son époux forment un couple résolument moderne, elle engagé en politique et lui à la Cour, l'ancienne place des femmes qui attendaient autrefois niaisement leurs époux engagés en politique en profitant d'activités de la Cour au Palais. Une époque d'un autre âge. L'époux de la Duchesse transformé en homme d'affaire dirige notamment un grand haras et fait fortune dans les courses hippiques, un sport très réputé en Flavie. Il est l'un des acteurs économiques importants parmi les grands du Royaume. Son épouse au contraire, beaucoup plus politique que femme d'affaire, avait acquis ses lettres de noblesse en devenant la première femme à diriger un Conseil Provincial avant d'entrer chez les Pairs. Le couple représente une famille de noblesse ancienne en Flavie, à la Cour depuis le XVIIe siècle.

La rumeur d'un possible départ de la Duchesse jette le trouble sur la suite des évènements. Les raisons d'un potentiel départ tiendrait-elles à la crise entre la Ministre Lecorbusier et elle ? Elle aussi condamnée, il ne semblerait qu'aucune des deux femmes ne survive à la crise qui est pourtant en train de trouver une voie de résolution. Si tout le monde s'attendait au départ de Lecorbusier, si la rumeur se vérifie, personne ne s'attendait à devoir faire ses adieux à la Duchesse.


[/justify]
[/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]


[right]21.03.2040[/right]


[center]Les trois drôles de Dames du pouvoir s'en vont entre amour, gloire et beauté[/center]
[justify]


Haine et passion. Voilà ce qui pourrait résumer les dix dernières années de celles que l'on surnomme les trois drôles de Dames. Anne Elizabeth Lecorbusier (Ministre de l'Economie et des Finances), Athénaïs de Vaupensier, Duchesse de Lamiérancourt (Présidente de la Chambre des Pairs) et Marie-Amélie de Rochefort (Chancelière) vont prochainement quitter leurs fonctions. Si l'information en est encore au stade de rumeur pour la Présidente du Parlement, le départ des trois drôles de Dames au même moment serait un magnifique symbole. Et pour cause. C'est ensemble qu'elles sont arrivées et c'est ensemble qu'elles repartiront. Mais quel message retenir de cette importante vague de départ de femmes aux postes clés de l'Etat ?

Elles étaient les femmes qui ont pu éclore politiquement à la faveur de l'arrivée au pouvoir d'Alexandre III. Lecorbusier, Lamiérancourt et Rochefort étaient arrivée au tout début des années 2030 aux postes les plus prestigieux de l'Etat flave. En 2030, alors que Lecorbusier est à l'Assemblée populaire, Bernadette de Brinvilliers est Présidente du Conseil (PdC) depuis 2026 (montée sur le trône d'Alexandre III). C'est ce prédécesseur (première et unique femme PdC) qui fera éclore la carrière de Lecorbusier. En prenant sa retraite en 2032, la Présidente laisse sa place celui qui est encore aujourd'hui Président du Conseil, Louis-Antoine du Plessys Un homme oui, mais un visionnaire. Il nomme plusieurs femmes aux postes de Ministre. Lecorbusier est nommée Ministre de l'Economie et des Finances. Un poste qu'elle tiendra jusqu'en septembre 2038 au profit du conservateur Gérald Ardouin (l'actuel PDG du fond d'investissement public flave, devenue une institution cruciale en matière d'économie en Flavie) avant de le retrouver quatre mois plus tard après la victoire des sociaux-libéraux aux élections de l'Assemblée populaire en janvier 2039. C'est aussi en 2030 que la Duchesse de Lamiérancourt est nommée Présidente de la Chambre des Pairs. Au même moment, Marie-Amélie de Rochefort accède aussi à la fonction de Chancelière. Pendant 10 ans ces trois drôles de dames occupent des postes importants. Avec elles, le Roi obtient la parité parfaite aux 4 postes les plus hauts du pays (hors Etat Major) : le Président du Conseil d'Etat (le Roi), la Présidente du Parlement (La Duchesse de Lamiérancourt), le Président du Conseil (Louis-Antoine du Plessys) et la Chancelière (Marie-Amélie de Rochefort).

Mais en cette année 2040, c'est encore une fois ensemble que les trois drôles de dames pourraient bien partir. La Chancelière, parce que rattrapée par une règle non écrite mais appliquée par tradition depuis le XIXe siècle qui dicte qu'un Chancelier ne reste pas en place plus de 10 ans, la Ministre parce que perdue par la crise qu'elle a elle-même lancée en septembre 2039 et la Présidente du Parlement parce qu'elle aurait demandé (rappelons que c'est encore une rumeur et que rien n'est confirmé concernant son départ) au Roi de ne pas la renouveler à son poste en septembre. Et cet important épisode de changement à venir fera définitivement basculer la parité voulue par le Roi puisque la Chancelière sera remplacée par un homme (la tradition voulant l'alternance entre une femme et un homme). Reste à savoir si des femmes ou des hommes remplaceront les deux autres drôles de Dames du Roi. Une chose est sure, Lecorbusier devant partir à la mi-avril alors que Lamiérancourt et la Chancelière ne seront plus là à la rentrée de septembre, une nouvelle ère s'ouvre sur le règne d'Alexandre III. Après ce que les observateurs et commentateurs politiques appelaient l'enfance politique la période allant de 2026 à 2030, il semblerait que l'air de l'adolescence de son règne, commencé en 2030 se termine en 2040. L'ère Alexandre III rentre donc dans la maturité ou l'âge adulte, 14 ans après son début. Exactement le temps qu'il aura fallu à la Flavie pour que les volontés que le Roi présentait au tout début de son règne, notamment sur la question de l'ouverture, se mettent en place et transforment ce pays, ayant connu d'importants changements en très peu de temps, faisant de ce règne, un des plus réformateur et en mouvement de l'histoire des Rois de Flavie.


[/justify]
[/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]


[right]22.03.2040[/right]


[center]Crise Lecorbusier : quand le système flave montre ses limites[/center]
[justify]


Alors que la crise Lecorbusier est en train de se résoudre, le système politique flave en sort essoufflé. Et pour cause, cette crise aura permis de voir les limites d'un des systèmes les plus complexes du monde. Si aucun système n'est parfait, celui de la Flavie n'est pas infaillible. Et l'opposition du pouvoir législatif au pouvoir exécutif le démontre bien. Heureusement, cette séparation de fait des pouvoirs par la délégation automatique des pouvoirs du Roi possède un garde-fou : le Roi lui-même qui les concentre en dernier recours pour résoudre les crises politiques les plus coriaces. S'il ne l'a pas fait dans la crise Lecorbusier, cela permet d'en apprécier les limites.

En Flavie, les pouvoirs sont concentrés dans les mains du Roi. Mais celui-ci en laisse l'exercice par délégation au Gouvernement (pour le pouvoir exécutif) et au Parlement (pour le pouvoir législatif). Et que l'on ne s'y trompe pas, ces deux pouvoirs délégués sont indépendants l'un de l'autre (seul le Roi peut gommer cette indépendance en les exerçant en personne). Dès lors le Parlement comme le Gouvernement peuvent mener librement les politiques qu'ils souhaitent. Le Roi tente d'harmoniser le tout lorsque cela est nécessaire, par exemple lors du discours d'ouverture de législature en septembre, où il donne les grandes orientations politique ou encore lors de Conseils des Ministres hebdomadaires. Et c'est tout. On l'a vu avec la crise Lecorbusier, la Flavie a beau être une monarchie absolue, la Ministre de l'Economie et des Finances ainsi que la Présidente du Parlement n'ont jamais eu à souffrir de l'avis du Roi pour mener leurs politiques respectives et pratiquer leurs pouvoirs respectifs.

Sauf que lorsqu'un grain de sable bloque le système, alors les pouvoirs législatif et exécutif sont capables de s'ériger l'un contre l'autre, se stopper mutuellement, sans que jamais l'un ne prenne l'ascendant sur l'autre. Ce fut le cas dans la crise Lecorbusier lorsque la Duchesse a empêché la Ministre de représenter une 4e fois son texte. Dès lors, les limites du système sont atteintes et il faut que l'un des deux camps recule pour mettre fin à la crise.

Mais si aucun des deux camps ne recule, comme ce fut le cas dans l'affaire Lecorbusier, que se passe-t-il ? Les institutions ayant atteint leurs limites, elles se retrouvent paralysées. Et c'est là que le système flave sort l'une de ses originalités pour résoudre le problème : l'Assemblée Populaire. On imagine souvent à tort le système flave comme une monarchie absolue au sens classique du terme avec toutes les idées reçues que cela suppose. Et pourtant, bien que cette institution élue au suffrage universel ne dispose d'aucun pouvoir en propre, elle représente tout de même le peuple et est consultée et conseille le pouvoir. Et en cas de crise, elle peut même contribuer à la résoudre. C'est souvent en forçant l'un des camps à reculer ou en prenant parti pour l'un d'eux que cette institution peut mettre fin aux limites du système flave. Dans l'affaire Lecorbusier, l'Assemblée populaire a permis de débloquer une situation où personne ne voulait céder, mais a aussi porté le coup de grâce à la fois à la Ministre et à la Présidente du Parlement.

Et si cette institution ne suffit pas, la Flavie dispose d'une botte secrète (pas si secrète en réalité) en dernier recours : le Roi. Car ne l'oublions pas, la Flavie est une monarchie absolue. Et si le Roi n'utilise que rarement ses pouvoirs arbitraires et préfère la raison et l'utilisation raisonnée et pragmatique de ses pouvoirs (ça n'a pas toujours été le cas dans l'histoire de ses prédécesseurs), il concentre quand même tous les pouvoirs entre ses mains. Si une crise plus coriace que les autres menace le système politique flave et en atteint les limites, il est celui qui pourra y mettre fin. Dans l'affaire Lecorbusier, il aurait pu forcer la Ministre ou la Présidente de la Chambre des Pairs à reculer voire même forcer la Chambre des Pairs à adopter le texte ou au contraire forcer la Ministre a abandonner son projet. Et n'oublions pas enfin qu'il peut aussi tout à fait remplacer la Ministre ou la Présidente de la Chambre des Pairs.

Si ce ne fut pas le cas lors de la crise Lecorbusier, il faut toutefois noter que celle-ci a permis de montrer les limites du système flave. Et ni la Présidente de la Chambre des Pairs (d'après la rumeur selon laquelle elle aurait demandé au Roi de ne pas être renouvelée à la prochaine législature), ni la Ministre Lecorbusier (qui doit démission à la mi-avril) ne lui ont survécu. L'intérêt général avant l'intérêt personnel et la carrière politique. Une belle leçon et un sens du devoir sacrificiel.


[/justify]
[/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/zg2h.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/zg2h.png[/img][/url][/center]


[right]27.03.2040[/right]


[center]Lecorbusier emportée par son accord, sacrifiée sur l'autel de son sens du devoir, ne survivra pas à la crise qu'elle a elle-même déclenchée[/center]
[justify]


Fin de course pour la Ministre Lecorbusier. Ce 27 mars, le Parlement statuait pour la 4e fois sur son accord. Au terme d'une semaine marathon, la Ministre qui a tout donné pour convaincre gagne la guerre. Son accord commercial avec l'Empresio a été adopté par les Pairs avec une courte avance : 242 voix pour (+11), 230 voix contre (+6) et 29 abstentions (-17) (par rapport au 3e vote du 5 février).

C'est donc une victoire pour la Ministre qui a littéralement exprimé sa joie à l'annonce des résultats par la Présidente de la Chambre (que la rumeur dit sur le départ). Il faut dire que depuis l'annonce, le 14 mars dernier, d'un 4e passage du texte suite à l'intervention de l'Assemblée populaire, la Ministre avait tout fait pour convaincre. Elle avait représenté aux pairs son accord le 19, avant de faire un bilan de l'ouverture pour soutenir son projet et faire un plan de projection à court et moyen terme le lendemain puis une séance de questions le 22 et enfin une séance de présentation concrète des dispositions des futurs décrets d'application pour rassurer et répondre aux inquiétudes sur les points négatifs de l'accord le 26. La Ministre, qui s'avait qu'il s'agissait de sa dernière chance, est arrivée épuisée ce mardi 27 mars pour le vote. Mais pour elle, le jeu en valait la chandelle. Reste que pour que ce contrat soit appliqué, le Roi appose sa ratification, ce qui devrait être une formalité dans les prochains jours.

Mais cette victoire est en demi-teinte pour la Ministre. En effet, depuis mi-mars, il est devenu évident que quelque soit l'issue de ce vote, la Ministre ne survivrait pas à la crise. Et avec sa victoire, la Ministre devrait, comme elle l'avait promis, démissionner dans les prochains jours, voir autour de la mi-avril selon les spécialistes (car le Roi souhaiterait la garder pour le sommet de la gallophonie début avril). Certains étaient d'ailleurs heureux de voir partir la Ministre. Au point de voter pour son accord critiqué ? Pas si sûr, d'autant qu'entre le bilan de l'ouverture et les chiffres de la FIDES récemment publiés pour 2039 (qui ne pouvaient pas mieux tomber pour elle), la Ministre avait vu ces derniers jours ses soutiens grandir selon les sondages. Les Pairs auront fini par être convaincus. Si certains sont heureux de tenter l'expérience, l'opposition n'a pas l'intention d'en rester là et restera sur leur garde. "La Flavie n'est pas un jeu avec lequel il faut tenter des choses sauf à vouloir jouer avec. La Flavie n'est pas un jeu de simulation" s'est exprimé Stéphano Mancini, le leader Conservateur à la suite de l'annonce du résultat du vote. Mais au final, seul le temps pourra mettre fin au débat (et comme toujours, libéralisés les conditions complémentaires prises par décrets, que certains sociaux-libéraux jugent trop protectionnistes mais qui relèvent d'un compromis subtil que la Ministre a cherché jusqu'à la dernière minute). La fameuse peur du changement peut-être.


[/justify][/quote]

[quote]
[center][url=http://zupimages.net/viewer.php?id=19/07/joyj.png][img]https://zupimages.net/up/19/07/joyj.png[/img][/url][/center]


[right]31.03.2040[/right]


[center]La Flavie inquiète de la situation chez ses voisins[/center]
[justify]


Le Ministère de la Diplomatie et des Affaires Extérieurs ainsi que l'Etat Major flave seraient inquiets des évènements chez nos voisins directs selon certaines sources proches du Ministères. Entre révolutions et coups d'état, la Flavie qui pourtant était en pleine voie d'ouverture a été contrainte de revenir en arrière par mesure de précaution. Explications.

Depuis quelques temps déjà, la situation en Vasconie est inquiétante et connue dans le monde entier. Ce voisin instable à la suite de tentative de révolution rouge a connu un massacre important sur ordre du Président. Aujourd'hui c'est un coup d'Etat qui vient d'être perpétré par l'armée qui a même suspendue la Constitution et les Droits fondamentaux, porte ouverte à toutes les dérives. Et comme si cela ne suffisait pas et puisque les coups d'état semblent à la mode en ce moment, l'Aurora, nation pourtant réputée stable et sécuritaire, vient de connaitre, sans que personne ne s'y attente, un coup d'état militaire à son tour. Une situation chez ces deux pays voisins qui inquièterait l'Etat Major flave et le Ministères de la Diplomatie et des Affaires Étrangères.

En cause, non pas le risque d'un coup d'Etat militaire en Flavie, risque assez minces, du moins par l'intérieur, mais la potentiel propagation par l'extérieur et donc un risque frontalier important. Et c'est là où le bas blesse. Si la Flavie tient à sa neutralité, elle souhaite surtout que ces affaires restent bien confinées aux pays concernés. Alors qu'elle était engagée dans un processus d'ouverture avec notamment une baisse de la protection frontalière à un niveau moins strict après avoir été longtemps verrouillée et en raison des tensions en Dytolie, l'Etat Major à été contraint de nouveau à renforcer ces protections frontalières afin de prévenir de tout risque et par mesure de précaution et de protection des flaviens et de l'Etat.

La Flavie à donc grand besoin de se tourner vers d'autres voisins. Si les négociations avec l'Archavêne sont en cours et devraient aboutir, la Santogne, qui devrait enfin passer sa frontière de barbelée, sera aussi la bienvenue en Flavie très prochainement pour le Sommet de la Gallophonie organisé par le Roi. Autant dire que ce Sommet répond aussi à des nécessités géopolitiques et permettra d'élargir l'horizon flave pour l'instant bouché par deux coups d'Etat. Seule inconnue ? L'Aurora initialement invitée sera-t-elle toujours présente au Sommet suite à son coup d'Etat ? Rien n'est moins sûr.

En attendant, ce que l'on notera c'est que Dieu ne semble pas vouloir que la Flavie s'ouvre. Si dès qu'elle fait un effort le sort s'acharne contre elle, cela pourrait bien être interprété comme un message par les opposants à l'ouverture qui sauront sans doute à jouer dans les prochaines semaines. Mais la Flavie n'est pas du genre à renoncer et les résultats payants de ses efforts qui commencent à ^^être reconnus par la communauté internationale semble la motiver.


[/justify]
[/quote]