Discussions préliminaires à la création d'une union d'états

Georges Haurès

Message par Georges Haurès »

Bjorn Bjarnason : L'Efstland refuse qu'un groupe de pays puissent gagner systématiquement un vote grâce à leurs poids démographiques. Comme dit, dans une démocratie, on ne prend pas compte des caractéristiques de chaque homme, car tout homme est égale à un autre homme. Alors un représentant, une voix, et majorité absolue.
Dmitri Korolev

Message par Dmitri Korolev »

<center>[img]http://2.bp.blogspot.com/_pdkicTPA8Ug/Sye51U0XnmI/AAAAAAAAAw8/iMdqd9iB-3M/s400/Zog+I.jpg[/img]</center>


Guiorgi Vissarionovitch:
Ayant été établi que le nombre de représentant n'ai aucune importance avec une seule voix par pays, le Transyldavie n'enverra qu'un représentant. Quant au pourcentage de la majorité, nous estimons qu'en dessous de 65% de votes positif, la mesure ne devrait pas être adoptée par soucis de représentation d'une conséquente majorité de pays.
Zaldora

Message par Zaldora »

S.E Mathäus Lungssen : Une majoritaire minimale de 65% parait en effet appropriée pour l'adoption d'une motion. Le Royaume est favorable à un consensus fort, sans quoi l'organisation perdrait en crédibilité et en légitimité.
Jacinto

Message par Jacinto »

<center>[img]http://img52.imageshack.us/img52/2369/jacinto17.jpg[/img]</center>

Jacinto H. Barka : Ainsi, en ces conditions, le Valacida est également favorable à une forte majorité de 65%, pour la pérennité de l'organisation. Le Valacida accepte une majorité allant jusqu'à 70%. Mais pas au-delà.
Arios

Message par Arios »

Dagalliez : Bien, nous constatons une égalité des 65 et 70% au dépouillement du vote d'essai.

Ainsi les 2/3 des voies seront nécessaires à l'adoption d'une résolution. Je vous remercie de votre participation.

[quote]- Dépasser la barrière des législations dues aux moeurs.
- Création d'une Assemblée générale
- Systême de validation des votes de l'assemblée

- Débat sur un comité exécutif de quelques nations
- Pouvoirs assemblée/comité exécutif ?
- Débat sur l'armement de l'organisation
- Armée commune/contingents nationaux ?
- Lieux, places et noms des organes de l'organisation.
- Financements[/quote]

-Débat sur un comité exécutif de quelques nations

Voila le nouveau sujet de débats. La Brestange n'a pas d'avis pour le moment. Qu'en pensez-vous ?
Georges Haurès

Message par Georges Haurès »

Bjorn Bjarnason : Un conseil de sécurité composé de cinq pays à gouvernance tournante, tous les six mois, me paraît le plus adéquat. Bien sûr, il faudra un algorithme qui permettra de ne pas se retrouver avec un conseil composé de cinq communistes, cinq conservateurs...
Arios

Message par Arios »

Dagalliez : Pour éviter un conseil exécutif composé de membres de même idéologies, nous pourrions envisager un conseil fixe de trois ou quatre membres rejoints tous les six mois par trois ou quatre nat... pays différents.
Cela ne nous engage pas à affilier l'organisation, nous n'avons pas encore discuté des pouvoirs de ce conseil s'il existe.
Braunschweig

Message par Braunschweig »

<center>[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613636MinistredesAffairestrangres13.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/613636MinistredesAffairestrangres13.jpg[/img][/url]</center>

Katia von Grafstadt : Excusez nous, mais nous n'avons pas l'impresdsion que la question des votes soit réglée. Nous avons proposé une minorité de blocage dreprésentant 20% du poids démographique des pays membres.
En ce qui concerne le Comité exécutif, nous nous y opposons. Les décision seront prises uniquement par l'Assemblée générale. Et cette assemblée sera la seule compétente à débattre des problèmes qui nous intéresse. En revanche, nous sommes faborable à l'élection d'un secrétaire général qui sera chargé de représenter l'organisation à l'internationale.
Jacinto

Message par Jacinto »

<center>[img]http://img52.imageshack.us/img52/2369/jacinto17.jpg[/img]</center>

Jacinto H. Barka : Le Valacida n'a pas d'avis concernant ce conseil exécutif. S'il devait exister, nous rejoignons l'Efstland mais proposons un changement tous les ans, plutôt que tous les 6 mois. Ce conseil Exécutif voterait l'adhésion de nouveaux membres, si j'ai bien compris ?
Frederick St-Luys

Message par Frederick St-Luys »

-Certes ce serait utile pour le conseil exécutif. Nous soutenons en effet la mise en place de moyens afin que ce conseil ne soit pas subitement par hasard composé de pays entièrement alignés au niveau idéologique, en opposition aux autres membres...

L'idée de membres permanents du conseil est déstabilisante... comment lesdits membres permanents seraient-ils choisis? Nous sommes sceptiques à ce sujet.
Répondre

Retourner vers « Congrès Mondiaux »