Archives de Simpolitique

Le mandaté pris une inspiration et réfléchit quelques secondes à la façon dont il allait tourner sa phrase. Non pour travestir les choses, comportement exécrable pour lui, mais pour répondre le plus précisément possible à uen question qui ne l'était pas.

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]

[quote="Nicola Marnetto, mandaté aux affaires étrangères."]Si l'on prend le point de vue azudéen... La société est loin de reposé en soi sur la technique et la science. Le social prend une énorme part. Même s'il est un désir d'optimiser l'économie, la gestion et d'être maître et possesseurs de leur environnement. De là à dire que la technologie apporte le salut, non. De leur point de vue elle apporte une maitrise croissante de l'environnement, voir, des chances de survies de l’espèce supplémentaire parfois, mais pas plus.

Quand à ce que promeut ou veut la fédération, c'est autre chose. En premier lieu la paix et la justice. L'efficacité, est relative au pays. Notre Stalagmanque ou le Thorval y sont vue comme des pays très efficaces car intègres et en harmonie avec eux-mêmes. Il est plus recherché l'harmonie globale, que l'efficacité de tel ou tel "paramètre". Il en vas donc de même concernant les politiques technologiques. La fédération ne s'en soucie que dans la mesure ou un pays aurait déjà une spécificité qui pourrait enrichir les autres sur le plan de la connaissance, ou de la coopération. Tout au plus, elle propose des accords et importations technologiques, mais chaque pays est seul décisionnaire, tant que le gouvernement est en harmonie avec sa population et sa culture, et Juste.

La Fédération ne promouvrait réellement les méthodes technocratiques classique que face à des échecs, et dans le respect de la culture locale. Un roi oppresseur ? Hors de question de changer le système, mais alterner entre dialogues et pressions oui. Un libéralisme ou un communisme en échec complet, ou encore un électif démagogique, dans ce cadre les solutions technocratiques classique seraient acceptés de tous. Mais ce qui hérisse le plus la Fédération et pourrait la forcer à user de légères pressions ce n'est pas tant l’échec d'un système que le manque de remise en question, bien entendu. Si le système change de lui-même d'une manière ou d'une autre la fédération ne dirait rien, tant que cela tend vers plus d'harmonie ou de Justice. Tout ces cas de figures sont supposés intra-fédéral bien sur, celle-ci ne fait pas dans l’ingérence.

Donc une fois notre objectif de christianisation accomplit, le combat ne s’arrête pas ici. Il faut continuer d'influencer dans la fédération, et Azude peut être un atout dans les politiques globales, pour protéger a minima les intérêts chrétiens par exemple. Tandis qu'au niveau des pays : convertir les nouveaux venants, libéraux attirés ou déçus du communisme, lorsque cela est possible, sinon user d'une logique de containment envers les idées libérales. Nous les suspectons de vouloir réellement s'étendre idéologiquement de manière interventioniste.

[/quote]

Svend Legensen : En écoutant vos explications, je puis voir ou est le point d'achoppement majeur. En effet, là ou la Fédération dans son ensemble voit en la technologie un moyen efficace de gestion et d'optimisation économique, le Thorval, lui, considère, celle-ci, tel une possibilité pouvant éventuellement améliorer certains aspects. Vous noterez que je n'utilise pas les mots de manière fortuite. A propos de ce que l'on nous présente comme un progrès, nous aimons réfléchir, méditer, analyser avant de l'accepter ou non. Est-ce conforme à notre Foi ? En avons-nous réellement besoin ? Pour cela, on nous a souvent accusé de discuter sur le sexe des anges ou d'obscurantisme. Au contraire : la Foi ne s'oppose pas à la science, elle l'accomplit. Les recherches d'un scientifique athée le laisseront sur sa fin, pas un scientifique chrétien qui est éclairé par sa croyance. Ainsi pour l'accomplissement du Bien Commun et l'harmonisation de la société, même en situation désespérée, nous préconiserons le rejet de la Chair et l'ouverture à l'Esprit. Vous me direz : Stalagmanque vivait par l'Esprit et pourtant, elle stagna, se détériora, sombra dans la décadence et vous n'auriez pas tord. Certes, la Sérénissime gardait l'Esprit mais, hélas, laissait aussi une place prépondérante à la Chair.

L'affaire était complexe, le dialogue pouvait duré longtemps. La Stalagmantin commençait à s'habituer aux incompréhensions, aux manques de nuances, face à des organismes composés d'humain hors de la normalité. Il bue donc une gorgée d'eau avant de répondre.

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]

[quote="Nicola Marnetto, mandaté aux affaires étrangères."]Azude n'est pas la Fédération, ne les confondez pas. Nous sommes tout à fait d'accord avec vous. Simplement, je le répète, si Azude à une certaine politique en la matière, la Fédération est plus neutre. Certes, elle promeut par défaut la coopération scientifique. Mais chaque membre est libre d'accepter ou de refuser selon le domaine, la recherche, ou n'importe quoi d'autre. La Fédération se fiche des politiques technologiques ou économiques des pays membres tant qu'aucunes crises systémique ne survint, ou que cela ne met pas trop à mal l'harmonie de la société. A ce niveau là pour nous l'"optimum" n'est pas dans l'accélération technologique et l'autonomie de la sphère économique, mais dans la coopération humaine, l'humanité de l'économie, et bien entendu, le respect de notre foi. Nous n'utilisons donc la technologie que lorsque cela est réellement nécéssaire.

Il est possible de dire que "les pays membres" dans leur ensemble, partagent la vision d'Azude concernant les technologie, quoique qu'Azude soit modérée et Tel-azude extrême. Mais quand je dit "Fédération" entendez les Fédéraux, gardiens des valeurs fondamentales et des traités engagés entre les membres. Il est très important de différencier les deux, car il s'agit plus d'une confédération, que d'une fédération centralisée. Cela est-il plus clair ?

[/quote]

Svend Legensen : L'optimum, votre optimum propre, n'est-ce pas une variante de la notion de Bien Commun ? J'entends vos objectifs de christianisation et ensuite la défense des intérêts chrétiens dans la sphère fédéral technocratique. Notamment face au fanatisme des ostrogoths de Tel-Azude. Mais je crois qu'en terme de rejet du religieux, la Ménovie n'est pas très différente. Disposez-vous d'informations sur ces deux nations, qui pourraient nous servir ?

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]

[quote="Nicola Marnetto, mandaté aux affaires étrangères."]Plus que ça : nous n'utilisons rarement le mot optimum, nous préférons la simplicité des mots "Bien Commun". J'ai en effet dit optimum, car le contexte était notre intégration dans la Fédération.

En premier lieu, il nous semble absolument essentiel de raffermir la place du catholicisme en Azude. Ce pays est un terreau fertile qu'il serait bête de délaisser. Nous aurions besoin de légèrement plus d'effectif religieux que ce dont nous pouvons disposer actuellement. Ceux-ci seront former à infiltrer les rangs adverses (azudianisme) mais aussi à apprendre leur rhétorique afin de mieux s'en saisir pour les convaincre. Nous disposerons ainsi d'une influence non négligeable afin d'éviter trop de débordements internes dans ces trois technocraties, bien que l’ingérence soit exclue bien sur.
Dans un deuxième tant, il faudra veiller afin de contrer l’expansionnisme idéologique libéral-coopératif de Tel-Azude. Pour l'heure il ne nous semble pas qu'ils aient des plans, mais si cela arrivait nulle doutes qu'ils s'allieraient (de circonstance plus que par plaisir) avec la Ménovie.
La Ménovie justement, pourrait avoir des plans, envers Altajev, une sorte de république bancaire. Rien de sur ni réalisé, une probabilité de 3% selon nos services. Nous prévoyons d'envoyer tout de même des réseaux d'informateurs sur place.

Pensez-vous à d'autres informations plus internes où cela est convenable ?

[/quote]

Svend Legensen : Oui, nous voulions savoir si vous posséderiez des données précises sur la façon dont sont traités les chrétiens en Ménovie. Brimades, persécutions, retour au catacombes ou autres. Vous n'êtes pas sans savoir que nous en faisons un potentiel ennemi.

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]

[quote="Nicola Marnetto, mandaté aux affaires étrangères."]Bien entendu. La population rejette massivement la religion, mais rien de physique pour autant heureusement, quant aux attaques verbales ou au mépris nous ignorons son ampleur précise. Néanmoins, début de signe positif, bien qu'insuffisant, la nouvelle administratrice souhaite ouvrir sa population à la religiosité, quoique seul l'azudianisme aurait un terrain favorable, et les lieux de prière seront financés par les villes et les associations.

[/quote]

Svend Legensen : Attitude au moins cohérent. En autorisant un culte contrôlable, le régime technocratique couvre ses arrières, effrayé qu'il est par la puissance du message de Jésus-Christ. Beaucoup de patience et de volonté devront être mis en œuvre afin de sortir les ménoviens des ténèbres, en particulier les agnostiques qui sont les plus profondément enfouis d'entre tous.

<center>[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2013/24/1371160495-marnetto-2.png[/img]

[quote="Nicola Marnetto, mandaté aux affaires étrangères."]En effet. Si je puis me permettre dans ce genre de sujet, dans le cas d'Azude, pensez vous avoir des effectifs de prêtrise pouvant accepter une mission si peu commune ?

[/quote]

Svend Legensen : Cela reste à voir. Je ne puis rien vous promettre étant donné que nos missionnaires partagent déjà le message du Christ au quatre coins du globe. En tous cas, sachez que nous ignorons le terme prosélytisme qui est un vocable laicard destiné à rabaisser la Chrétienté.