Recontre entre les Etats-Unis et le Dogaba
-
Amaski
Osama Louis : Oui, nous en aurions un, étant donné que lenouveau Premier Ministre tente de mettre en marche une politique d'industrialisation assez audacieuse, je voudrais faire la demande si les Etats-Unis seraient prêts à faire un prêt à un taux zéro pour financer par exemple l'exploitation de nos gisements de pétroles. Vous pouvez être assurés que cet argent reviendrait très vite aux mains des Etats-Unis étant donné que ce sera un investissement purement économique et donc très rentable.
-
Nikelson
Nikelson, prit une position plus confortable en croisant les jambes sur son fauteuil, puis répondit....
Nikelson : Bien je pense, que nous serions intéressé fortement par votre offre, nous sommes, actuellement les plus gros consommateur de pétrole, et avoir de multiple sources d'approvisionnement, nous est toujours profitable.
Nous vous proposons, la mise en place d'infrastructures, et la formation de votre personnel, et le raffinage local du pétrole, sur 5 ans. Nous serions bénéficiaire à hauteur de 50% de l'extraction sur 15 ans, qu'en dites vous ?
Nikelson : Bien je pense, que nous serions intéressé fortement par votre offre, nous sommes, actuellement les plus gros consommateur de pétrole, et avoir de multiple sources d'approvisionnement, nous est toujours profitable.
Nous vous proposons, la mise en place d'infrastructures, et la formation de votre personnel, et le raffinage local du pétrole, sur 5 ans. Nous serions bénéficiaire à hauteur de 50% de l'extraction sur 15 ans, qu'en dites vous ?
-
Amaski
Reus écouta l'offre et du avouer de n'en être pas du tout convaincu. 50% du pétrole pour 15 ans? Ceci correspondait à une fortune, une fortune inestimable qui selon lui fut disproportioné face à l'investissement que même important serait en moins de trois ans finis et donc très rapidement amortie. Ceci semblait être une très mauvaise affaire selon lui et c'est ainsi qu'il tenta de le faire comprendre au Président en voulant éviter de le froisser.
Osama Louis : Monsieur le Président, votre offre est intéressante mais permettez-moi de vous expliquer certains faits aussi intéressants. Le Dogaba fait parti des pays les plus pauvres, il n'y a presque aucun système sanitaire, il y règne une famine, l'infrastructure est très primitive, il y a un système scolaire presque pas developpé. En tout, la pauvreté est la seule chose qui est abondante dans ce pays, la vraie pauvreté, pas celle du ne pas pouvoir boucler les mois mais celle de ne pas avoir assez d'argent pour se nourrir chaque, pour achèter du lait pour les enfants et pour avoir l'espoir que les enfants auront un meilleur sort.
Si je dis oui à votre offre, votre pays investira dans quelques sites d'exploitation, créera quelques emplois et créera quelques raffineries mais après? Pendant quinze ans, 50% du pétrole disparaitra en faveur de votre pays, quinze ans fois 50% du pétrole, ceci fera une somme extraordinaire, une fortune énorme qui sera cent, mille voir dix mille fois supérieur à ce que vous aurez investit dans notre pays. Si je dis oui, votre économie mettra main sur une fortune pour un investissement modeste, ceci permettra bien sûr à vos entreprenneurs de rouler dans des voitures de luxe, de manger du caviar et fumer des cigarres ainsi que de se payer des vacances sur des plages exotiques. Mais, que passerait-t-il si ce 50% pendant quinze ans irait au contraire dans notre pays avec l'autre 50%?
On pourra achèter de la nourriture pour nourrir des millions de personnes, les ainsi sauver de la mort, on pourra avec cet argent construire des écoles, des hôpitaux, des routes, des ports et aéroports. On pourrait permettre de construire des usines, des commerces et ainsi arracher des millions de personnes à la pauvreté. Mais bien sûr, vos entreprenneurs ne pourront pas s'achèter la toute dernière voiture de luxe et manger du caviar.
C'est ainsi que je ne veux pas accepter votre offre car elle vous offrira des richesses, une fortune qui pourrait servir à construire notre pays, à mettre un terme à la faim et la misère. Je préfère que vos entreprenneurs mangent du pain à la place de caviare et en contre-partie pouvoir nourrir des millions de personnes pour qu'ils ne souffrent plus de la famine. Voila les raisons de mon refus de vous octroyer 50% de notre production pétrolière sans aucune compensation financière.
Je propose en contre-partie quelque chose de plus equitable et étant aussi favorable à votre économie qu'à notre nécessité de nous construire. Quelque chose qui fasse gagner aux deux partis sans qu'un se voient perdre en faveur de l'autre. Je vous propose ainsi le suivant traité: votre pays mettre à notre pays une certaine somme d'argent, cette somme d'argent sera investie dans la construction de sites d'extraction, de stockage et de raffinage. Votre pays ne demandera pas d'intérêts. En contre-partie, 50% des bénéfices de ces installations seront investit pour rendre l'argent mit à disposition par votre pays jusqu'à que la somme soit rendue et les autres 50% seront investis pour le développement des sites et l'extension de la production de pétrole. En plus, toutes vos entreprises jouiront du statut de First Trader face au pétrole produit dans les installations financés par votre pays, ceci veut dire que si une entreprise de votre pays veut achèter du pétrole produite dans ces sites, alors elle aura la priorité sur les entreprises d'autres pays, ce qui veut dire qu'elle sera fournit avant les autres, en premier jusqu'à que sa demande soit satisfaite et seulement là d'autres pays pourront achüter du pétrole.
Ce traité me semble bien plus equitable, vous ne gagnerez moins, mais vous pourrez importer de notre pays du pétrole sans aucune crainte d'un autre concurent et le plus important, notre pays aura enfin les moyens financiers pour financer sa construction pour ainsi pouvoir combattre la famine et la misère. C'est plus equitable, c'est maintenant à vous de voir si ces conditions semblent acceptables pour votre pays. Sachez que ceci fera que certains entrepreneurs ne pourront pas manger du caviar et que des millions de personnes auront enfin assez à manger et echapperont à la misère.
Osama Louis : Monsieur le Président, votre offre est intéressante mais permettez-moi de vous expliquer certains faits aussi intéressants. Le Dogaba fait parti des pays les plus pauvres, il n'y a presque aucun système sanitaire, il y règne une famine, l'infrastructure est très primitive, il y a un système scolaire presque pas developpé. En tout, la pauvreté est la seule chose qui est abondante dans ce pays, la vraie pauvreté, pas celle du ne pas pouvoir boucler les mois mais celle de ne pas avoir assez d'argent pour se nourrir chaque, pour achèter du lait pour les enfants et pour avoir l'espoir que les enfants auront un meilleur sort.
Si je dis oui à votre offre, votre pays investira dans quelques sites d'exploitation, créera quelques emplois et créera quelques raffineries mais après? Pendant quinze ans, 50% du pétrole disparaitra en faveur de votre pays, quinze ans fois 50% du pétrole, ceci fera une somme extraordinaire, une fortune énorme qui sera cent, mille voir dix mille fois supérieur à ce que vous aurez investit dans notre pays. Si je dis oui, votre économie mettra main sur une fortune pour un investissement modeste, ceci permettra bien sûr à vos entreprenneurs de rouler dans des voitures de luxe, de manger du caviar et fumer des cigarres ainsi que de se payer des vacances sur des plages exotiques. Mais, que passerait-t-il si ce 50% pendant quinze ans irait au contraire dans notre pays avec l'autre 50%?
On pourra achèter de la nourriture pour nourrir des millions de personnes, les ainsi sauver de la mort, on pourra avec cet argent construire des écoles, des hôpitaux, des routes, des ports et aéroports. On pourrait permettre de construire des usines, des commerces et ainsi arracher des millions de personnes à la pauvreté. Mais bien sûr, vos entreprenneurs ne pourront pas s'achèter la toute dernière voiture de luxe et manger du caviar.
C'est ainsi que je ne veux pas accepter votre offre car elle vous offrira des richesses, une fortune qui pourrait servir à construire notre pays, à mettre un terme à la faim et la misère. Je préfère que vos entreprenneurs mangent du pain à la place de caviare et en contre-partie pouvoir nourrir des millions de personnes pour qu'ils ne souffrent plus de la famine. Voila les raisons de mon refus de vous octroyer 50% de notre production pétrolière sans aucune compensation financière.
Je propose en contre-partie quelque chose de plus equitable et étant aussi favorable à votre économie qu'à notre nécessité de nous construire. Quelque chose qui fasse gagner aux deux partis sans qu'un se voient perdre en faveur de l'autre. Je vous propose ainsi le suivant traité: votre pays mettre à notre pays une certaine somme d'argent, cette somme d'argent sera investie dans la construction de sites d'extraction, de stockage et de raffinage. Votre pays ne demandera pas d'intérêts. En contre-partie, 50% des bénéfices de ces installations seront investit pour rendre l'argent mit à disposition par votre pays jusqu'à que la somme soit rendue et les autres 50% seront investis pour le développement des sites et l'extension de la production de pétrole. En plus, toutes vos entreprises jouiront du statut de First Trader face au pétrole produit dans les installations financés par votre pays, ceci veut dire que si une entreprise de votre pays veut achèter du pétrole produite dans ces sites, alors elle aura la priorité sur les entreprises d'autres pays, ce qui veut dire qu'elle sera fournit avant les autres, en premier jusqu'à que sa demande soit satisfaite et seulement là d'autres pays pourront achüter du pétrole.
Ce traité me semble bien plus equitable, vous ne gagnerez moins, mais vous pourrez importer de notre pays du pétrole sans aucune crainte d'un autre concurent et le plus important, notre pays aura enfin les moyens financiers pour financer sa construction pour ainsi pouvoir combattre la famine et la misère. C'est plus equitable, c'est maintenant à vous de voir si ces conditions semblent acceptables pour votre pays. Sachez que ceci fera que certains entrepreneurs ne pourront pas manger du caviar et que des millions de personnes auront enfin assez à manger et echapperont à la misère.
-
Nikelson
Nikelson écouta attentivement la réponse de son interlocuteur, il prit le temps de réfléchir a sa réponse, bien qu'il pensait secrètement avoir été trop loin.....
Nikelson : Il est vrai que notre offre ne vous permet pas d'investir a proprement parler, et nous sommes conscient que votre position est juste. Nous allons donc vous faire confiance, sur l'avenir, en espérant que les fonds récoltés seront vraiment au service de vos sujets, même si nous devons y perdre.
Nous acceptons vos conditions, cependant nous voulons obtenir un rabais sur le prix international du pétrole a savoir minimum 15%, sachez que les frais de raffinage serons prix en charge pendant 5 ans, nous aimerions obtenir un rabais au moins pour 8 ans donc.
Pour ce qui est des investissements autres nous aimerions avoir des facilités pour l'installation d'entreprises des U.S.P. est il possible de trouver un terrain d'entente ?
Nikelson : Il est vrai que notre offre ne vous permet pas d'investir a proprement parler, et nous sommes conscient que votre position est juste. Nous allons donc vous faire confiance, sur l'avenir, en espérant que les fonds récoltés seront vraiment au service de vos sujets, même si nous devons y perdre.
Nous acceptons vos conditions, cependant nous voulons obtenir un rabais sur le prix international du pétrole a savoir minimum 15%, sachez que les frais de raffinage serons prix en charge pendant 5 ans, nous aimerions obtenir un rabais au moins pour 8 ans donc.
Pour ce qui est des investissements autres nous aimerions avoir des facilités pour l'installation d'entreprises des U.S.P. est il possible de trouver un terrain d'entente ?
-
Amaski
Osama Louis : Au sujet de la réduction de prix, ceci est une option envisageable même si elle est très hasardeuse vu qu'elle est liée aux prix du marché international. L'idée est retenue mais si vous me permettez, je voudrais vous proposer une alternative qui pourrait vous être intéressante. Une autre option serait d'établir des prix fixes vu que l'entreprise sera en main de notre état. Le prix sera celui du prix moyen du pétrole des deux dernières années sur le marché internationale en ne prennant pas en compte les valeurs extrêmes. Ainsi pendant deux ans le prix sera le même, un prix moyen. Chaque deux ans, le prix sera adapté en fonction du prix moyen des deux années precedentes sur le marché international.
Nos deux pays en tirent un avantage, votre économie jouira d'un pétrole à un prix stable et surtout n'ayant pas de hausse extrêmes ce qui fera que pendant la hausse du prix de pétrole affectera les autres économies du Monde, les entreprises achetant notre pétrole en seront epargnés, un avantage non negligable dans un Monde ou le transport et la fabrication se basent sur le pétrole. Notre pays pour sa part jouira de l'avantage de savoir avec exactitude les revenus et bénéfices tirés de la vente du pétrole, ce qui nous permettra de planifier sur deux ans les investissements et projets sans avoir de mauvaises surprises.
Voici l'alternative possible, pour notre part nous la préférons car elle est indépendante des prix du marché et donc plus sûre pour nos deux économies.
Au sujet des facilités pour l'installation d'entreprises des Etats-Unis, je pense qu'un terrain d'entente est tout à fait possible vu que c'est un sujet bien moins délicat. Nous sommes prêt à entendre ce que vous désirez comme facilité et si ceci est économiquement et moralement acceptable, nous pensons qu'un accord est tout à fait possible.
Nos deux pays en tirent un avantage, votre économie jouira d'un pétrole à un prix stable et surtout n'ayant pas de hausse extrêmes ce qui fera que pendant la hausse du prix de pétrole affectera les autres économies du Monde, les entreprises achetant notre pétrole en seront epargnés, un avantage non negligable dans un Monde ou le transport et la fabrication se basent sur le pétrole. Notre pays pour sa part jouira de l'avantage de savoir avec exactitude les revenus et bénéfices tirés de la vente du pétrole, ce qui nous permettra de planifier sur deux ans les investissements et projets sans avoir de mauvaises surprises.
Voici l'alternative possible, pour notre part nous la préférons car elle est indépendante des prix du marché et donc plus sûre pour nos deux économies.
Au sujet des facilités pour l'installation d'entreprises des Etats-Unis, je pense qu'un terrain d'entente est tout à fait possible vu que c'est un sujet bien moins délicat. Nous sommes prêt à entendre ce que vous désirez comme facilité et si ceci est économiquement et moralement acceptable, nous pensons qu'un accord est tout à fait possible.
-
Nikelson
-
Amaski