[center]IIème législature (18 novembre 2040 - 18 novembre 2044)[/center]
[center][img]https://i.goopics.net/2jAZx.png[/img][/center]
[center]Composition:
PSTUG: 271 députés
UEG: 79 députés
PAC: 40 députés
GL: 34 députés
FNG: 27 députés
LNG: 14 députés[/center]
Lok Sabha - Chambre du Peuple
-
Plutark38
[center]Débat parlementaire: Hausse du salaire minimum et maximum[/center]
En ce début d'année, des députés communistes ont inscrit à l'ordre du jour une discussion sur une revalorisation immédiate de salaire minimum compte tenu des résultats de l'économie gandharienne.
Les communistes modérés souhaitent revaloriser les salaires de 10% quand les communistes révolutionnaires veulent un gel du salaire maximum (5 fois le salaire minimum) au nom du refus des inégalités.
Les 271 députés communistes se réunissent donc en réunion de groupe pour trancher les divergences.
Proposition 1:
-Revaloriser le salaire minimal mensuel de 10% (231,09 £ga à 254,20 £ga)
-Revaloriser le salaire maximal mensuel de 10% (1155,74 £ga à 1271,31 £ga)
Proposition 2:
-Revaloriser le salaire minimal mensuel de 10% (231,09 £ga à 254,20 £ga)
-Geler le salaire maximal
Jasbir Kejar s'oppose à la proposition 2, au motif que le seuil maximum de 5 fois le salaire minimal inscrit dans la loi sera brisé et souhaite conserver ce lien obligatoire pour parer à des tentatives de baisse de salaire. Le Président du Conseil argue que le maintien d'un rapport ferme entre le salaire maximum et le salaire minimum permet de tirer les plus bas salaires vers le haut. Jasbir Kejar considère que les communistes révolutionnaires ont une vision court-termiste. Il rappelle aussi que le salaire maximum reste à un niveau raisonnable et touche peu de monde. Avant la révolution, les chefs d'entreprise les plus fortunés pouvaient toucher plus de 100 000 £ga par mois.
Vifs débats sur la marche à suivre. Les arguments pour la proposition 2 sont l'engagement à réduire progressivement les écarts entre les salaires. Les kéjaristes s'y montrent réticents, refusant une "uniformisation de la société".
Les communistes révolutionnaires craignent un "embourgeoisement" des bénéficiaires de salaires supérieurs et maintiennent leur position.
Vote:
-Proposition 1: 145 voix (53,5%)
-Proposition 2: 109 voix (40,2%)
-Blanc: 17 voix (6,3%)
La proposition 1 défendue par les kéjaristes l'emporte, le Parlement votera une hausse de salaire généralisée de 10% pour tous les salaires. Les soutiens de la proposition 2 acceptent l'orientation majoritaire.
En ce début d'année, des députés communistes ont inscrit à l'ordre du jour une discussion sur une revalorisation immédiate de salaire minimum compte tenu des résultats de l'économie gandharienne.
Les communistes modérés souhaitent revaloriser les salaires de 10% quand les communistes révolutionnaires veulent un gel du salaire maximum (5 fois le salaire minimum) au nom du refus des inégalités.
Les 271 députés communistes se réunissent donc en réunion de groupe pour trancher les divergences.
Proposition 1:
-Revaloriser le salaire minimal mensuel de 10% (231,09 £ga à 254,20 £ga)
-Revaloriser le salaire maximal mensuel de 10% (1155,74 £ga à 1271,31 £ga)
Proposition 2:
-Revaloriser le salaire minimal mensuel de 10% (231,09 £ga à 254,20 £ga)
-Geler le salaire maximal
Jasbir Kejar s'oppose à la proposition 2, au motif que le seuil maximum de 5 fois le salaire minimal inscrit dans la loi sera brisé et souhaite conserver ce lien obligatoire pour parer à des tentatives de baisse de salaire. Le Président du Conseil argue que le maintien d'un rapport ferme entre le salaire maximum et le salaire minimum permet de tirer les plus bas salaires vers le haut. Jasbir Kejar considère que les communistes révolutionnaires ont une vision court-termiste. Il rappelle aussi que le salaire maximum reste à un niveau raisonnable et touche peu de monde. Avant la révolution, les chefs d'entreprise les plus fortunés pouvaient toucher plus de 100 000 £ga par mois.
Vifs débats sur la marche à suivre. Les arguments pour la proposition 2 sont l'engagement à réduire progressivement les écarts entre les salaires. Les kéjaristes s'y montrent réticents, refusant une "uniformisation de la société".
Les communistes révolutionnaires craignent un "embourgeoisement" des bénéficiaires de salaires supérieurs et maintiennent leur position.
Vote:
-Proposition 1: 145 voix (53,5%)
-Proposition 2: 109 voix (40,2%)
-Blanc: 17 voix (6,3%)
La proposition 1 défendue par les kéjaristes l'emporte, le Parlement votera une hausse de salaire généralisée de 10% pour tous les salaires. Les soutiens de la proposition 2 acceptent l'orientation majoritaire.
-
Plutark38
[center]Session extraordinaire: Rétablissement de la Peine de Mort pour haute trahison[/center]
Inaugurant la session extraordinaire convoquée par le Conseil des Commissaires pour faire passer le texte de loi en urgence, la Commissaire du Peuple à la Justice Vidia Tatli déroule le contexte récent et la multiplication d'atteintes contre le Gandhari et les nombreux crimes de haute trahison commis dans le conflit de sud-Janubie en cours.
Elle rappelle que cette mesure figurait dans le programme électoral de Jasbir Kejar pour les élections générales de 2040.
Les communistes sont favorables à une telle mesure tout comme les verts qui réclament que les criminels paient pour leur trahison.
Les libéraux et les conservateurs semblent circonspects et préfèrent se terrer dans l'absence d'avis tranché.
Cependant un groupe de députés communistes dépose l'amendement suivant:
[quote]Amendement N°20410123-01
"La peine de mort est rétablie dans tous les cas précédant son abolition"[/quote]
Le débat électrise la Chambre du Peuple. Le Gouvernement s'oppose à l'amendement mais se retrouve débordé par sa majorité dont quelques députés arguent que les ennemis du Gandhari ne se limitent pas à ceux qui ont commis des crimes de haute trahison. Les dépositaires de l'amendement exigent un vote.
[quote]Vote de l'amendement N°20410123-01
Pour: 191 (41,07%)
Contre: 159 (34,19%)
Abstention: 115 (24,7%)[/quote]
Il ressort que l'opposition s'est abstenue, disant être ni pour ni contre. La majorité s'est donc divisée sur le sujet d'autant plus que les verts ont majoritairement voté contre l'amendement. Ces derniers ne cachent pas leur agacement et Vidia Tatli déplore la décision "radicale" de la Chambre.
En l'absence d'amendement, le texte est passé au vote.
[quote]Vote du texte de loi portant sur le rétablissement de la peine de mort:
Pour: 233 (50,1%)
Contre: 159 (34,19%)
Abstention: 73 (15,7%)
La Chambre du Peuple vote le rétablissement total de la peine de mort[/quote]
Une partie de l'opposition est sortie de l'abstention pour voter le retour total de la peine de mort.
Vidia Tatli affirme son mécontentement et dénonce un coup bas de la part de quelques députés indisciplinés.
"Ce n'est pas digne de notre République des Conseils, vous faites honte à nos principes et plongez un peu plus le pays dans la confusion en piégeant le gouvernement et en dévoyant le message initial !"
Le texte devra passer en session au Conseil Suprême sous les prochains jours.
Inaugurant la session extraordinaire convoquée par le Conseil des Commissaires pour faire passer le texte de loi en urgence, la Commissaire du Peuple à la Justice Vidia Tatli déroule le contexte récent et la multiplication d'atteintes contre le Gandhari et les nombreux crimes de haute trahison commis dans le conflit de sud-Janubie en cours.
Elle rappelle que cette mesure figurait dans le programme électoral de Jasbir Kejar pour les élections générales de 2040.
Les communistes sont favorables à une telle mesure tout comme les verts qui réclament que les criminels paient pour leur trahison.
Les libéraux et les conservateurs semblent circonspects et préfèrent se terrer dans l'absence d'avis tranché.
Cependant un groupe de députés communistes dépose l'amendement suivant:
[quote]Amendement N°20410123-01
"La peine de mort est rétablie dans tous les cas précédant son abolition"[/quote]
Le débat électrise la Chambre du Peuple. Le Gouvernement s'oppose à l'amendement mais se retrouve débordé par sa majorité dont quelques députés arguent que les ennemis du Gandhari ne se limitent pas à ceux qui ont commis des crimes de haute trahison. Les dépositaires de l'amendement exigent un vote.
[quote]Vote de l'amendement N°20410123-01
Pour: 191 (41,07%)
Contre: 159 (34,19%)
Abstention: 115 (24,7%)[/quote]
Il ressort que l'opposition s'est abstenue, disant être ni pour ni contre. La majorité s'est donc divisée sur le sujet d'autant plus que les verts ont majoritairement voté contre l'amendement. Ces derniers ne cachent pas leur agacement et Vidia Tatli déplore la décision "radicale" de la Chambre.
En l'absence d'amendement, le texte est passé au vote.
[quote]Vote du texte de loi portant sur le rétablissement de la peine de mort:
Pour: 233 (50,1%)
Contre: 159 (34,19%)
Abstention: 73 (15,7%)
La Chambre du Peuple vote le rétablissement total de la peine de mort[/quote]
Une partie de l'opposition est sortie de l'abstention pour voter le retour total de la peine de mort.
Vidia Tatli affirme son mécontentement et dénonce un coup bas de la part de quelques députés indisciplinés.
"Ce n'est pas digne de notre République des Conseils, vous faites honte à nos principes et plongez un peu plus le pays dans la confusion en piégeant le gouvernement et en dévoyant le message initial !"
Le texte devra passer en session au Conseil Suprême sous les prochains jours.
-
Plutark38
[quote]
[center]Session extraordinaire: Rétablissement de la Peine de Mort pour haute trahison - Seconde lecture[/center]
Le Conseil Suprême a rejeté le rétablissement total de la peine de mort.
Les députés communistes les plus loyaux à Jasbir Kéjar déposent un amendement (N°20410123-02) pour annuler l'amendement N°20410123-01 et rétablir le texte dans sa version initiale soumise par Vidia Tatli.
[quote]Amendement N°20410123-02
L'amendement N°20410123-01 est supprimé [/quote]
[quote]Vote de l'amendement N°20410123-02
Pour: 193
Contre: 199
Abstention: 73
L'amendement est rejeté.
[/quote]
L'hémicycle est traversé par un tollé. Sans laisser le temps à Vidia Tatli de fustiger le vote, le député Ramindar Dahang demande la parole qui lui est accordée.
[img]https://i.goopics.net/RJ8ZA.png[/img]
Ramindar Dahang, chef de file des communistes révolutionnaires
[quote]Écoutez madame Tatli, la plupart d'entre nous en a marre de la politique laxiste du Conseil des Commissaires. Notre République des Conseils a subi de graves atteintes et ses ennemis ont failli parvenir à leurs fins lors de l'attentat du 11 octobre 2040. Nous avons évité une guerre civile de peu grâce à l'action des Légions Révolutionnaires et de l'Armée. Croyez-vous vraiment qu'on va encore avoir des états d'âmes et réserver la peine de mort uniquement à ceux qui se rendent coupable de haute trahison ? Vous vous trompez. Le meurtre d'autrui doit conduire à la mort tout comme le complot contre l’État à tous les degrés existants. Si vous restez inflexible sur votre position, vous devriez vous en aller et laisser la place à quelqu'un d'autre de plus ferme et de plus compétent. Quant à M. Kéjar, nous demandons qu'il fasse preuve d'encore plus de fermeté, sa personnalité consensuelle et politiquement correcte ça suffit, on en a jusque là ! Donc soit vous changez de ligne en l'adaptant au contexte, soit vous allez droit à une motion de censure !
Je vous remercie. [/quote]
La Commissaire Tatli, désavouée, quitte l'hémicycle malgré des protestations l'invitant à rester.
Le Président de l'Assemblée du Peuple annonce une suspension de séance et le renvoi du texte à une date ultérieure.[/quote]
[center]Session extraordinaire: Rétablissement de la Peine de Mort pour haute trahison - Seconde lecture[/center]
Le Conseil Suprême a rejeté le rétablissement total de la peine de mort.
Les députés communistes les plus loyaux à Jasbir Kéjar déposent un amendement (N°20410123-02) pour annuler l'amendement N°20410123-01 et rétablir le texte dans sa version initiale soumise par Vidia Tatli.
[quote]Amendement N°20410123-02
L'amendement N°20410123-01 est supprimé [/quote]
[quote]Vote de l'amendement N°20410123-02
Pour: 193
Contre: 199
Abstention: 73
L'amendement est rejeté.
[/quote]
L'hémicycle est traversé par un tollé. Sans laisser le temps à Vidia Tatli de fustiger le vote, le député Ramindar Dahang demande la parole qui lui est accordée.
[img]https://i.goopics.net/RJ8ZA.png[/img]
Ramindar Dahang, chef de file des communistes révolutionnaires
[quote]Écoutez madame Tatli, la plupart d'entre nous en a marre de la politique laxiste du Conseil des Commissaires. Notre République des Conseils a subi de graves atteintes et ses ennemis ont failli parvenir à leurs fins lors de l'attentat du 11 octobre 2040. Nous avons évité une guerre civile de peu grâce à l'action des Légions Révolutionnaires et de l'Armée. Croyez-vous vraiment qu'on va encore avoir des états d'âmes et réserver la peine de mort uniquement à ceux qui se rendent coupable de haute trahison ? Vous vous trompez. Le meurtre d'autrui doit conduire à la mort tout comme le complot contre l’État à tous les degrés existants. Si vous restez inflexible sur votre position, vous devriez vous en aller et laisser la place à quelqu'un d'autre de plus ferme et de plus compétent. Quant à M. Kéjar, nous demandons qu'il fasse preuve d'encore plus de fermeté, sa personnalité consensuelle et politiquement correcte ça suffit, on en a jusque là ! Donc soit vous changez de ligne en l'adaptant au contexte, soit vous allez droit à une motion de censure !
Je vous remercie. [/quote]
La Commissaire Tatli, désavouée, quitte l'hémicycle malgré des protestations l'invitant à rester.
Le Président de l'Assemblée du Peuple annonce une suspension de séance et le renvoi du texte à une date ultérieure.[/quote]
-
Plutark38
[quote][center]Proposition de loi: Faire du Gandhari un pays laïc[/center]
La proposition de loi est portée par la Vice-Présidente du Conseil chargée des Affaires Intérieures (Ikna Omara).
Elle contient:
-L'affirmation du Gandhari comme pays laïc.
-La fin du financement des offices religieux et du clergé.
-Le transfert de TOUS les lieux de culte dans le domaine public.
-La création d'un Office National du Patrimoine Religieux (ONPR), chargé de financer les rénovations et l'entretien des édifices religieux et autres lieux de culte.
-La fin de toute référence religieuse en politique.
La proposition est très bien accueillie par les députés communistes et écologistes qui louent une progression indubitable de la société gandharienne.
L'opposition du centre et de la droite dénonce une destruction de l'héritage religieux du Gandhari mais renonce à mener une guérilla parlementaire qui serait vaine face à la majorité solide et massive sur le sujet.
Après plusieurs heures de débat et quelques dizaines d'amendements de l'opposition rejetés, le texte est soumis au vote.
[quote]Vote du texte de loi "Faire du Gandhari un pays laïc"
Pour: 350 (75,3%)
Contre: 115 (24,7%)[/quote]
La Chambre du Peuple adopte la proposition de loi. Le texte passera dans les prochains jours devant le Conseil Suprême.
Ovation dans les rangs de la majorité.
[/quote]
La proposition de loi est portée par la Vice-Présidente du Conseil chargée des Affaires Intérieures (Ikna Omara).
Elle contient:
-L'affirmation du Gandhari comme pays laïc.
-La fin du financement des offices religieux et du clergé.
-Le transfert de TOUS les lieux de culte dans le domaine public.
-La création d'un Office National du Patrimoine Religieux (ONPR), chargé de financer les rénovations et l'entretien des édifices religieux et autres lieux de culte.
-La fin de toute référence religieuse en politique.
La proposition est très bien accueillie par les députés communistes et écologistes qui louent une progression indubitable de la société gandharienne.
L'opposition du centre et de la droite dénonce une destruction de l'héritage religieux du Gandhari mais renonce à mener une guérilla parlementaire qui serait vaine face à la majorité solide et massive sur le sujet.
Après plusieurs heures de débat et quelques dizaines d'amendements de l'opposition rejetés, le texte est soumis au vote.
[quote]Vote du texte de loi "Faire du Gandhari un pays laïc"
Pour: 350 (75,3%)
Contre: 115 (24,7%)[/quote]
La Chambre du Peuple adopte la proposition de loi. Le texte passera dans les prochains jours devant le Conseil Suprême.
Ovation dans les rangs de la majorité.
[/quote]